#95 Nota: Los equipos que se han caído no eran "de escritorio" (es decir, usuarios finales), sino empresariales, CrowdStrike vende soluciones para empresas. Android usa el kernel Linux.
#97 Los equipos que se han caído no eran "de escritorio"
Nota: los equipos que se han caído usaban sistemas operativos de escritorio (no hay diferencia en el Kernel de una versión empresarial o doméstica de Linux o Windows). El market share que te expongo dispone de sistemas operativos de smartphone, tablet y escritorio y cualquier distro gnu/Linux o Windows se encaja en la última.
Android usa el kernel Linux
Falso. Android usa un kernel basado en Linux. Ni es el kernel escrito por Torvalds, ni es enteramente ompatible con él, ni usa ningún otro componente de GNU. Queda muy chulo eso de decir que Android es Linux para anotarse tantos ajenos, pero Android no es Linux, como mucho está basado en Linux, al igual que Linux está basado en Unix pero no es Unix.
#99 El núcleo (kernel) de Android es Linux:
“… el único componente que tienen en común Android y GNU/Linux es Linux, el núcleo.”
https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.es.html
#120 El kernel que lleva el sistema operativo de un dispositivo Android no tiene ni un 50% de código en común con la rama mainstream del kernel de Linux. Se hizo un fork de esta primero por Android y después por el fabricante del SoC que lleve el dispositivo. Android es está basado en Linux.
#126 El núcleo (kernel) de Linux que adaptó Android se publicó con licencia GPL v.2, y Google no puede modificar, publicar, explotar y cerrar ese núcleo o un derivado del mismo (fork) bajo una licencia distinta, lo que sí pudo hacer Macintosh a partir del núcleo de BSD para MacOS X:
“Dentro de Android, el núcleo Linux es un programa independiente cuyo código fuente está publicado bajo la versión 2 de la GPL de GNU. Combinar Linux con código que está bajo la licencia Apache 2.0 sería una violación de copyright, ya que la versión 2 de la GPL y la Apache 2.0 son incompatibles. Los rumores de que Google de alguna manera convirtió Linux a la licencia Apache son falsos: Google no tiene ningún poder para cambiar la licencia del código de Linux, y no lo intentó. Si los autores de Linux permitieran su uso bajo la versión 3 de la GPL, entonces ese código podría combinarse con otro código cubierto por la licencia Apache, y la combinación se podría publicar bajo la versión 3 de la GPL. Pero Linux no fue publicado así.
Google ha cumplido los requisitos de la Licencia Pública General de GNU para Linux, pero la licencia Apache que cubre el resto de Android no requiere la publicación del código fuente. Google dijo que nunca publicaría el código fuente de Android 3.0 (aparte de Linux). El código fuente de Android 3.1 tampoco se publicó, por lo que Android 3, aparte de Linux, es lisa y llanamente software privativo.”
https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.es.html
https://www.kernel.org/doc/html/latest/process/license-rules.html
https://source.android.com/docs/core/architecture/kernel
https://lwn.net/Articles/446297/
https://stackoverflow.com/questions/3446231/how-closely-are-mac-os-x-and-bsd-related
#135 Si es eso esto y de acuerdo: el núcleo de Android está licenciado bajo GPL. Nada que discutir ahí.
#120 yo imagino que en la cabeza de #99, el núcleo de Android está tan fuertemente modificado por Google que ha decidido que este ya no es Linux si no otra clase de engendro.
Algo como lo que pasó en el kernel Mach de BSD que adoptó NeXTSTEP y que luego se emplearía en Mac OS X.
Puede que llegue el día en que Android haya modificado tanto Linux que no sea Linux, como Darwin no es Mach. Pero creo que ese día no ha llegado todavía, especialmente cuando en Android el comando 'uname' devuelve Linux.
#99 Linux no está basado en UNIX, está inspirado en UNIX pero no hay ni una sola línea de código compartida, como le quedó clarinete a SCO en los tribunales https://es.m.wikipedia.org/wiki/Disputa_sobre_la_autor%C3%ADa_de_Linux
Android no es el único sistema Linux que no usa ni la glibc ni las gnu-utils. Es más, históricamente Linux no usaba la glibc, por eso la glibc-2.x en Linux es la libc6
#85 Si no ha salido en el telediario es porque el uso de Debían y Red Hat, aún siendo de las distros más populares, es testimonial en comparación con Windows.
#63 esos pantallazos no son responsabilidad de Microsoft sino de los proveedores de terceros.
Si Linux no dá esos problemas es porque apenas hay proveedores de terceros que generen módulos de linux (ni software comercial apenas). No porque sea más seguro, porque el diseño del sistema operativo a día de hoy es bastante parecido en los dos: kernels monolíticos.
#91 ¡Gracias por ponerle fuente a mis datos!
#92 Sí, se ve claramente que este es al fin el año de Linux en el escritorio 
#95 Nota: Los equipos que se han caído no eran "de escritorio" (es decir, usuarios finales), sino empresariales, CrowdStrike vende soluciones para empresas. Android usa el kernel Linux.
#97 Los equipos que se han caído no eran "de escritorio"
Nota: los equipos que se han caído usaban sistemas operativos de escritorio (no hay diferencia en el Kernel de una versión empresarial o doméstica de Linux o Windows). El market share que te expongo dispone de sistemas operativos de smartphone, tablet y escritorio y cualquier distro gnu/Linux o Windows se encaja en la última.
Android usa el kernel Linux
Falso. Android usa un kernel basado en Linux. Ni es el kernel escrito por Torvalds, ni es enteramente ompatible con él, ni usa ningún otro componente de GNU. Queda muy chulo eso de decir que Android es Linux para anotarse tantos ajenos, pero Android no es Linux, como mucho está basado en Linux, al igual que Linux está basado en Unix pero no es Unix.
#99 El núcleo (kernel) de Android es Linux:
“… el único componente que tienen en común Android y GNU/Linux es Linux, el núcleo.”
https://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.es.html
#120 El kernel que lleva el sistema operativo de un dispositivo Android no tiene ni un 50% de código en común con la rama mainstream del kernel de Linux. Se hizo un fork de esta primero por Android y después por el fabricante del SoC que lleve el dispositivo. Android es está basado en Linux.
#120 yo imagino que en la cabeza de #99, el núcleo de Android está tan fuertemente modificado por Google que ha decidido que este ya no es Linux si no otra clase de engendro.
Algo como lo que pasó en el kernel Mach de BSD que adoptó NeXTSTEP y que luego se emplearía en Mac OS X.
Puede que llegue el día en que Android haya modificado tanto Linux que no sea Linux, como Darwin no es Mach. Pero creo que ese día no ha llegado todavía, especialmente cuando en Android el comando 'uname' devuelve Linux.
#99 Linux no está basado en UNIX, está inspirado en UNIX pero no hay ni una sola línea de código compartida, como le quedó clarinete a SCO en los tribunales https://es.m.wikipedia.org/wiki/Disputa_sobre_la_autor%C3%ADa_de_Linux
Android no es el único sistema Linux que no usa ni la glibc ni las gnu-utils. Es más, históricamente Linux no usaba la glibc, por eso la glibc-2.x en Linux es la libc6
En Unidas Podemos jamás abrió la boca para defender a ninguno de sus compañeros y compañeras metidos en juicios de persecución política y perseguidos sin haber cometido delito alguno por decenas de polis.
Le iba el puesto de líder de la izquierda en ello. Si los fachas me limpian el campo de competidores, mejor. Claro.
Ahora que ya es la Lideresa Oficial puede hacerse la indignada y eso, pobre perro Sanxe, mira lo que le hasen, jamás se había visto cosa igual.
Qué poca vergüenza.
#72 Pero si te acabo de poner dos ejemplos de que a Linux le ha pasado exactamente lo mismo .
El acceso a ring0 puede reventar cualquier sistema operativo y hay software (como los controladores del hardware o los EDR) que necesitan dicho acceso para realizar su trabajo.
#73 Por eso han salido en el telediario hablando de la caida de los sistemas Linux.
El Kernel Space de Linux no es el Far West de Windows
https://www.kernel.org/doc/html/v5.0/security/self-protection.html
#85 Si no ha salido en el telediario es porque el uso de Debían y Red Hat, aún siendo de las distros más populares, es testimonial en comparación con Windows.
#64 Sería como un madero sin porra ni pistola.
#33 A ver como justificas un EDR fuera del "Ring 0" ...
#64 Sería como un madero sin porra ni pistola.
#63 Si lo de Crowdstrike fue un fallo de diseño del SO, el mismo fallo tiene Linux.
https://www.theregister.com/2024/07/21/crowdstrike_linux_crashes_restoration_tools/
#72 Pero si te acabo de poner dos ejemplos de que a Linux le ha pasado exactamente lo mismo .
El acceso a ring0 puede reventar cualquier sistema operativo y hay software (como los controladores del hardware o los EDR) que necesitan dicho acceso para realizar su trabajo.
#73 Por eso han salido en el telediario hablando de la caida de los sistemas Linux.
El Kernel Space de Linux no es el Far West de Windows
https://www.kernel.org/doc/html/v5.0/security/self-protection.html
#85 Si no ha salido en el telediario es porque el uso de Debían y Red Hat, aún siendo de las distros más populares, es testimonial en comparación con Windows.
#72 "Si Windoes lic..." El kernel panic pasaría en cada distribución windoes que hubiera cargado el módulo.
Que no solo ocurrió en Debian en Red Hat también.
#58 Hubo dos distros de Linux que entraron en kernel panic recientemente por un fallo en la actualización del agente de Crowdstrike. La diferencia con este caso fue, simplemente, que su uso está infinitamente menos extendido que Windows y por eso no te enteraste.
#65 Linux está mucho más extendido que Windows. Simplemente que este antivirus en Windows es más utilizado que esa otra versión que falló en Linux.
#91 ¡Gracias por ponerle fuente a mis datos!
#92 Sí, se ve claramente que este es al fin el año de Linux en el escritorio
#95 Nota: Los equipos que se han caído no eran "de escritorio" (es decir, usuarios finales), sino empresariales, CrowdStrike vende soluciones para empresas. Android usa el kernel Linux.
#97 Los equipos que se han caído no eran "de escritorio"
Nota: los equipos que se han caído usaban sistemas operativos de escritorio (no hay diferencia en el Kernel de una versión empresarial o doméstica de Linux o Windows). El market share que te expongo dispone de sistemas operativos de smartphone, tablet y escritorio y cualquier distro gnu/Linux o Windows se encaja en la última.
Android usa el kernel Linux
Falso. Android usa un kernel basado en Linux. Ni es el kernel escrito por Torvalds, ni es enteramente ompatible con él, ni usa ningún otro componente de GNU. Queda muy chulo eso de decir que Android es Linux para anotarse tantos ajenos, pero Android no es Linux, como mucho está basado en Linux, al igual que Linux está basado en Unix pero no es Unix.
#65 Esto me interesa. ¿Tienes algo más de información?
#54 Crowdstrike despliega un agente autoactualizable. Las políticas de actualización se gestionan desde su consola y permiten hacer pilotos y despliegues retardados, pero en el caso de esta actualización fallida se pasaron las políticas definidas por el forro.
#48 Aislado o no, el caso de Crowdstrike en Windows no es un fallo de diseño del sistema operativo. Lo mismo que sucedió en Windows puede suceder (y ha sucedido) en Linux.
#63 Si lo de Crowdstrike fue un fallo de diseño del SO, el mismo fallo tiene Linux.
https://www.theregister.com/2024/07/21/crowdstrike_linux_crashes_restoration_tools/
#72 Pero si te acabo de poner dos ejemplos de que a Linux le ha pasado exactamente lo mismo .
El acceso a ring0 puede reventar cualquier sistema operativo y hay software (como los controladores del hardware o los EDR) que necesitan dicho acceso para realizar su trabajo.
#73 Por eso han salido en el telediario hablando de la caida de los sistemas Linux.
El Kernel Space de Linux no es el Far West de Windows
https://www.kernel.org/doc/html/v5.0/security/self-protection.html
#85 Si no ha salido en el telediario es porque el uso de Debían y Red Hat, aún siendo de las distros más populares, es testimonial en comparación con Windows.
#72 "Si Windoes lic..." El kernel panic pasaría en cada distribución windoes que hubiera cargado el módulo.
Que no solo ocurrió en Debian en Red Hat también.
#63 esos pantallazos no son responsabilidad de Microsoft sino de los proveedores de terceros.
Si Linux no dá esos problemas es porque apenas hay proveedores de terceros que generen módulos de linux (ni software comercial apenas). No porque sea más seguro, porque el diseño del sistema operativo a día de hoy es bastante parecido en los dos: kernels monolíticos.
#34 Ojalá. Las licencias de Crowdstrike cuestan un ojo de la cara.
#14 Que sea incomparable no quiere decir que sea imposible. Y el agente de Crowdstrike ya provocó kernel panic en dos distros recientemente. Los sistemas operativos se protegen de esto a nivel de confianza (origen de los módulos/drivers), y cualquier sistema operativo va a otorgar confianza a un fabricante como Crowdstrike.
#48 Lo peor de esa noticia es el poco caso que hicieron en CrowdStrike.
Lo mejor que el daño fué muy menor.
#48 Aislado o no, el caso de Crowdstrike en Windows no es un fallo de diseño del sistema operativo. Lo mismo que sucedió en Windows puede suceder (y ha sucedido) en Linux.
#63 Si lo de Crowdstrike fue un fallo de diseño del SO, el mismo fallo tiene Linux.
https://www.theregister.com/2024/07/21/crowdstrike_linux_crashes_restoration_tools/
#72 Pero si te acabo de poner dos ejemplos de que a Linux le ha pasado exactamente lo mismo .
El acceso a ring0 puede reventar cualquier sistema operativo y hay software (como los controladores del hardware o los EDR) que necesitan dicho acceso para realizar su trabajo.
#72 "Si Windoes lic..." El kernel panic pasaría en cada distribución windoes que hubiera cargado el módulo.
Que no solo ocurrió en Debian en Red Hat también.
#63 esos pantallazos no son responsabilidad de Microsoft sino de los proveedores de terceros.
Si Linux no dá esos problemas es porque apenas hay proveedores de terceros que generen módulos de linux (ni software comercial apenas). No porque sea más seguro, porque el diseño del sistema operativo a día de hoy es bastante parecido en los dos: kernels monolíticos.
#16 Realmente la UE no forzó ningún cambio, sino que impidió que se realizasen. En Windows siempre se han podido instalar y ejecutar drivers de terceros. La intención de Microsoft, en todo caso, era la de hacer el sistema más cerrado.
#4 Para el tema de Crowdstrike no es necesario entrar en que sistema operativo es mejor (donde gana GNU/Linux sin duda) sino saber si esto hubiera sucedido sólo en Windows. Y no, Chema lo explica como lo expliqué yo por aquí el otro día: hay software que por sus características tiene que poder funcionar en modo privilegiado, como es el caso de un driver o como es el caso de un EDR. En ese modo se corre el riesgo de que el sistema se venga abajo en el arranque por un fallo en el programa cuando, si se hubiera ejecutado en modo no privilegiado, simplemente el sistema operativo hubiera terminado el programa y santas pascuas. Y esto sucedió en Windows como podía haber sucedido en Linux (de hecho sucedió hace un mes en Red Hat con mucha menor repercusión pública). Para mitigar problemas, los fabricantes han implementado programas de certificación para este tipo de software (no puedes instalar un driver de terceros sin firmar así como así), que pueden ser más o menos restrictivos, pero mitigar no significa una seguridad absoluta.
Linux tiene considerables ventajas y no seré yo quien discuta que su arquitectura es más estable que la de Windows, pero en este caso concreto a Linux le podía haber sucedido lo mismo.
#9 Una cagada en un modulo del kernel significa que petas el kernel. En mis tiempos mozos teniamos un modulo del kernel para una empresa y los cambios en ese modulo eran super mega revisados por 3 personas vamos, que si alguien hacia algo mal ..... cliente a la mierda ..... trabajo a tomar vientos
#2 #4 #9 https://www.neowin.net/news/crowdstrike-broke-debian-and-rocky-linux-months-ago-but-no-one-noticed/ o no confiar en una empresa que contrata monos y les dejan pushear a produccion sin comprobar las cosas.
#17 ahora la Yoli lo arregla, ya verás.
Nah,es broma,si ha tenido que venir la UE de la Von der Pfizer para corregir lo del despido y las indemnizaciones...
#0 #1 #4 #17 #41 #8 quería matizar (una vez más) que esto no lo ha dicho la UE, sino el Consejo de Europa.
Los periodistas españoles vuelven a confundir el Consejo de Europa y la UE. Y no son lo mismo.
El Comité Europeo de Derechos Sociales es parte del Consejo de Europa, el cual NO es parte de la UE.
Esta es una confusión muy habitual, pero hay que tener cuidado con esto porque los periodistas suelen meter la pata con esto y nuestros sesgos nos hacen querer ver cosas que no son.
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
https://www.coe.int/es/web/about-us/do-not-get-confused
#75 oye, pues gracias por el matiz, la verdad es que yo tampoco diferencio muy bien ambas cosas
#14 Pero tienen un conocimiento y capacidades que otros no tienen. Pueden ser su propio jefe.
Pero siendo autónomo es complicado tener bajas médicas cobradas... Mientras no estimulen la creación de nuevos negocios el estado tiene un problema. Poner la cuota a 50 euros solamente ha conseguido obtener repartidores sin necesidad de despido.
Curioso que hayan ido contra uber eats o glovo, pero no se atrevan con las agencias de transporte, o a por los chavales que reparten para Amazon a deshoras.
Lo de Amazon es de traca, facturando desde Luxemburgo con IVA Español.
#32 bueno, lo mismo es.
Se desentiende y como la responsabilidad es limitada, que te pague Fonasa.
#70 Es una SLU. #39 #36 #33 #30
Están dando exactamente los mismos pasos que un amigo suyo dio para cerrar su negocio, que era del mismo ramo y con una plantilla de trabajadores similar. Además, el dueño de la empresa que le está asesorando en este asunto es muy amigo de mi jefe, así que supongo que no estará dando puntadas sin hilo...
#104 solo como curiosidad, si tenéis representación sindical el sindicato tiene cierto, muy limitado, poder de auditoría. Pero el suficiente como para que el empresario se sienta vigilado.
Ahora bien, a no ser que tengáis mucha suerte, os lo tendréis que currar los propios trabajadores... aunque sinceramente, la situación que describes, insisto, muy parecida a la mía, la verdad es que no tenéis nada que perder.
#3 Y suelen utilizar trampas para decirlo. Comparar las regulaciones sobre despido entre países suele ser muy complicado pero no falta quien diga que "es que en España hay que pagar 33 días y en nosedonde es gratis". Claro, omiten que a lo mejor en nosedonde los motivos por los que una empresa puede despedir gratis son altamente restrictivos, que no existe eso del despido improcedente (sería directamente nulo obligando a la readmisión) ni la posibilidad de inventarse números para una previsión de decremento de ingresos (que no de beneficios) como causa de despido objetivo, u omiten que las empresas no pagan indemnizaciones directas pero sí impuestos mucho más altos para sustentar prestaciones por desempleo mucho más generosas que las de aquí. Las regulaciones tienen muchísimas más variables a tener en cuenta que simplificar haciendo un ejercicio de cherry picking diciendo que aquí son 33, allí 10 y en el otro lado 0.
#13 Es que la clave no es aumentar la indemnización, sino restringir las condiciones en que te pueden despedir, y además exigir un periodo de preaviso a la empresa en caso de despido improcedente. Con un preaviso de seis meses, por ejemplo, ya mejoras las condiciones para muchos trabajadores (en la práctica es como aumentar la indemnización mínima a 180 días de sueldo) y además reduces el paro.
Eso e impedir el despido improcedente de colectivos vulnerables, como mayores de 55, discapacitados, quienes esperan un hijo, etc.
Fuerte tiroteo de las fuerzas israelíes contra un convoy de la ONU que se dirigía a la ciudad de Gaza
x.comAunque no hay víctimas, nuestros equipos tuvieron que agacharse y ponerse a cubierto. Esto ocurrió ayer. Los equipos viajaban en coches blindados de la ONU claramente identificados y llevaban chalecos de la ONU. Un vehículo recibió al menos cinco balas mientras esperaba justo delante del puesto de control de las fuerzas israelíes al sur de Wadi Gaza.
con horarios de 8 horas al día y sueldos que aquí no podemos pagar
El otro día oía a un empresario decir que si esta gente no estaba dispuesta a pagar salarios mínimos y respetar jornadas máximas de trabajo, lo que tenían que buscar no son empleados sino socios.
#6 Mientras había quien estaba dispuesto a bajar al barro para poder comer y pagar las facturas, no me cuentes tus penas.
Cuando ha dejado de haber suficientes remeros... ahora no hay nadie para escuchar las nuevas penas.
Las consecuencias de haber hecho el imbécil durante décadas. Y sólo hemos empezado.
#20 el tema es que para tener a abierto 8 horas harán falta al menos 10 o 12 de trabajo. Hay muchas horas en hostelería que no se ven.
#36 Lo que no puedes estar esperando a que el mismo empleado te abra y cierre el local todos los días.
Por eso la gente se va.
#20 Lo sabe perfectamente. Otra cosa es que les venga bien
#6 Yo todavía no conocí un solo caso de un hotelero que le ofreciese a sus trabajadores asociarse con él y repartir ganancias. Sé de gente que llegó a pagar 600 en negro al mes a sus empleados para tenerlos haciendo 12 o más horas diarias, pero nunca me han hablado de uno que dijese: "no puedo permitirme contratar a más gente, vamos a medias con los beneficios y tú me haces 12 horas". Yo por eso siempre deduzco que la mayoría ganan bastante más de lo que les gusta reconocer
#136 Que sí chico. Buenas noches.
#129 Eres tú el que está moviendo la portería. Primero hablaste de partidos y después de Biden. Yo sólo he dicho que tengo claro qué es malo y qué peor.
#124 ¿No decías que no lo tenías claro?
#125 a dia de hoy biden es peor, y a dia de hoy elegir entre democratas y republicanos no esta claro, sabes la diferencia entre partidos y candidatos?
#129 Eres tú el que está moviendo la portería. Primero hablaste de partidos y después de Biden. Yo sólo he dicho que tengo claro qué es malo y qué peor.
#135 Has sido tu quien me has dicho no lo tenías claro? cuándo he sido claro, así que mas que mover la portería, deberias saber pegarle a la pelota
#136 Que sí chico. Buenas noches.
El Ayuntamiento BCN admite que ha empadronado a 5.900 personas en un inmueble público
es.e-noticies.catEn el último Consejo Plenario del distrito de Nou Barris, el Ayuntamiento de Barcelona proporcionó una información que ha pasado desapercibida. A preguntas de la portavoz de Vox en este distrito, Yolanda Ferrer, una de las consejeras socialistas, Leonor Fernández, explicó que en un solo inmueble de los servicios sociales había 5.900 personas empadronadas.
Belarra (Podemos) supedita su apoyo al decreto anticrisis al mantenimiento del bono social eléctrico
europapress.esLa secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha avisado este sábado que el apoyo de su formación el próximo martes a la convalidación en el Congreso del último decreto anticrisis pasa por el mantenimiento del bono social eléctrico, que tal como está redactado el texto caducaría en septiembre.
#92 Sí, se ve claramente que este es al fin el año de Linux en el escritorio