#83 Entiendo lo que quieres decir, pero la realidad es que hay opiniones. Que a quien las de le puede suponer un coste considerable creo que lo sabemos todos. Pero repito, haberlas, haylas. Y creo que es importante saber que las hay y tener acceso a ellas. Como en todos los países con formas de gobierno autoritarias o con libertades restrigidas.
#49 Claro que sí guapi, la objetividad es lo que tú dices porque sólo tú tienes la información correcta, contrastada y libre de todo tipo de tendenciosidad. Desde el salón de tu casa y con acceso a las únicas fuentes fidedignas.
Pues si el artículo no tiene falsedades (hablas de lo del ataque a la residencia de Putin, pero ya te dijo la CIA, que todo el mundo sabe que es la personificación de la verdad impoluta, que es falso, y que, por otro lado, francamente, para lo que estoy hablando de este artículo es lo que menos me importa), no anula para nada mi razonamiento, que es la necesidad de conocer opiniones alternativas sobre lo que ocurre o lo que se está cocinando en Rusia.
Y yo no tengo que rebatir que Poch sea vocero o no de nada ni de nadie. Era lo que faltaba, si acaso, demuestra tú, que eres quien lo afirma, que es un agente del Kremlin si acaso. Pero ya imagino que cualquiera que tenga una opinión contraria o, simplemente, muestre versiones alternativas a la "verdad" que nos están contando de forma monocorde los medios occidentales, son voceros del Kremlin (qué se yo, Scott Ritter, Glenn Diesen, Sachs, Mearsheimer, son todos unos vendidos). Está claro que para ti mostrar puntos de vista diferentes a la "verdad oficial" de Occidente, que ni siquiera sabes si yo la comparto o no, tiene huevos la cosa, es ser vocero del Kremlin. Contra eso, contra el convencimiento de que sólo hay unos buenos y unos malos, no hay nada que rebatir, ni merece la pena siquiera.
#17 Si denominamos entonces como voceros a todos aquellos periodistas que dan o transmiten el discurso único de la Unión Europea en esta materia, pues vale, es un vocero. Pero me temo que ahí ya no vas a estar de acuerdo. Es que es acojonante, transmitir versiones alternativas porque evidentemente, en Rusia tienen una visión alternativa de la situación, es ser agente al servicio de la propaganda. Además, como bien dice #18, ¿qué parte del artículo es falsa?.
#5 ¿Mostrar las corrientes de opinión que puede haber en Rusia en relación a todo este conflicto es ser "vocero" del Kremlin? ¿Es mejor que nosotros, los occidentales, permanezcamos ignorantes a otras realidades, como ya se encargan todos los medios de comunicación, y más cuando pueden tener repercusión en el futuro más inmediato? Son de agradecer firmas como las de Poch que aportan más información. Luego que cada uno saque sus conclusiones, que somos mayorcitos.
#12 Pues aquí el amigo es veterinario, y con plaza de funcionario del Principado. Que no impide que suelte las barbaridades que suelta, por supuesto, pero en teoría, analfabeto no lo es. Y si ganara el PP en el Principado, no sería extraño que fuera nombrado Consejero de Agricultura. Es un pájaro de cuidado.
Seguro que hay algún impedimento legal que desconozco, y en este sentido, agradecería que si alguien lo sabe, lo cuente por aquí. Pero no deja de sorprenderme que el gobierno no haga absolutamente nada por deshacerse de esta gente que sólo contribuye a enfangar aún más la vida política de este país. No lo entiendo.
Como ya dicen por ahí, a Negre no le cabe un dedo en el culo por el sólo hecho de que ni más ni menos alguien como Stephen King lo nombre: el condenas, uno de los ¿periodistas? más mediocres que existen, un lameculos profesional, mencionado por uno de los grandes de la literatura. Y conociendo los ámbitos mediáticos por los que se mueve, lo mostrarán como motivo de orgullo y el mensaje de King quedará diluido. En fin, estoy seguro que el bueno de King, si supiera quién es realmente el inútil este y lo que significa, se habría abstenido muy mucho de mencionarlo. Nos espera una turra buena.
El problema es que la justicia no prevalecerá, o nosotros no lo veremos prevalecer, y las IDF seguirá masacrando a quien le dé la gana, con la ayuda de papá USA. Llevo ya mucho tiempo oyendo hablar de la decadencia del imperio, que no la niego, pero la historia es lenta y seguramente me quedaré con las ganas de ver caer a toda esta pandilla de hijos de la grandísima.
#16 No sé, yo supongo que soy latino, y he estado en Moscú y San Petersburgo y no he tenido esa percepción a nivel de calle. Me dirás que fui de turista. Sí, claro, pero como dices que no es buena idea visitarlo "en ningún caso", pues por lo menos cuando yo fuí, hace menos de diez años, fue una muy buena idea. Incluso nos ejerció de guía en Moscú un cubano, morenito él, que andaba sin ningún problema por la calle. Y, desde luego, del trato que tuvimos con los "autóctonos", ninguna queja. Así que racismo habrá, no te lo voy a negar, pero como en la mayoría de los países: todos tienen su cuota de borregos.
Según pasan los años y vas viendo noticias, te vas dando cuenta que todas esas novelas o películas distópicas con las que crecimos y, sí, "disfrutamos" porque eran ficción, están más cerca que nunca de hacerse realidad: al leer este manifiesto este finde, no sé por qué me vino a la mente Terminator y Skynet .
Estamos ya tan acostumbrados a estas noticias... ¿cuántos muertos palestinos van desde el llamado "alto el fuego"? Y no pasa absolutamente nada, ¿qué va a pasar? Todos conocemos el doble rasero que practicamos aquí. Constantemente se está hablando, por lo menos, por parte de políticos europeos, del derecho de Israhell a defenderse, y parece que no hay más. No hay derecho de los palestinos a defenderse, a rebelarse contra lo que llevan padeciendo década tras década.
#35 Pero vamos a ver, si no te quito la razón. Desgraciadamente, el mundo está lleno de injusticias y no todas tienen la misma atención. Lo de Sudán claro que es una tragedia que pasa al olvido, pero ¿es culpa de Greta? ¿Tiene Greta la culpa de que nuestros medios de comunicación, nuestros políticos, en resumen, nuestra población ignore tanto de lo que ocurre en mundo? Te entiendo a la perfección, es frustrante, quizás algún día haya algún personaje famoso que se interese en Sudán y cambie la percepción que la gente tiene de lo que está ocurriendo en todos lados. Pero nunca me puede parecer mal que alguien siga insistiendo con Gaza, con Cisjordania, con Líbano... Quizás el día que la gente se concentre en Sudán, ojalá sea pronto, pues de repente alguien hable de otra tragedia que está ocurriendo en otro país y de la que nadie habla. Es lo que tiene esta mierda de mundo en el que vivimos. Siempre hay alguien más jodido que otro.
#21 No, no quiero un activista por intereses económicos. Pero como los hay, y me temo que contra eso no se puede luchar, pues prefiero los que hay defiendan determinadas causas. El resto ya te lo montas tú con esas afirmaciones de que si pensamos que es una activista fuera del stablishment o que nos comemos un producto de marketing... Ya te he dicho que no te quito razón en lo que dices, pero si prefieres que esos activistas "profesionales" no existan o que defiendan otras causas, pues mira, me parece perfecto.
Pues escuchando el otro día en la SER al Vidal-Folch hablando de este, tal parecía como el advenimiento del nuevo mesías: no recuerdo haber escuchado nunca tal enumeración de bendiciones hacia un nuevo presidente, no daba crédito. Quizás por eso tiene prisa por reunirse con Netanyahu .
#15 Suponiendo que eso sea cierto, no te lo voy a discutir porque lo desconozco, a mí dame activistas profesionales de este pelaje, con estas inquietudes, precisamente por lo que dice #6: consigue que millones de personas se movilicen o apoyen determinadas causas que merecen eso, apoyo y seguimiento.
Creo que a estas alturas de la película más o menos la gran mayoría tenemos claro que la derecha de este país (no muy demócrata ella) sólo quiere acceder al poder, por los medios que sea. Eso de que España lo primero de todo creo que hace ya bastante tiempo dejaron claro que no deja de ser un lema vacío de contenido (aquello de que caiga España, que ya la levantamos nosotros...). Son capaces de retorcer cualquier argumentario para incidir en la ilegitimidad de cualquier gobierno que no sea uno encabezado por ellos. Ayer escuchaba que esta actitud arrancaba del 11 M. Quizás sea así. Probablemente agravado por haber comprobado que el PxxE se ha visto obligado a pactar con formaciones de izquierdas que han puesto un poco en peligro con sus medidas todos los privilegios de las élites. Como consecuencia de ello, cualquier cosa que suponga atacar al gobierno actual es munición para ellos, aunque les haga quedarse con el culo al aire respecto a ese mal llamado patriotismo que sólo parecen tener ellos. Y aquí le doy mucha razón a #12: al final, son los votantes los que respaldan esa manera de actuar.
#4 Los artículos de Roger están muy bien y son interesantes cuando se refieren a la política interna de los USA, más que nada porque muestra cómo funciona ese país, en muchos casos bastante diferente. Pero cuando habla de política exterior, se le ve la patita muy muy claramente. Como dice #21, yo también tuve algún momento de tentación para suscribirme, pero igualmente se me ha pasado la tontería.
#54 El único tiempo, se me ocurre, que puede necesitar ganar Irán sería para tener ya capacidad nuclear (si es que no la tienen aún), lo que no es descartable. Y seguramente, ellos mismos piensen que es inevitable si quieren evitar volver a ser atacados.
#28 Lo que me sorprende es que Irán haya aceptado, cuando siempre han dicho que no aceptarían un alto el fuego, por lo que suponía de tiempo adicional para el rearme de Israel y USA. Algo nos estamos perdiendo.
#13 Completamente de acuerdo. Es un tío que escribe de puta madre, sabe mucho del sistema yanqui, a mí me gusta leerlo, pero de al que le acabas viendo ese sesgo del que probablemente no es consciente ni él mismo... vamos, como la generalidad de los yanquis.
#128 PaCuMen 
. 
