#3 Precisamente. Están bombardeando hospitales, edificios administrativos, barrios residenciales e infraestructura energética para sumir a la población iraní en el máximo de miseria posible, y así inestabilizar lo que quede del gobierno de los ayatollahs y que caigan fruta madura, porque no pueden ganar de otra forma.
Eso sí, hasta que eso no ocurra, puede ser que lo que caiga antes como fruta madura sea el trumpismo y la cabeza de Netanyahu, por la crisis mundial económica y las periódicas lluvias de misiles sobre Israel, respectivamente.
#3 Totalmente de acuerdo. Entiendo, no obstante, que una cosa es ganar una guerra y otra muy distinta generar un gran destrozo humano y material al enemigo.
Y luego están las victorias pírricas...
#3 Es que no pueden ganar esta guerra. La conquista del territorio iraní es una quimera. Incluso una derrota militar total no parece cosa fácil aún con toda la potencia de fuego gringa.
Otra cosa es ya hablar de las consecuencias humanas de esta salvajada. Los muertos pueden contarse por miles si esto se prolonga unos meses. Eso sin tener en cuenta que Israel puede arrasar medio Líbano y ya ha matado a cientos de personas.
Y de las consecuencias económicas no me atrevo ni hablar porque yo creo que ni tan siquiera los propios ringos tienen ni pajolera idea de donde puede conducir esto. #2
#3 Una cosa no quita la otra.
Nadie está ganando con estas atrocidades criminales.
Y sí, han preparado a la mayor nueva generación de "terroristas suicidas" de la historia. Algunos de los niños amputados y huérfanos de hoy esperarán lo que haga falta para poder cumplir su venganza.
y si, me parece muy bien, te echan inmediatamente, como se dice, un powerpoint lo aguanta todo, pero aquí llevamos un mes, un mes, y la cosa va para largo
#39 pues yo no se si será la ocupación un problema para tu vecino, pero cuando la propia Izquierda Unida contrata alarmas para que no okupen viviendas sociales pues por algo será.
con el objetivo de evitar asaltos en inmuebles vacíos, el Principado ha puesto en marcha un contrato para la instalación de un centenar de alarmas en pisos vacíos de rotación.
#39 coño, pues si sabemos que eso percibe mucha gente porque la izquierda se empeña en llevarles la contraria!!! ¿para perder votos? Dales la razón y ya está, no hay que hacer mucho más,que parecemos gilipollas y nos comen la tostada.
El día que un partido de izquierdas diga que se va poner firme contra la ocupación y contra los extranjeros que delincan, arrasan de calle.
#39 Mucha gente también "percibe" que los asesinatos son un problema grave y no tantos conocemos a alguien a quien hayan asesinado. ¿No lo regulamos entonces, dejamos que los asesinos se vayan de rositas porque, total, son poquísimos? Votamos a partidos que apoyen eso?
#79#64 ¿Lo de que tenia que debatir con los dos fascistas de donde lo sacan?.
No tenía que debatir, lamentablemente pues el debate forma parte del progreso.
Leo por aquí también sobre encerronas.
¿Alguien se ha molestado siquiera medio minuto en informarse sobre que iba la vaina? (Respuesta corta: no).
#64 Empezando por el final, ¿me quieres justificar un "mal de muchos"? Sí, Errare humanum est y lo que quieras, pero eso no impide que se pueda criticar ¿no?
No sé a quién le escuché al respecto y por lo que me pareció entender, eran como debates a dos y a él no le tocaba con ninguno de ellos, o en el formato que fuese, pero no era un todos contra todos. Repito, de acuerdo a lo que les he escuchado a otros, que no me he leído las normas.
¿Cómo puedes estar contribuyendo al blanqueo del fascismo si debates contra ellos diciéndoles las cosas claras?
A mi entender, le ha resultado mucho más fácil, publicitario y rápido decir "pues no voy porque fachas" y se gana unos aplausos gratis, vende un poco más (entre los suyos y algún otro) y es un "total win" para él.
En fin, creo que ya he dicho todo lo que tenía que decir si no me olvido de nada. Un saludo y gracias por mantener el debate en un tono razonable.
#59 Corrígeme si me han informado mal pero ¿tenía que debatir con esos dos? Porque según tengo entendido, no era el caso, era con otros.
Que, de todos modos, ¿cuál es el problema en debatir con esos dos? Si tan seguro está de que sus ideas son las correctas, seguro que no tiene nada que temer.
Aznar como debatiente/tertuliano ya sabes lo que hay, que es o lo que dice él o no sirve nada, no te demuestra nada. Sí que, por el contrario, Espinosa es bueno debatiendo y hablando, es lo que tiene haberse podido permitir una educación que ha tenido que costar muchos ceros a la derecha de un uno, pero los ha aprovechado. Otra cosa es el contenido de su discurso, ojo, pero debatiendo y hablando, por regla general es bueno (de nuevo, insisto, me refiero a su estilo, no al contenido). Eso sí, el comentario con más karma de mi vida meneante lo hice gracias a él, que me lo puso en bandeja www.meneame.net/story/espinosa-monteros-vox-izquierda-no-entiende-econ
#2 Y a pesar de lo loco que está, no fue adelante con la guerra total. Le va mejor aprovechando el descontento social iraní y desestabilizando, como quieren los sionistas
Hay Manuel de Prada pareciendo decente, hay recordatorio:
www.meneame.net/story/juan-manuel-prada-vox-disciplina-arcano