#51 Me parece perfecto que se les propongan alternativas a la situación y que se les intente convencer de cambiar la decisión, pero si mantienen su decisión se debería respetar. ¿Quienes somos el resto para imponerles seguir viviendo aunque no quieran?
#47¿A la gente se le insta a suicidarse con el método que quiera? ¿Que cada cual improvise su fórmula, SE LES DICE a los suicidas?
Así es, ese es el mensaje que da la sociedad a los que quieran suicidarse, no se les aporta absolutamente ninguna herramienta para hacerlo, a efectos prácticos se les insta a que improvisen, a que cada cual encuentre su método "infalible", con todos los riesgos que supone para esa persona si no lo consigue y para terceros que nada tengan que ver con ello.
no estaría en absoluto en desacuerdo con esa propuesta, pero que viniera con el aval de un buen informe de salud mental que acredite que esa persona ha tomado esa decisión con plena madurez y sin vicios en su consentimiento.
Me parece razonable, a ver si entre todos conseguimos que tire adelante esa propuesta y sea un servicio público más en el catálogo de servicios.
esto no tiene nada que ver con el suicidio del que se habla en esta publicación
Tiene todo que ver con lo que se habla en esta publicación. Esta publicación y sus comentarios apelan a dificultar o impedir el suicidio con el objetivo de reducir la cifra a cualquier precio, a costa de la voluntad de los ciudadanos si hace falta. Mi propuesta va en la dirección opuesta, en el respeto de la voluntad de los ciudadanos sea cual sea la decisión que tomen al respecto. Y que la reducción de suicidios, de producirse, venga de convencer y no de impedir.
#45creo que estás mezclando la eutanasia con el suicidio.
En absoluto, no estoy mezclando nada.
Hoy en día si alguien quiere suicidarse se le insta a que se busque su método particular, que improvise. Algunos se cortarán las venas en la bañera, otros se empotrarán con el coche contra un camión, otros usarán su condición de piloto de avión comercial para estrellarse con todos los pasajeros, otros paralizarán el transporte público tirándose delante del tren ...
Que cada cual improvise su fórmula, se les dice a los suicidas.
Mi propuesta es que cualquiera pueda decidir acercarse a un centro de salud y solicitar que le ofrezcan el servicio de morir de forma segura, indolora, y sin riesgo para terceros. ¿Qué opinas de esa propuesta?
#41 Las religiones están llenas de expertos en el tema y de "información" y se basan en experiencias subjetivas y creen saber mucho del tema. Entre ellos se reafirman los unos a los otros que están en lo cierto y que su verdad es la única que existe y el resto están equivocados.
En el ámbito del suicidio cuando se juntan los cercanos a los suicidas y buscan encontrar razones por las que ocurrió e intentan sobrellevar su situación personal no es extraño que se creen ese mismo tipo de dinámicas que acabo de describir, más cuando la fuente principal de información son los que no se han suicidado realmente y deciden hablar de ello, un claro sesgo del superviviente reforzado por la necesidad de ese grupo de reconfortarse mutuamente, acallando cualquier voz discordante.
¿Qué opinas de que los servicios de salud pública ofrecieran el servicio público de una muerte segura, indolora y sin riesgo para terceros?
#35¿Has leído u oído alguna vez lo de que un suicida no quiere morir, sólo quiere dejar de sufrir?
Remito de nuevo al sesgo del superviviente. A quienes puedes escuchar al respecto no son una muestra estadísticmente representativa del conjunto sino que son aquellos que han sobrevivido al intento y han decidido hablar de ello.
Que no digo que haya algún caso que sea así, pero esa persona, no necesita que se expliciten los modos en que la gente se quita la vida
Desconocía que el querer morir otorgaba conocimiento sobre los métodos desde la magia. Bastaría con que supieran, que todos supiéramos, que si nos acercamos a un centro de salud con esa petición se podría hacer efectiva de forma segura e indolora y sin riesgos para terceros.
Por favor, no me pidas enlaces a estudios científicos. Desgraciadamente, lo sé por experiencia.
Que creas que una experiencia personal subjetiva puede suplir la carencia de evidencia científica dice mucho de la base de tu comentario.
#16#5 tenga la cabeza como la tenga, dejala en paz, no hace falta mirarle el ojo. Otra cosa es que te haya picado, que en ese caso te interesa saberlo.
#16 No necesitas mas matices. Cabeza triangular (y cuerpo ancho) es lo mas característico para reconocerlas.
#19 Cc:
"Entre los rasgos más fáciles para reconocer a una víbora destaca la forma de la cabeza ancha y claramente triangular, que contrasta con la silueta más alargada y de cabeza ovalada (y poco diferenciada del cuello) de muchas otras serpientes. Además, la víbora tiene cuerpo robusto, corto y cola corta y fina, mientras que las culebras suelen ser más alargadas, delgadas y de movimiento ágil."
#5#16 No todas las que tienen cabeza triangular son venenosas, pero porque hay una especie no venenosa que imita esa forma para que la dejen en paz.
Pero en conclusión, si huyes de todas de las de cabeza triangular, te irá bien.
#93 Yo la verdad es que no me pongo muy exquisito, voto a lo mayoritario que haya a la izquierda del PSOE. Voté al primer ZP, en la segunda legislatura de ZP ya voté a IU, después Podemos, después Sumar, y en las siguientes, pues lo que tenga aspecto de ser mayoritario.... sea SUMAR, sea Rufián...
Y si hubiera dos, como en el caso de Andalucía, quizá uno tendría que pensar más, aunque en Andalucía me gusta más el carisma y la filosofía de Adelante, le habría votado a él.
#128 Obvio que hay opiniones, también hay disidentes , pero esas no salen en los medios rusos, mejor dicho, en el aparato de propaganda del régimen ruso. Allí solo se muestra la versión que quiere proyectar Putin. No se permite nada más. El valor informativo de lo que se emite es absolutamente nulo, es solo propaganda.
#12 Ese plural en "las corrientes de opinión que puede haber en Rusia" es muy generoso, por decir lo menos. Sabemos lo que pasa con quienes tienen una opinión diferente a la oficial en la madre Rusia..
#19 no, no tengo que admitir ni dejar de admitir nada para reconocer que un hecho es objetivo es como es.
En primer lugar no he dicho que el artículo tenga falsedades, pero ya que preguntas es rotundamente falso que Ucrania atacase la residencia de Putin. Supongo que te acordarás de la cara de memo que se le quedó a Trump después de afirmarlo y que la CIA le dijese que eso era una tontería inventada por Rusia. Otro tipo de cuestiones son subjetividades, y las subjetividades no se pueden rebatir, se pueden compartir o no, pero no rebatir.
En cualquier caso sigues sin poder rebatir que Poch sea un vocero del Kremlin, y lo máximo a lo que has podido llegar es “bueno y otros también”, lo que implica intrínsecamente que lo es.
#12 si, hacer constantemente de divulgador de las posturas oficiales, oficiosas o meramente progandisticas/creadoras de estado de ánimo es exactamente lo que se conoce coloquialmente por vocero. Rafael Poch es claramente un agente al servicio de la propaganda del Kremlin y me parece una afirmación bastante difícil de rebatir.
#11 Strohrnephen Kinngg no es un poiticilítico (@admin , (o @ccguy que maneja del tema y tiene contactos que pudieran ayudar (no se si mencionar a @imparsifal sirve de algo...) , algo pasa cuando se replica a otro usuario, que el predictivo en GBoard no funciona bien )
Quería decir
#11 Stephen King no es un político, es un escritor con una carrera e influencia más allá de lo que cualquier Negre o similar pudiera conseguir. Rebatir a alguien como Negre es reducirte a su nivel, por mucha visibilidad que tenga en sus círculos artificialmente creados.
Si fuera un periodista o incluso otro político rebatiendole en Twitter, pues de bien. Pero que Stephen King, que de acuerdo, tendrá todo el tiempo del mundo para hacer lo que quiera, se ponga a dar visibilidad a las mentiras de este espantajo, es como si Obama directamente se pudiera a contestarle en Twitter.
A ese mismo nivel pongo a Stephen King, atendiendo qué significa históricamente en las artes su nombre.