#40 una pregunta, que es mejor? darle visibilidad a un conflicto que todo el mundo conoce, que todo el mundo es consciente de lo que ocurre y que por desgracia, poco va a cambiar por mucho que se proteste o ayudar a dar a conocer un conflicto desconocido para la mayoría del mundo y que se ponga el foco ahí? Y que quizás cambie algo.
Y aquí entra lo que estoy denunciando, Greta se ha convertido en una activista a sueldo, y cuando tu sueldo depende de lo que apoyes, dejas de ser realmente activista. Si yo te paro por la calle y te pido dinero para los niños gazaties o para los niños de Sudán, lo normal es que sea más fácil convencerte que sea para lo de Gaza, y en las ONG hay mucho con sueldo, el tío que te para en la calle cobra una miseria, pero si consigue convencerte de dar dinero, se lleva su porcentaje, si realmente fuera un activista no cobraría ese dinero, lo haría de forma altruista.
El caso más sangrante es el de anónimo garcía, trabajaba en temas de libertad de expresión en greenpeace, monta homovelamine, donde hace denuncia satírica, cuando decide exponer a los medios de comunicación con el tour de la manada, le denuncian, y lo primero que hace greenpeace, es despedirle. Demencial. Pero es mejor despedir a un tío que mantener a un tío que ha sido denunciado por la víctima de la manada, eso es un riesgo de imagen…
#29 si se puede luchar, y es ignorando a aquellos que están vendidos a una causa, aunque sea justa. Hace unos años Greta era solo activista medio ambiental, tras el coronavirus, se diluyó y buscó una nueva causa, Gaza, ahora vuelve a las portadas… por que Gaza y no la guerra de Sudán? Porque Sudán no vende, a la mayor parte del mundo se la suda Sudán, no saben ni ponerla en el mapa. Lo de Gaza es injusto si, pero ya está muy expuesto el problema, no es mejor dar visibilidad a los que son desconocidos y también están sufriendo?
#19 quieres activistas movidos por intereses económicos? En el momento en que un activista pasar de hacer las cosas de forma altruista a vivir de ello, sucede una paradoja, y es que no protesta por creencia sino por dinero. Y eso significa que moverá a gente según sus propios intereses.
Y no por las necesidades reales del planeta.
Gaza es un problema, no lo dudo, pero a nadie le importan una mierda el resto de gentes que también viven en zonas de conflicto, porque el que les ataca no es Israel, que es el malo malísimo… pero conviene hablar de Gaza, porque es más fácil vender ese discurso, que una guerra en África en la que la mayoría fallaría al poner 5 países en el mapa.
De todos modos os habéis comido un producto de marketing de la leche, una niña de familia rica se moviliza en frente de no se donde los viernes y siendo una adolescente la invitan ni más ni menos que al foro de Davos y demás reuniones de ricachones y gobiernos… y os pensáis que es una activista fuera del stablishment
#53 Quizás también necesita ganar tiempo para algo que no sabemos o ya estaba al límite. Tanto EEUU como Irán tienen que mostrar fortaleza, pero pueden estar quebrados por la guerra.
#3 Precisamente. Están bombardeando hospitales, edificios administrativos, barrios residenciales e infraestructura energética para sumir a la población iraní en el máximo de miseria posible, y así inestabilizar lo que quede del gobierno de los ayatollahs y que caigan fruta madura, porque no pueden ganar de otra forma.
Eso sí, hasta que eso no ocurra, puede ser que lo que caiga antes como fruta madura sea el trumpismo y la cabeza de Netanyahu, por la crisis mundial económica y las periódicas lluvias de misiles sobre Israel, respectivamente.
#3 Totalmente de acuerdo. Entiendo, no obstante, que una cosa es ganar una guerra y otra muy distinta generar un gran destrozo humano y material al enemigo.
Y luego están las victorias pírricas...
#3 Es que no pueden ganar esta guerra. La conquista del territorio iraní es una quimera. Incluso una derrota militar total no parece cosa fácil aún con toda la potencia de fuego gringa.
Otra cosa es ya hablar de las consecuencias humanas de esta salvajada. Los muertos pueden contarse por miles si esto se prolonga unos meses. Eso sin tener en cuenta que Israel puede arrasar medio Líbano y ya ha matado a cientos de personas.
Y de las consecuencias económicas no me atrevo ni hablar porque yo creo que ni tan siquiera los propios ringos tienen ni pajolera idea de donde puede conducir esto. #2
#3 Una cosa no quita la otra.
Nadie está ganando con estas atrocidades criminales.
Y sí, han preparado a la mayor nueva generación de "terroristas suicidas" de la historia. Algunos de los niños amputados y huérfanos de hoy esperarán lo que haga falta para poder cumplir su venganza.
y si, me parece muy bien, te echan inmediatamente, como se dice, un powerpoint lo aguanta todo, pero aquí llevamos un mes, un mes, y la cosa va para largo
#39 pues yo no se si será la ocupación un problema para tu vecino, pero cuando la propia Izquierda Unida contrata alarmas para que no okupen viviendas sociales pues por algo será.
con el objetivo de evitar asaltos en inmuebles vacíos, el Principado ha puesto en marcha un contrato para la instalación de un centenar de alarmas en pisos vacíos de rotación.
#39 coño, pues si sabemos que eso percibe mucha gente porque la izquierda se empeña en llevarles la contraria!!! ¿para perder votos? Dales la razón y ya está, no hay que hacer mucho más,que parecemos gilipollas y nos comen la tostada.
El día que un partido de izquierdas diga que se va poner firme contra la ocupación y contra los extranjeros que delincan, arrasan de calle.
#39 Mucha gente también "percibe" que los asesinatos son un problema grave y no tantos conocemos a alguien a quien hayan asesinado. ¿No lo regulamos entonces, dejamos que los asesinos se vayan de rositas porque, total, son poquísimos? Votamos a partidos que apoyen eso?
#79#64 ¿Lo de que tenia que debatir con los dos fascistas de donde lo sacan?.
No tenía que debatir, lamentablemente pues el debate forma parte del progreso.
Leo por aquí también sobre encerronas.
¿Alguien se ha molestado siquiera medio minuto en informarse sobre que iba la vaina? (Respuesta corta: no).
#64 Empezando por el final, ¿me quieres justificar un "mal de muchos"? Sí, Errare humanum est y lo que quieras, pero eso no impide que se pueda criticar ¿no?
No sé a quién le escuché al respecto y por lo que me pareció entender, eran como debates a dos y a él no le tocaba con ninguno de ellos, o en el formato que fuese, pero no era un todos contra todos. Repito, de acuerdo a lo que les he escuchado a otros, que no me he leído las normas.
¿Cómo puedes estar contribuyendo al blanqueo del fascismo si debates contra ellos diciéndoles las cosas claras?
A mi entender, le ha resultado mucho más fácil, publicitario y rápido decir "pues no voy porque fachas" y se gana unos aplausos gratis, vende un poco más (entre los suyos y algún otro) y es un "total win" para él.
En fin, creo que ya he dicho todo lo que tenía que decir si no me olvido de nada. Un saludo y gracias por mantener el debate en un tono razonable.
Y aquí entra lo que estoy denunciando, Greta se ha convertido en una activista a sueldo, y cuando tu sueldo depende de lo que apoyes, dejas de ser realmente activista. Si yo te paro por la calle y te pido dinero para los niños gazaties o para los niños de Sudán, lo normal es que sea más fácil convencerte que sea para lo de Gaza, y en las ONG hay mucho con sueldo, el tío que te para en la calle cobra una miseria, pero si consigue convencerte de dar dinero, se lleva su porcentaje, si realmente fuera un activista no cobraría ese dinero, lo haría de forma altruista.
El caso más sangrante es el de anónimo garcía, trabajaba en temas de libertad de expresión en greenpeace, monta homovelamine, donde hace denuncia satírica, cuando decide exponer a los medios de comunicación con el tour de la manada, le denuncian, y lo primero que hace greenpeace, es despedirle. Demencial. Pero es mejor despedir a un tío que mantener a un tío que ha sido denunciado por la víctima de la manada, eso es un riesgo de imagen…