Ah, Santiago Abascal… ese ejemplo viviente de que la confianza en uno mismo no siempre viene acompañada de competencia real.
No es que no esté preparado para liderar un país —es que parece hacer un esfuerzo activo por demostrarlo cada vez que abre la boca o toma una decisión. Y esto no va (solo) de que a mí me caiga mal, que también ayuda, sino de hechos bastante poco disimulados: opacidad dentro de su propio partido, una relación bastante creativa con la verdad cuando conviene, y esa curiosa habilidad para negar lo innegable cuando el tema se pone incómodo.
Luego está el repertorio: estadísticas del INE convenientemente retorcidas para alimentar discursos, dinero público que encuentra caminos sospechosamente cortos hacia entornos afines, fundaciones de esas donde la transparencia brilla por su ausencia, y financiaciones “irregulares” que no son exactamente rumores de barra de bar, sino cuestiones por las que ya han tenido sus toques de atención.
Pero lo mejor viene cuando rascas el currículum. Un perfil que básicamente ha hecho carrera orbitando lo público, bien arropado por estructuras de partido y colocaciones varias, sin que quede muy claro dónde está la experiencia real de gestión seria o de vida fuera del circuito político. Liderar un país no es una tertulia ni un mitin con aplausos fáciles, y ahí es donde el personaje hace aguas.
Y sí, luego está el detalle casi entrañable del idioma: porque cuando uno aspira a jugar en ligas internacionales, igual conviene algo más que el español… aunque sea para disimular.
En resumen: no es que no sea una opción. Es que es el tipo de opción que te hace replantearte la pregunta inicial.
Dios sabe que soy un tipo comedido y educado...pero esta cosas me están sobrepasando.
Ya me puede ir comiendo el cipote, la white esa...así de explicito.
Yo estoy flipando con esta gente. Son extremistas religiosos que carecen de empatía, psicópatas que creen de verdad que Dios les ha puesto ahí para dominar el mundo. Cada vez entiendo mas el porque en el pasado, los judios han sido expulsados de muchos sitios. La historia nos da una pista.
Yo los expulsaba de todos los organismos, competiciones y que se queden solos pero solos en ese pedazo de desierto.
Llevamos años escuchando que no hay suelo, que faltan constructoras, que la mano de obra escasea. Todo eso es verdad. Pero lo que nadie dice es que el sistema está perfectamente diseñado para que sea así.
Especular con suelo urbanizable es rentable y sin coste. Construir VPO no sale a cuenta porque por el mismo esfuerzo una promotora gana el doble en libre. Los ayuntamientos tienen planes urbanísticos de hace 20 años sin actualizar. Conseguir una licencia puede llevar 2 años. Y mientras tanto, los pisos suben.
¿Qué habría que hacer? Pues cosas que políticamente nadie quiere tocar:
— Licencias en 3 meses máximo, con silencio administrativo positivo. Si la Administración no resuelve, se concede. Fin.
— Suelo público a coste cero para VPO. Si el problema es que no sale rentable, eliminas el coste del suelo. La promotora construye, cobra, y el suelo sigue siendo público. Todos ganan menos el especulador.
— Impuesto progresivo al suelo urbanizable sin edificar. Hoy puedes tener solar en zona tensionada durante 15 años sin pagar nada relevante esperando que suba. Eso se acaba.
— Construcción industrializada. En Suecia el 80% de las viviendas unifamiliares se construyen en fábrica y se montan en obra. Aquí seguimos como en los 70. Menos dependencia de mano de obra, más rapidez, menos coste.
— Traer mano de obra de fuera con regularización vinculada al sector. Es lo más rápido, lo más efectivo y lo más políticamente incómodo. Por eso no se hace.
— A largo plazo: mover empleo a ciudades medianas de verdad. Si todo el trabajo está en Madrid, Barcelona y las costas, toda la presión estará ahí. El interior se muere y las ciudades grandes explotan.
¿Es difícil? Sí. ¿Imposible? No. Hay países que lo han resuelto (Austria, Países Bajos, Uruguay con las cooperativas). El problema no es que no sepamos qué hacer. El problema es que a demasiada gente con poder le interesa más el piso como activo financiero que como lugar donde vivir. Y así seguimos, ahora se lo penalizan al PSOE peeeero los que vengan detrás tampoco lo van a solucionar porque no les interesa.
Jone, de verdad, ¿ Nada de autocritica? Os estáis pegando unos baños muy duros de realidad. Si la izquierda no se une, no va a gobernar en siglos. Soy consiente que habéis sufrido una campaña de acoso y derribo brutal durante años, eso no ayuda. pero lleváis la política a puntos muy extremos con los que no comulgo.
Las políticas sociales son esenciales para el equilibrio de la sociedad y para la igualdad de oportunidades pero habéis llegado a un extremo que ya nadie se cree que eso pueda ser sostenible.
Sólo te pido autocritica y analiza seriamente lo que os está pasando, ya es una tendencia no es casualidad.
Lo preocupante es que esa mediocridad se vea recompensada con los votantes que votan a su favor sin contrastar nada de lo que dicen. Como sociedad tenemos un problema muy gordo. La oposición no tiene criterio ni líneas estratégicas políticas que mejoren la vida de los españoles, solo se dedican a decir y hacer lo contrario. No hay oposición y lo peor, apoyan las injerencias extranjeras por puro interés de desgaste al gobierno. A mi personalmente, como persona de centro derecha que me considero, el PP y mucho menos VOX no me representan porque no hacen política, se puede hablar de todo, se puede proponer de todo, pero no nos merecemos esta derecha mediocre. No hay un solo personaje en la derecha actual que vea como un líder en el futuro de nuestro país.
Espero y desea que la DEA también intervenga y bombardee a todos esos ricachones , oligarcas que consumen y demandan todo tipo de sustancias. Vamos a romper el melón y abrir debate, quien es el culpable, quien planta o fabrica, quien distribuye, quien consume o quien tienen la capacidad normativa de legalizar este tipo de sustancias tan buenas y tan malas como el alcohol. No veo bombardeando barcos llenos de bourbon. Hipocresía barata es lo que hay.
Hay políticos y sus votantes que añoran la España donde los alcaldes, curas y Guardia Civiles, eran lo mejor del pueblo. Palio y tradiciones es lo que buscan. Conmigo que no cuenten
Creo que en algún otro post he comentado algo parecido. Yo solicite esa ayuda en 2023 , en el Pais Vasco. Ayuda para cargar coche eléctrico en mi garaje. Empecé los tramites en Septiembre 2023 y en Diciembre de 2023 ya lo había cobrado.
Lo lamento por los que viven en Murcía, pero es evidente que los gobiernos autonómicos con competencias para hacer estas cosas, son mas o menos eficaces y eficientes dependiendo de la zona y signo político. Esto ya no es culpa del gobierno central, como hay tanta tendencia a culparles de todo.
A ver quien la tiene mas grande. Lo digo muchas veces y no me canso de escribir. ¿ Que demonios le pasa a un votante cuando elige esta opción? La verdad es que cada vez quedan menos opciones, mires por donde mires , depresión.
La regularización de inmigrantes en España permite obtener una autorización de residencia y trabajo legal, pero no otorga la nacionalidad española de forma automática. Los inmigrantes regularizados en España no pueden votar en elecciones generales ni autonómicas porque no adquieren la nacionalidad española.
Estoy hasta los cojones de las mentiras de esta tia. El problema es que mentir en España sale gratis.
Este tio, desde que hizo esa escena de peli porno con su papi Trump, me da mas repelús que Feijoo en tanga de leopardo. Es lamentable, lo lameculos que una persona puede llegar a ser para contentar a su papi.
Tiene razón el presidente de Canadá. No es el momento de medias tintas con Trump, no se entiende como aún hay países que siguen justificando o mirando hacia otro lado, las locuras de este zanahorio. Hay que hacerle frente, sobre todo darle en las narices con el bazuca que tiene preparado la UE.
Nunca ha funcionado agachar la cabeza cuando el matón te acecha, por muy poderoso que sea, todos tenemos nuestros puntos flacos. El de USA es la pasta. Su deuda esta en manos de los países que está amenazando. Pues eso, a por ellos.
He probado la tortilla o distintas tortillas de distintos distribuidores. Han mejorado mucho, están buenas y te sacan de un apuro,
No obstante, sigo haciendo mis tortillas de patata poco cuajadas, con la patata bien frita y por supuesto con cebolla pochada. Ni comparación, tampoco cuesta mucho hacerlo.
Lo que mas me preocupa de este tipo de presidentes es su inestabilidad emocional. Un día te dice una cosa al otro dice lo contrario. USA en estos momentos es inestable, jurídica y políticamente y dentro de poco económicamente si mantiene esta deriva.
Perdonad mi ignorancia supina, mas que ignorancia es estupor. La misma que puede cambiar las reglas de juego tiene una empresa que se beneficia de esas reglas. Jajajaja, luego se meten con la mujer del presidente.
#65 Mira, cuando el debate se convierte en insultos disfrazados de ironía y el tono es de superioridad constante, la conversación pierde todo sentido. No voy a seguir discutiendo con alguien que no sabe hablar sin despreciar al interlocutor. Crack, Campeón...
Tú sigue pensando que regalar dinero público a rentas de 100.000€ es "universalidad", yo seguiré pensando que es despilfarro. Y cada uno que saque sus conclusiones.
#59 A ver, que sigues sin enterarte de la diferencia básica. La educación infantil pública YA es universal y gratuita en Madrid desde hace años. Cualquiera puede llevar a su hijo a una escuela infantil pública, gane lo que gane. Ahí tienes tu universalidad.
Pero estas no son plazas públicas, son becas para centros privados. Son transferencias de dinero público a familias para que paguen empresas privadas. Y eso, por mucho que le des vueltas, no es "universalizar un servicio", es subvencionar el consumo privado.
Dices que "la redistribución se hace vía IRPF". Perfecto, entonces si ya redistribuimos por impuestos, ¿para qué necesita una familia que ingresa 100.000€ que le paguemos la guardería privada con dinero de todos? Si pueden permitírsela, que se la paguen. O que usen la pública gratuita, que para eso está.
Sobre los "cero puntos": no es una "buena señal", es la demostración de que el baremo está diseñado mal. 128 familias cobraron sin acreditar ni trabajo, ni conciliación, ni vulnerabilidad alguna. Eso no es "universalidad", es despilfarro. Ningún país serio da ayudas económicas a quien no las necesita y luego dice "es que somos muy universales".
Y lo de "el dinero se ha agotado cubriendo demanda" es falso: 67,3 millones de euros se han repartido. Ese dinero podría ampliar la red pública, crear más plazas, mejorar ratios o aumentar las cuantías para rentas bajas. Pero no, se prefiere repartir entre rentas altas.
Esto no es dogma, es sentido común: las ayudas públicas deben ir a quien las necesita. Lo otro es populismo disfrazado de libertad de elección.
#39 Mira, el que confunde conceptos eres tú. Una cosa es un servicio público universal (como la sanidad o la educación pública gratuita) y otra muy distinta son las becas y ayudas, que por definición son instrumentos de redistribución para compensar desigualdades económicas.
Nadie habla de "mendigos con gorra", pero llamemos a las cosas por su nombre: cuando tienes ingresos de 100.000€ o más, no necesitas dinero público para pagar una guardería privada. Eso no es universalizar nada, es subvencionar a quien ya tiene recursos.
Y sobre tu argumento de que "ha pasado justo lo contrario": 128 familias han cobrado beca sin obtener ni un solo punto en el baremo. Cero puntos significa que no trabajan o no acreditan necesidad de conciliación, no son familia numerosa, no tienen discapacidad, ni ninguna circunstancia social prioritaria. Y aun así, cobran ayuda pública. ¿Eso te parece bien?
El dinero público es limitado. Cada euro que va a una familia con 100.000€ de ingresos es un euro menos para fortalecer las escuelas públicas, ampliar plazas o aumentar las ayudas a quienes realmente las necesitan.
Esto no es "universalizar", es privatizar disfrazando la cosa de política social. Y sí, hay que fiscalizar y priorizar: para eso existen los baremos y para eso pagamos impuestos.
Feijoo es un mediocre como tantos del PP. Lo que me preocupa es que en la derecha no veo a nadie con capacidad para liderar. No tienen estrategia para cambiar España. ¿ Alguien sabe el programa del PP? solo sabemos que bajarán los impuestos, lo que no dicen es como pagarán la deuda y que servicios públicos van a reducir. No sabemos que hay en materia de educación, innovacion , política industrial. territorial, internacional, ¿ Que cojones venden?
Que perfil tiene que tener un tipo o tipa que gana 100.000 € y pide beca. Es de flipar. Pero que la asministración tenga en cuenta ayudas a este tipo de perfiles es demencial.
A mi genera mucha impotencia saber que vivimos en una sociedad rodeada de gente como esta que esta viviendo de nuestros impuestos y que quieren imponer una moralidad que ya estaba superada. Son comentarios casposos propios de otros siglos. Pero no nos equivoquemos, esto es lo que representa parte de la derecha de este país. Cada vez nos acercamos mas a las peliculas de Berlanga, donde sale un guadia vivil, el cura, el alcalde y rodeados de mujeres sumisas que se dedican felizmente a servir a sus hombres, En fin... esto se puede cambiar con el voto, no hay otra.
Hipocresía barata es lo que hay. 
No es que no esté preparado para liderar un país —es que parece hacer un esfuerzo activo por demostrarlo cada vez que abre la boca o toma una decisión. Y esto no va (solo) de que a mí me caiga mal, que también ayuda, sino de hechos bastante poco disimulados: opacidad dentro de su propio partido, una relación bastante creativa con la verdad cuando conviene, y esa curiosa habilidad para negar lo innegable cuando el tema se pone incómodo.
Luego está el repertorio: estadísticas del INE convenientemente retorcidas para alimentar discursos, dinero público que encuentra caminos sospechosamente cortos hacia entornos afines, fundaciones de esas donde la transparencia brilla por su ausencia, y financiaciones “irregulares” que no son exactamente rumores de barra de bar, sino cuestiones por las que ya han tenido sus toques de atención.
Pero lo mejor viene cuando rascas el currículum. Un perfil que básicamente ha hecho carrera orbitando lo público, bien arropado por estructuras de partido y colocaciones varias, sin que quede muy claro dónde está la experiencia real de gestión seria o de vida fuera del circuito político. Liderar un país no es una tertulia ni un mitin con aplausos fáciles, y ahí es donde el personaje hace aguas.
Y sí, luego está el detalle casi entrañable del idioma: porque cuando uno aspira a jugar en ligas internacionales, igual conviene algo más que el español… aunque sea para disimular.
En resumen: no es que no sea una opción. Es que es el tipo de opción que te hace replantearte la pregunta inicial.