#83 en Zimbabue se produjo hiperinflación debido a que se hundió la producción agrícola. Las hiperinflaciones (como en Alemania en los años 20) se producen como consecuencia de shoks en la oferta de bienes reales. Al escasear, en el caso de Zimbabue, la fruta, hortalizas etc suben de precio de forma exponencial. Al Estado no le queda más remedio que crear masa monetaria para que la ciudadanía pueda hacer frente al pago de los alimentos. Es decir, la creación de masa monetaria es la consecuencia de la hiperinflación, no su causa.
Entonces una casa conque la compras, ¿con el trueque?
No entiendo a qué te refieres. Yo no digo que este mal usar euros. De hecho debe ser así.
Si, el alcohol y el tabaco, pero hay impuestos para comprar una casa, para cambiar en el registro de la propiedad la titularidad de una casa, para donarle a tu hijo dinero, impuesto eléctrico, IVTM, IBI,...
Por supuesto. De esta forma el Estado nos obliga a usar euros en este tipo de transacciones. También como ya te comenté, los impuestos sirven para evitar la acumulación de riqueza excesiva en pocas manos.
Para disminuir las desigualdades sociales se me ocurren otras muchas maneras.
Pues seguramente, pero los impuestos son una herramienta fundamental.
#81 al Estado efectivamente.
¿Pero para que necesitaría el Estado nuestros euros si los puede crear por si mismo?
Los impuestos no financian al Estado, su función es diferente:
- con los impuestos se "fuerza" a los ciudadanos a usar euros. De no existir impuestos, no habría necesidad de ahorrar ni gastar en euros. Si no hubiera demanda de euros, su valor se despreciaría y nuestros ahorros no valdrían nada.
- también se emplean para desincentivar ciertos consumos.
- sirven también para disminuir las desigualdades sociales
#32 no me encajan algunas cosas que señalas.
¿Por qué enlazas un artículo que no hace mención en ningún momento a lo que comentas del crédito?
Por otro lado, en el primer párrafo de tu comentario afirmas que se está dando crédito muy fácilmente para financiar la construcción de instalaciones solares (es decir, con tipos de interés bajos).
En el segundo párrafo apuntas que la solar tiene riesgos de quiebra altos y que por tanto la banca da créditos con tipos de interés altos.
¿En qué quedamos?
#30 según el artículo que enlazas algunas empresas están teniendo dificultades o riesgos de quiebra no porque los costes de construcción hayan aumentado (que es de lo que estábamos discutiendo), sino porque estan cayendo tanto los precios en horas de generación renovable que está provocando que las inversiones dejen de ser rentables.
#9 Lo sé, si estoy de acuerdo con las vacunaciones. Pero todos sabemos que va a haber un sector no pequeño de la ultraderecha que va a chillar y patalear ante lo que es puro civismo.
#23 ¿Que inflación o cuellos de botella o subida de tipos de interés se están produciendo ahora que justifiquen la subida del coste de construcción de reactores nucleares en un 40%?
#15 Agradezco que adjuntes el artículo, porque las causas de la subida puntual de costes de la eólica que se produjo años atrás están perfectamente descritos: Soaring inflation, supply chain disruption, high interest rates and lengthy waiting times for permits and grid connections are creating a perfect storm for wind project developers.
Es una noticia de 2023. Justo después del inicio de la guerra de Ucrania y cuando se estaban sufriendo los momentos más duros de la inflación.
¿Que inflación o cuellos de botella o subida de tipos de interés se están produciendo ahora que justifiquen la subida del coste de construcción de reactores nucleares en un 40%?
Por otro lado: Larger turbine blades harvest more energy, which has helped reduce the cost of wind power by 60% in the decade to 2021, according to the International Energy Agency.
Ya quisiera yo ver en qué momento la nuclear ha bajado los costes de generación un 60%
#9 ¿Te lees las noticias que compartes?
¿Dónde dice que la instalación de eólica genere sobrecostes?
Lo que dice la noticia es que la economía de la islas se está viendo afectada por no haber planificado la instalacion de eólica antes. Es decir, lo que generan sobrecostes es la tecnología de generación existente, no la eólica.
Lo que genera sobrecostes es retrasar la transición energética.
#43 pudo nacer como "medida ecologista" pero está claro que el uso del coche eléctrico es más eficiente y mas económico que el de combustión.
Fue entonces cuando el coche eléctrico dejó de ser un capricho ecologista y se empezó a vender como churros
El enrocamiento de la UE es un tiro en el pie porque el coche de combustión no tiene ningún futuro. El futuro es eléctrico.
#45 ahora tenemos en torno a un 3% de déficit y están proponiendo cargarte el IRPF. ¿Que pretendes, que suba más el déficit?
¿No eras tú de los de la cantinela de que el superávit fiscal es la panacea?
¿En qué quedamos?
¿Quieres superávit o quieres eliminar impuestos?
Las dos cosas no se pueden.
#19 ese modelo ya existe y no hay que irse muy lejos. En los invernaderos de Almería.
0% impuestos. Sin imposiciones. 0 eur de despido.
¿Por qué no echas cv y pruebas?
#86 es decir, ¿que tú concepción de la política es lo que dicte el diccionario?
Los conceptos de democracia, republica, monarquía, socialismo, ¿se resumen en una linea?
¿Estoy debatiendo con la RAE, con chatgpt o con anamabel?
#4 PabloPani 