#10 Aquí lo que hay es "Nacional servilismo Católico Apostólico Romano, pero tampoco mucho, que si hace falta cambiamos de Dios a Yaveh, tampoco vamos a ponernos Exquisitos".
Eso es lo que hay.
"Alemania y otros países europeos cuyas economías se estaban recuperando y cada vez exportaban más a Estados Unidos y recibían los pagos en una combinación de oro y dólares". "Cuesta dinero poner el oro en un barco o en un avión y contratar seguros para proteger el envío, así que les pareció buena idea almacenarlo en la bóveda de la Reserva Federal, que además no cobra por la custodia", indicó Eichengreen.
Para qué van a cobrar por la custodia, si no piensan devolverlo llegado el caso...
Hola. ¿Crees que sería util al feminismo entrevistar a los convictos y confesos por violencia de género para que expliquen su visión del mundo? ¿Crees que justificaría sus delitos ante cierto publico o dejaría sus miserias al aire ante ese mismo público? Gracias por venir
En Newtral diriges el área de Género y al mismo tiempo escribes ensayos claramente posicionados dentro del feminismo contemporáneo. ¿Cómo garantizas que tu trabajo de verificación o investigación no parte ya de una conclusión ideológica previa, sino de los hechos, cuando tu propia trayectoria pública está tan alineada con una causa?
Un juez que tebas habrá visto que es corrupto y le habrá regalado "cositas", por eso el juez ha admitido TODO lo que le ha mandado tebas (que ya son 3 o 4 resoluciones).
Y digo corrupto porque era juez en un juicio contra el córdoba y, lo apartaron por tener conflictos de intereses.
Un poco sobradete el Sr. Juez, cuando dice: "a algunos será difícil explicarles ciertas cosas cuando ni siquiera tienen la curiosidad de leer una resolución antes de criticarla". De ser cierto lo que dice la noticia de que hasta la fecha no se ha hecho público el contenido de la resolución.
Sobre todo cuando él mismo termina con: "Si es o no técnicamente posible [discriminar entre tráfico legal e ilegal], ya se verá". Pues a lo mejor se critica el haber hecho la resolución sin saber si es posible aplicarla. Vamos, digo yo.
Eso es lo que hay.
Estará equivocada esta noticia…
El New York Times seguro que es un blog pro ruso o algo así.
Para qué van a cobrar por la custodia, si no piensan devolverlo llegado el caso...
Y digo corrupto porque era juez en un juicio contra el córdoba y, lo apartaron por tener conflictos de intereses.
Sobre todo cuando él mismo termina con: "Si es o no técnicamente posible [discriminar entre tráfico legal e ilegal], ya se verá". Pues a lo mejor se critica el haber hecho la resolución sin saber si es posible aplicarla. Vamos, digo yo.