Si voy a las 3000 viviendas abanicándome con un fajo de billetes y me atracan la culpa es de quien me atraca, pero la responsabilidad de velar por mi seguridad evitando exponerme a situaciones descabelladamente peligrosas es mía.
Quedarse inconsciente por consumo de alcohol con tres tíos que se han criado en una cultura mucho más machista que la española no me parece una conducta muy responsable... NADIE duda de que esos tres son escoria (una vez que se ha demostrado que hicieron aquello de lo que se les acusaba), pero como dije antes culpa ≠ responsabilidad.
Hola, estoy borracha hasta las trancas y me meto en un coche con tres colombianos ¿Qué puede salir mal? De verdad que no sé la gente en qué piensa...
Respecto a los colombianos, van a aprender que ya no están en Colombia. Y me maravilla que cuando vayan a acceder al tercer grado los manden a su país de una patada en los cojones. Eso deberían hacer con todo el extranjero que delinque.
#2 yo no lo veo descabellado. Ten en cuenta que si a la violacion incluye una agresión violenta, es más traumatico aun. Tiene sentido que la pena sea diferente.
Lo de "suggested gratuity" tiene un pase, pero lo de "service not included", creo que el que ha diseñado los tickets no está muy al tanto de la legislación en España.
#10 Aquí lo que hay es "Nacional servilismo Católico Apostólico Romano, pero tampoco mucho, que si hace falta cambiamos de Dios a Yaveh, tampoco vamos a ponernos Exquisitos".
Eso es lo que hay.
"Alemania y otros países europeos cuyas economías se estaban recuperando y cada vez exportaban más a Estados Unidos y recibían los pagos en una combinación de oro y dólares". "Cuesta dinero poner el oro en un barco o en un avión y contratar seguros para proteger el envío, así que les pareció buena idea almacenarlo en la bóveda de la Reserva Federal, que además no cobra por la custodia", indicó Eichengreen.
Para qué van a cobrar por la custodia, si no piensan devolverlo llegado el caso...
Hola. ¿Crees que sería util al feminismo entrevistar a los convictos y confesos por violencia de género para que expliquen su visión del mundo? ¿Crees que justificaría sus delitos ante cierto publico o dejaría sus miserias al aire ante ese mismo público? Gracias por venir
En Newtral diriges el área de Género y al mismo tiempo escribes ensayos claramente posicionados dentro del feminismo contemporáneo. ¿Cómo garantizas que tu trabajo de verificación o investigación no parte ya de una conclusión ideológica previa, sino de los hechos, cuando tu propia trayectoria pública está tan alineada con una causa?
Un juez que tebas habrá visto que es corrupto y le habrá regalado "cositas", por eso el juez ha admitido TODO lo que le ha mandado tebas (que ya son 3 o 4 resoluciones).
Y digo corrupto porque era juez en un juicio contra el córdoba y, lo apartaron por tener conflictos de intereses.
Un poco sobradete el Sr. Juez, cuando dice: "a algunos será difícil explicarles ciertas cosas cuando ni siquiera tienen la curiosidad de leer una resolución antes de criticarla". De ser cierto lo que dice la noticia de que hasta la fecha no se ha hecho público el contenido de la resolución.
Sobre todo cuando él mismo termina con: "Si es o no técnicamente posible [discriminar entre tráfico legal e ilegal], ya se verá". Pues a lo mejor se critica el haber hecho la resolución sin saber si es posible aplicarla. Vamos, digo yo.
Si voy a las 3000 viviendas abanicándome con un fajo de billetes y me atracan la culpa es de quien me atraca, pero la responsabilidad de velar por mi seguridad evitando exponerme a situaciones descabelladamente peligrosas es mía.
Quedarse inconsciente por consumo de alcohol con tres tíos que se han criado en una cultura mucho más machista que la española no me parece una conducta muy responsable... NADIE duda de que esos tres son escoria (una vez que se ha demostrado que hicieron aquello de lo que se les acusaba), pero como dije antes culpa ≠ responsabilidad.
Respecto a los colombianos, van a aprender que ya no están en Colombia. Y me maravilla que cuando vayan a acceder al tercer grado los manden a su país de una patada en los cojones. Eso deberían hacer con todo el extranjero que delinque.
El problema vendrá cuando un cliente español les monte el pollo
Eso es lo que hay.
Estará equivocada esta noticia…
El New York Times seguro que es un blog pro ruso o algo así.
Para qué van a cobrar por la custodia, si no piensan devolverlo llegado el caso...
Y digo corrupto porque era juez en un juicio contra el córdoba y, lo apartaron por tener conflictos de intereses.
Sobre todo cuando él mismo termina con: "Si es o no técnicamente posible [discriminar entre tráfico legal e ilegal], ya se verá". Pues a lo mejor se critica el haber hecho la resolución sin saber si es posible aplicarla. Vamos, digo yo.