A ver, sin ánimo de defender al PPA, pero un programa de cribado no puede acceder al historial médico de las pacientes: no es legal puesto que atenta contra la intimidad, y en muchos casos la indicación de realizar o no el cribado puede requerir criterio médico (no es el caso). Te han citado, no tienes útero, llamas y cancelas. Y ojo, no todas las histerectomías se llevan por delante el cérvix, no nos vayamos a pasar de listos.
#37 No, la definición de genocidio no viene por el número de muertos sino por la intencionalidad de los actos. Si lees el escrito de acusación, en ningún momento se menciona. Por otro lado, las cifras de muertos dadas por el Ministerio de Salud de Gaza han demostrado ser muy bajas en comparación con las estimaciones de las principales agencias internacionales, e incluso inferiores a las del propio gobierno israelí.
#35 Es difícil hablar de nada con alguien que cambia de tema para argumentar. Yo no he dicho que el número de muertos no lo recoja el Ministerio de Salud de Gaza (¿quién lo iba a hacer si no?), lo que digo es que la categorización como genocidio de lo que está haciendo Israel no depende de UNRWA ni de Hamas, si no de las diferentes agencias independientes que he mencionado antes.
#33 Mentira, ni UNRWA ni Hamas tienen nada que ver en la investigación. En base a testimonios de víctimas, material audiovisual (en ocasiones grabado por los propios israelíes), declaraciones públicas de los responsables haciendo patente la intencionalidad. Pocas veces un genocidio ha sido tan fácil de demostrar.
#31 El Ministerio de Salud de Gaza nunca lo ha calificado genocidio, han sido UN, TPI y la Asociación Internacional de Académicos sobre el Genocidio (IAGS). Los genocidios de otras regiones no hacen menos genocidio a este.
#7 No, atacaron territorios ocupados por Israel, que no es lo mismo. Y los muertos son dudosos, está más que claro que un porcentaje considerable fueron asesinados por las IDF (hay entrevistas de oficiales israelies que así lo confirman).
#27 El acuerdo establece unos límites de retirada del ejército israelí, no dice que si los civiles se acercan a la línea amarilla (límite invisible, por cierto, no indicado por ninguna señal) se les puede asesinar.
Vaya truño de artículo: "con el fin de violar y mutilar a civiles y soldados israelíes". Mentira, mentira, y 100 veces mentira. Se mataron civiles, eso no cabe duda, pero no hay ni una sola evidencia ni denuncia de violación ni tampoco de mutilación.
#44 Al contrario, es la votación de los pamplonicas la que decide quién tira el chupinazo. Lo que piensen los de fuera nos importa poco. Si en las fiestas de tu localidad quieres homenajear a Netanyahu, Rudolf Hess o Pol Pot, proponlo.
#33 No, fue el estado de Israel a través de su brazo armado, cuyas acciones en Palestina cuentan con el apoyo absolutamente mayoritario de la sociedad israelí. Y, por otro lado, Israel puede perfectamente alimentar a sus ciudadanos, a diferencia de Palestina, que sufre bloqueo desde hace meses. Es como llevar comida a los alemanes que vivían junto a Dachau, vergonzoso.
#46 Y cómo reaccionó Podemos cuando subió al poder. Enfangados en debates de mierda que no mejoran la vida de nadie, cabreando a la mitad de la población, puñaladas, purgas y, al final, atacando a su política mejor valorada porque no seguía los designios de la super-pareja.
#30 Patatofilo 