#102 mira lo que dice ChatGPT, que ya sabemos no es muy fiable, pero puede darte un indicador de lo que las normas indican:
¿Qué tipos de votos negativos hay en comentarios?
Cuando votas negativamente un comentario, puedes (opcionalmente) indicar el motivo. Los más comunes son:
Insulto/grave falta de respeto
Troll (provocación deliberada)
Racista, machista, etc.
Off-topic (no aporta al hilo)
Spam/publicidad
Erróneo o manipulado
Cansino o repetitivo
⚖️ ¿Por qué existe esta función?
El objetivo es que la comunidad se autorregule y mantenga un ambiente constructivo. Menéame fomenta el debate, pero busca evitar los comportamientos tóxicos, agresivos o manipuladores.
Importante:
No se debe usar el voto negativo solo por no estar de acuerdo con una opinión. Menéame lo deja claro en sus normas: se debe debatir, no silenciar por diferencias ideológicas.
El abuso del voto negativo puede tener consecuencias para el votante también (por ejemplo, bajada de karma si se detecta uso sistemático sin justificación).
#102 Ya lo lei en discusiones que ha habido en MNM respecto al funcionamiento de los votos.
Debería estar en algún sitio escrito ya que eso es lo que se mencionaba en los comentarios de la discusión pero puedes ver lo que se menciona si pones el cursor sobre la flecha.
#37#47 La mayoría de los israelíes no son todos los israelíes.
Creo que los civiles nunca deben de ser considerados como parte activa en una guerra.
En cualquier caso, tienes razón en que no hace falta que esté les de comer.
El tal José Andrés no es más que un oportunista con intereses un tanto oscuros.
#26 No es que me guste a mí el José Andrés, pero no fueron los civiles israelíes los que mataron a sus trabajadored sino el ejército.
Hay que diferenciar.
#51#82 Cuando llegaron al "poder" ya habían perdido todo aquel ímpetu que los llevó a casi dar el sorpaso al pesoe y que acojonó a mucha gente con Poder. Poder en mayúsculas. Hablo de gente con la capacidad de reclutar y financiar a una legión de mercenarios de la información carentes de escrúpulos, para fabricar y difundir un burdo relato con el fin de destruir al nuevo partido que a tantos ilusionó en sus inicios.
Después vino todo aquello que mencionas, y que parece casi ya una tradición en los partidos de izquierdas. Tan recurrente, que me hace sospechar. Mi mente vuela y se pregunta si estas trifulcas internas no estarán provocadas por elementos infiltrados en los partidos para reventarlos desde dentro... No me sorprendería, la verdad. Todos hemos visto como infiltran maderos en movimientos sociales, grupos indepes o en manifestaciones.
Entrando en la noticia no es que aclare mucho más. Se habla de un uso genérico de Internet y del móvil pero no necesariamente de correlación porque no se analizan las causas. Imagino que por eso lo único que concluyen es que por lo menos parece que malo no es (porque como sospecha #7, asociación)
Pero digo yo, y eso habría estado bien que el estudio lo analizara, que no será lo mismo andar mirando reels de gente haciendo bailecitos que pidiéndole a DeepSeek que te explique filosofía.
#7 los adultos mayores capaces de unir dos neuronas y querer entender cómo funciona un móvil, aparato que hasta un niño de cinco años puede aprender a usar porque no es un vago, seguramente tengan menos deterioro que otros adultos mayores que directamente se niegan a hacer nada porque eso es "muy moderno" y "yo no entiendo de eso".
#17 Hizbullah lleva des del 8 de octubre de 2023 atacando instalaciones civiles en el norte de Israel como continuación de los ataques del día anterior iniciados por Hamas.
Por cierto, no esperaba menos de antisemitéame negativizando comentarios sin tan siquiera interactuar. Mandaré bastantos al ignore.
#88 desde luego la no-noticia es casposa a más no poder, pero no leo que se venda o insinúe un trato de favor. El titular es un click-bait de manual, y el cuerpo de la noticia es basura que no cuenta nada, únicamente las ocpiones que tienen alguien que quiera ir a madrid hasta en "coche compartido". Ahora, si es verdad que el artículo es basura
#347 releyendo mi respuesta que ya no puedo editar veo que hago un señalamiento directo contra ti, lo cual no tiene sentido y es totalmente mi culpa si cabe de antemano, pido disculpas.
#347 si lo dicen y mucho, o dan a entender que Hamás era un brazo de Israel, y en este caso es difícil de explicar porque desde el mismo Israel se ha dicho por alguien que financiaron a Hamás... es hacer de abogado del diablo, es que precisamente estas cosas son oro puro para la manipulación porque nadie quiere defender tal cosa y entonces mienten y exageran al máximo porque igual contradecir es automáticamente material para señalar de defender a Israel.
Y lo mismo quieren hacer con todo... Más de mil setecientos masacrados, la posibilidad de unas muertes, cometidos por soldados israelíes disparando a lo que se moviera en una parte de las muuuchas partes dónde incursionaron los terroristas, internet repleto de videos de como iban disparando a civiles desprevenidos, celebraciones por todo el mundo árabe por la masacre (especialmente en Gaza), pero tu acá aún nos cuentas qué igual es que no se sabe si fueron los israelíes los que hicieron la masacre... Bueno, no lo dices directamente, lo vas soltando y dando más peso a algo que en otras situaciones le echarias la culpa a que los atacantes y los atacados tenían ropa parecida (delito considerado crimen de guerra).... Pero vamos que ni te planteás que estás usando algo considerado crimen como argumento a favor de lo que dices
#341 Israel cumple a medida que le cumplen, en los años 50 se comprometieron a permitir regresar a los desplazados, más o menos iban por la mitad (que hoy ellos y sus hijos son más de 2 millones de árabes musulmanes con nacionalidad y derecho a voto en Israel), y simultáneamente el mundo árabe echaba a más de un millón de judíos de sus tierras como venganza por perder la guerra contra Israel (cero judíos en Irán, Irak, Siria, Egipto, etc, cuando hace 70 años superaba el millón) y les robaban todo, inmediatamente pararon el proceso, los acuerdos de Oslo los incumplió precisamente Gaza, y como casi todas las guerras desde el 48 a hoy, han iniciado desde el bando contrario a Israel, obviamente eso condiciona y logra que los más extremistas de Israel tengan voz y les compren el discurso... A nadie le gusta que lo tomen por idiota.
Por otro lado me parece increíble esa forma de reciclar bulos, ve mira la carta fundacional de Hamás, su promesa de destruir a Israel, su historia y sus fuentes iniciales de financiación, todo fundamentalismo al extremo contra Israel... pero que alguien repite que lo formó Israel porque patatas y a repetir, no tienen pruebas pero se mueren de ganas por creer eso y lo repiten una y otra vez y lo "vuelven verdad" solo de repetición... Es como con la masacre, existe la posibilidad que un grupo (y no se sabe cuantos, pero no supera la decena) de los muertos haya sido fuego amigo durante intentos de repeler los atacantes (que iban de paisano), pero hoy acá me juran que fue Israel la que masacró a los más de mil setecientos muertos porque quieren creer tonterías para poder justificar sus posturas que son de apoyar a extremistas religiosos fanaticos.
En Cisjordania opera Hezbolá... Y día sí y otro día también tratan de atacar. Que a diferencia de Gaza, en Cisjordania no son el gobierno y se nota.