#1Las últimas dos décadas de china son ejemplo de sinergia. Lo que ocurre cuando dejas de lado tus delirios individuales y antepones y te enfocas en el beneficio común del total de la socieda.
Una buena tontería, te ha salido.
Sin la inversión masiva extranjera (y la transferencia de tecnología, por cierto), se hubieran quedado tan cual estaban.
#59De hecho, desde 2022, el valor añadido por hora trabajada ha crecido más en España que en la eurozona.
Serías un inversor en bolsa malísimo.
Ves una acción que lleva 10 años cayendo, y solo te fijas en que el último mes ha pegado una subida del 5%.
No, las cosas no funcionan así
Los problemas de la economía española siguen siendo los mismos de siempre: impuestos altísimos, mercado laboral fatal regulado, estado enorme y burocracia para aburrir
La prueba es que yo de jovencito oía eso de: "ahora que estamos en la CEE nos haremos ricos como los europeos"
No sólo no convergemos sino que vamos hacia atrás, y seguimos con sueldos bajos y el paro más alto de la UE
Siento decirte que no tienes razón
Pero eso refuerza mi argumento. El trabajador produce más, pero no recibe más ni en salario ni en tiempo libre.
Vamos a ver, es que te equivocas en lo inicial: el trabajador no recibe más porque no produce más
Los salarios son una parte del PIB per capita, aproximadamente el 50%
No es que los empresarios españoles sean malísimos, es que el PIB per capita real (PPA) no sube como debería subir
Por último, culpar a los impuestos y regulaciones es de traca. Países como Suecia, Alemania o Francia tienen más presión fiscal que España
Y sueldos que son casi el doble (aunque no en poder adquisitivo).
Exagerando un poco, Suecia es un ingeniero de i más d que gana 80.000 y paga el 45% de impuestos.
España es empleado de reservas de un hotel, gana 30.000 y paga el 43%
Lo segundo no está justificado. Lo primero tampoco, pero más
#48 en cierto modo tenían parte de razón, pero no son situaciones comparables.
En aquella época había rápidos aumentos de la productividad por la mecanización y la revolución industrial, bajos impuestos (una vez oí que la presión fiscal media en 1900 en el mundo era del 10%), y bajo nivel de burocracia y regulaciones de cualquier tipo.
En un entorno en que la productividad aumenta considerablemente es lógico que termine repercutiendo en el trabajador en forma de mayores salarios o más tiempo libre.
Vivimos en una situación radicalmente distinta: la productividad en España apenas aumenta, los salarios reales han subido un 2,7% en 30 años, el cuarto valor más bajo de la OCDE, los impuestos son altísimos (quizás es por eso lo de la baja productividad) y ya no hablemos de paro (el más alto de Europa), burocracia o regulaciones de todo tipo. O inflación, media pero exagerada si tienes en cuenta el precio e la vivienda
Todo esto en las izquierdas lo saben (no son idiotas como muchos de sus votantes) pero les da igual: necesitan tener algo que vender ante las próximas elecciones, aunque pierdan la votación en el congreso.
#125pero si no tiene ni para comer es de lo primero que se tiene que preocupar.
Ese pobre es tan ignorante que no se da cuenta de que si cobras poco más que el salario mínimo, los precios han subido mucho más los últimos 7 años
Y ya no digamos la vivienda
El salario real no ha subido casi nada en España en los últimos 20 años
Ter la meten doblada y te cuentan un cuento para no dormir, en el que el malo siempre es el mismo: la derecha.
Reconocer al PSOE de izquierdas y más con la afirmación de que no se puede ser más de izquierdas demuestra que no tienes ni idea de lo que es un partido de izquierdas.
Venezuela, Cuba.
España sería así si no estuviera en Europa, porque la izquierda es empobrecedora por naturaleza y sobre todo, por convicción.
A las izquierdas las votan los pobres, recuerda (o eso dicen)
www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/empleo/amp/13472783/el-agujer
#0 #1 #2 #3