#42 Ese es otro tema, no puede haber fallo sin sentencia. Te condeno pero ya te daré las razones de aquí un tiempo... no es así como funciona un estado de derecho.
#37 Se puede haber cometido un delito, pero... ¿hay pruebas de que el condenado sea quién lo ha cometido y no las otras 500 que tenían acceso a esa información?
#7 Si al final parece que MAR sea un genio, pero no es mas que un trilero que juega con las cartas marcadas. De no ser por todo el apoyo mediático y judicial que maneja el resultado de sus torpezas sería otro.
#49 Por la nota no lo han condenado porque ya vieron que por ahi no tiraba la cosa y quisieron enlazar la nota con al filtración. Lo que se ha juzgado es la filtración. La nota te podrá parecer mas o menos adecuada, pero no revelaba nada. Por eso, el centro de la historia ha sido decir que el fiscal general ha filtrado la noticia, hecho del que no hay ninguna prueba ni se puede saber de manera fehaciente. Ciertamente, la acusación se basa en la suposición del mentiroso de MAR. Y lo puedo decir porque el mismo ha reconocido que era mentira.
En cuánto al símil del médico, no me parece acertado. Sería mas bien que tú vas diciendo por ahí que tienes cáncer por el hijoputa del médico que te lo ha provocado con unas pastillas, y entonces, el médico para defender su honor, sale a decir que el no te había recetado nada y que si tienes cáncer es porque llevas 40 años fumando dos paquetes al día.
Pero bueno, en este juicio se ha incurrido en varias ilegalidades, pero ¿quién va a parar los pies al tribunal supremo? Esta última de sacar el fallo sin que haya sentencia ya es brutal. No puede haber fallo sin sentencia. En la sentencia se justifica el fallo, en base a los antecedentes, la instrucción, las pruebas, etc. Básicamente lo que se está haciendo, a parte de saltarse la ley, es decirle a alguien que está condenado porque sí, que ya le diremos más adelante si eso como cuadramos para justificar dicha condena. Como dices, habrá que ver.
Que pena de país tenemos y que asco de judicatura.
#52#44 Creo que ambos tenéis razón en lo que planteáis.
En mi pueblo, zona muy turística, si que veo que actuan en algunas ocasiones, pero también que evitan las zonas calientes que todos conocemos. Por ejemplo, hay un sitio en el pueblo donde la gente se reúne a ver la puesta de sol, a esas horas siempre hay gente vendiendo los típicos globitos de gas de la risa y más cosas. Lo sé yo y lo sabe todo el pueblo. De hecho, la local toma café dos calles más allá todos los días, entre 1 y 2 veces por turno. Suelen estar entre 40 min y 1h casa vez. (Lo sé porque lo veo desde mi balcón y encima siempre aparcan debajo de una señal de prohibido aparcar, aunque tengan aparcamiento libre al lado). Pues nunca los verás aparecer en las horas 'conflictivas'.
Otro ejemplo sencillo, todas las mañanas entre las 7:30h y las 8:30h, es cuando hay más tráfico hacia la capital. Cada dia hay mil pirulas e infracciones bestias entre los conductores. Se sabe que son horas de mucha densidad y problemas. Jamás vi una patrulla de ningún cuerpo a esas horas. ¿Que hacen? No lo sé, pero si quisieran podrían estar presentes y prevenir problemas y por lo que sea no lo hacen.
#20 Rusia habrá perdido mucho o poco. Pero Zelensky ha perdido algo más que una mínima parte del país, sin hablar de la que se han apropiado los gringos. Ha perdido varias generaciones de ucranianos, ¿Que valor tiene eso?
#110 El contexto importa. Eres un cutre, he trabajado en varios bares y en todos me dejaban beber lo que quisiera durante el turno (con cabeza claro, no te vas a tomar cubatas o 10 cervezas) y ninguno ha perdido dinero. Que no cogía y me hacía un entrecote por mis huevos, eso sería excesivo obviamente, pero esta mujer no se ha hecho una compra de 100 euros por la cara, se ha tomado algun cafe de vez en cuando, seguro que mercadona o cualquier empresa de este se arruina por eso... Hay que ser cutre, por no decir cosas peores.
#25 me pregunto por qué a veces la OTAN interviene para hacer cumplir resoluciones de la ONU y a veces no. Que rara esa doble vara de medir con lo justa que es siempre la OTAN.
Apañados vamos. Recuerdo un documental (ya tiene sus años) en el que se preguntaban si las grandes empresas actuaban como psicópatas o 'lo eran'. Ya que son personas jurídicas, pues la comparación podía tener sentido. Analizaban los rasgos de un psicópata comparándolo con el comportamiento de dichas empresas y seguro que no imaginais que salía...
#11 Cierto, me suena ese modo de ahorrar papeleo y facilitar la declaración responsable... ¿Como se llamaba el restaurante ese de Madrid que tenía todo de decoración inflamable (que supuestamente no tenía) y hacia platos flambeados (cuando en teoría solo era catering frío) en el que murieron varias personas.?
P.d.: No recuerdo haber leído nada más de que haya habido consecuencias para los responsables, debe ser parte de la eliminación de burocracia también.
#57 jajaja no se me había ocurrido pero habría sido la mejor solución . Menudo vago inútil que era, vi como varios proveedores lo dejaban en ridículo por eso. Por no hablar de amenazar a algún cliente con arreglar sus problemas en la calle, siendo director de un hotel.
#61 Peixo 