Peka

#1 Y te recuerdo que en muchos momentos, fotovoltaica y eólica hay que detenerlas.

HeilHynkel

La energía nuclear ha sido la mayor fuente del mix eléctrico nacional durante este septiembre con 4.982 GWh producidos, mientras que la eólica se quedó en 4.594 GWh. En tercer lugar, se quedaría la fotovoltaica con 4.231 GWh, que es muy buen dato. Ya lejos quedan los ciclos combinados con 2.796 GWh y la hidráulica con 1.809 GWh.

Joder, la eólica cerca de la nuclear y la fotovoltaica anda relativamente cerca .... menudo cambio en el panorama energético.

sorrillo

#1 Con el combinado de nuclear y renovables España cumple 12 meses también de estar por encima del 70% en generación eléctrica de bajas emisiones, por su parte Francia en esos 12 meses ha estado en todo momento por encima del 90% en generación eléctrica de bajas emisiones.

Fuente: https://app.electricitymaps.com/zone/FR

Nota: Datos de septiembre 2023 a agosto 2024, los de septiembre 2024 aún no los muestra en el momento de escribir este comentario.

Priorat

Terminaremos el año en un 60% de renovables.

#4 Si, pero sobra ya la nuclear para seguir subiendo. Pero bueno, ya está bien planificado.

sorrillo

#5 La que sobra es la fósil, mientras se consuma fósil no sobran ni renovables ni nuclear.

Priorat

#6 Sobran las dos y hace falta hueco para meter más renovables para cargarse la fósil. La nuclear no deja meter más renovables para cargarse esa fósil.

Estamos necesitando baterías ya, y hay un montón de proyectos en tramitación, para mantener a la nuclear. No podemos ser tan simplistas en planteamientos técnicos. Dada la evolución cerrar 1 nuclear al año desde 2027 hasta 2035 es un buen plan. Porque las renovables están añadiendo más de una nuclear al año en generación.

Por cierto, vamos por el 58% de generación renovable en los últimos 12 meses.

sorrillo

#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3984984/order/10">#10 La nuclear no solo no impide meter más renovables sino que contribuye a la lucha contra el cambio climático, tal como demuestra el modelo de éxito de Francia, que centrado en nucleares ha estado por encima del 90% de producción eléctrica de bajas emisiones en los últimos 12 meses, superando a España que solo ha estado por encima del 70% en esos últimos 12 meses (datos en # 4).

H

#11 Luchar contra el cambio climático contaminado el suelo, un plan sin fisuras

anv

#10 las renovables no pueden generar siempre. Son inestables por naturaleza. Necesitas algo más.

troll_hdlgp

#19 Por eso se pone mas capacidad de la necesaria en renovables, para que en los valles sigas generando suficiente. Pero por desgracia tienes razón, aun poniendo el 300% de renovables, por desgracia aun se sigue necesitando una fuente de energía estable y controlable... pero cuanta mas renovable pongamos mas tiempo tendremos para encontrar una fuente renovable y estable a la vez, la única que se me ocurre es la de fusión, así que espero que DEMO pueda ser una realidad.

https://es.wikipedia.org/wiki/DEMO

Canha

#10 de momento casi no hay gigabaterias y no se tiene nada claro si serán rentables.
Yo casi le veo más futuro a usar batería gravitacionales o algo por el estilo porque las baterías como las conocemos me parece un atraso. Contaminan muchísimo al fabricarse y al "reciclarlas".

Duke00

#34 En los últimos años se está avanzando de una manera tan brutal que cuesta seguir las noticias:

En EEUU ya hay 24 GW de baterías de los cuales 5 GW se instalaron en la primera mitad de 2024.

https://elperiodicodelaenergia.com/las-baterias-son-una-fuente-secundaria-de-electricidad-para-la-red-de-eeuu-en-rapido-crecimiento/

Priorat

#34 He dicho almacenamiento. España tiene 3.300MW en bombeos con una media de unas 20h de acumulación, lo que nos da 66GWh ya en marcha en nuestro sistema eléctrico.

Y solo he contado los bombeos puros. Hay 2.500MW adicionales en bombeos mixtos y la capacidad de los bombeos mixtos es inmensa.

Ye tenemos unos 9.000MW de baterías con punto de conexión ya concedido. Para obtener este punto de conexión han tenido que depositar 4.500 millones de € en avales. La media de capacidad de las baterías está en 4h según REE.

anv

#5 la nuclear es imprescindible si quieres bajar emisiones. De lo contrario vas a depender del gas y el carbón.

Raziel_2

#4 ¿A quien le compra Francia el uranio? Es para saber de quien depende energeticamente.


Cambiar gas ruso por uranio ruso no me parece el camino ideal, más teniendo en cuenta que el uranio al igual que el petróleo es una fuente de energía no renovable.

¿Que ahora mismo son necesarios? Pues no te voy a decir yo lo contrario, pero siempre es mejor no depender de un tercero en materia energetica, porque se te puede cortar el suministro y pasarlas putas.

sorrillo

#20 ¿Las placas solares y los molinos de viento se fabrican íntegramente en España?

Vivimos en un mundo globalizado donde lo normal es que los recursos que usamos vengan de un montón de sitios. Y si uno de ellos deja de proporcionarlos se buscan alternativas.

En el caso de las centrales nucleares almacenar combustible para diez años, o para veinte, es realista. En el caso de Francia además tienen un proceso de reciclaje de combustible y reaprovechan el combustible gastado.

Lo que hay que tener claras son las prioridades, y la prioridad ahora debería ser luchar contra el cambio climático, y en esa lucha la energía nuclear es un aliado.

Si llegamos a resolver el cambio climático y conseguimos no consumir combustibles fósiles para generar electricidad entonces ya sí toca plantearse sustituir la energía nuclear por otra que tampoco contribuya al cambio climático y suponga una ventaja sobre ésta.

elpatocongo

#20 Creo que Níger podría ser el suministrador de uranio. Hace relativamente poco los franceses estuvieron con sus soldados por allí para poner "orden".

https://elpais.com/internacional/2023-08-16/la-junta-militar-de-niger-asesta-un-duro-golpe-a-la-presencia-de-francia-en-africa-occidental.html

https://oec.world/es/profile/country/ner

s

#4 Lo de ver a los pronucleares con discurso ecologistoide me causa desconcierto..

sorrillo

#65 No me sorprende que estés desconcertado, llevamos décadas que muchos mal llamados ecologistas se han apropiado de ese término para defender posturas absurdas como estar en contra de la energía nuclear ante una crisis climática o impedir la instalación de parques eólicos marinos o terrestres, con posturas infantiles y cortoplacistas que nada tienen que ver con defender el ecologismo.

Hay grupos de esos tan radicalizados que querrían un planeta sin seres humanos, yo lo que defiendo es a la humanidad y eso pasa ahora por luchar contra el cambio climático y apostar por aquellas tecnologías que mitiguen sus efectos sobre la civilización humana.

s

#68 Igual tú me puedes decir cuántos ingresos han generado Zorita y Garoña durante su operación y cuantos gastos suponen su construcción, operación, desmantelamiento y custodia de sus residuos hasta que sean inocuos.

De Vandellós I no hace falta, que ya me hago una idea.

Es que todos los nucleares que conozco son muy reacios a darme esos números.

sorrillo

#74 Los desconozco, aunque sospecho que esos costes son muy inferiores a los que nos va a suponer el cambio climático si no conseguimos mitigar sus efectos, y la energía nuclear es hoy por hoy una de las herramientas para poder mitigar esos efectos del cambio climático.

s

#80 Mierda, otro que no lo sabe.
Que tristeza la mía.

Peka

#1 Y te recuerdo que en muchos momentos, fotovoltaica y eólica hay que detenerlas.

P

#7 Y si quieres ser menos concreto también puedes decir que era un ser humano. Menuda reducción al absurdo te has marcado.

Peka

#8 Cuando hablamos de violaciones siempre suele ser un hombre.

L

#8 Decir que el agresor es un ser humano podría dar pie a la confusión. Hasta donde yo se, las mujeres son seres humanos.

Como dijo el filósofo : somos sentimientos y tenemos seres humanos.

wata

#1 ¿Cuántas generaciones tienen que pasar para dejar de ser origen de algo?

Peka

#1 #2 #4 #6 Han confirmado que era hombre.

P

#7 Y si quieres ser menos concreto también puedes decir que era un ser humano. Menuda reducción al absurdo te has marcado.

Peka

#8 Cuando hablamos de violaciones siempre suele ser un hombre.

L

#8 Decir que el agresor es un ser humano podría dar pie a la confusión. Hasta donde yo se, las mujeres son seres humanos.

Como dijo el filósofo : somos sentimientos y tenemos seres humanos.

Skiner

#6 es irrelevante esa cuestión en esta noticia, simplemente un sujeto se sobrepasa de listo. no hace falta especificar nada más.

wata

#13 Irrelevante lo es pero no para el redactor. De ahí mi pregunta.

Skiner

#14 mala intención...

Alfon_Dc

#6
Hasta que se bandonan mentalidades del medievo.
Que también los hay patrios y con 8 apellidos españoles, dicho de paso

j

#12 Cierto, es de risa que siempre pasa lo mismo, ponen en el telediario imágenes de la zona y son todo tablas tiradas por todos lados..... ...

c

Nada, una iglesia terrorista. Circulen.

NPC1

Si fueran árabes tendríamos la mundial montada, pero los sionistas pueden bombardear iglesias y cristianos.

Traidores al cristianismo todos los cómplices

S

#1 ¿Si fueran árabes? Pues anda que no han asesinado cristianos en Líbano los musulmanes libaneses

m

#30 Si te refieres a la masacre de Sabra y Shatila fue al revés. Cristianos libaneses masacraron a musulmanes refugiados palestinos por orden de Israel

S

#45 No, ni a la de Damour tampoco. ni a tantas otras. Hablaba de la guerra civil Libanesa donde unos y los otros se mataron todo lo que pudieron.

Pero sin olvidar que esta guerra civil, que se cargó el país, fue comenzada por movimientos extremistas musulmanes que se vieron en mayoría poblacional tras la llegada de palestinos expulsados de sus tierras y quisieron hacerse con el país.

Sin ir más lejos, wikipedia
Ya en la época de la guerra de los Seis Días vivían en Líbano unos 400 000 refugiados palestinos. El país ya tenía una historia de conflictos entre los diversos grupos de musulmanes, cristianos y drusos. Entre 1968 y 1975 la OLP comenzó a formar milicias armadas entre los refugiados para lanzar ataques contra Israel, llegando a controlar gran parte del sur del país, lo que condujo a enfrentamientos con las fuerzas del ejército libanés.

m

#47 Entonces me estás diciendo que los sionistas expulsando a los palestinos de Palestina han creado desequilibrios político-sociales en el Líbano. Entonces ya entiendo por qué Egipto no abre las fronteras a 2.2 millones de Palestinos. Quizás porque atacarían Israel desde territorio egipcio e Israel atacará territorio egipcio como hizo en el Líbano para atacar a la PLO (y además declarando responsable a Egipto). Y ya tendríamos guerra entre Egipto e Israel (por supuesto Egipto pasaría de ser un país moderno, ordenado y amigo a una tiranía militar sátrapa al estilo Al Assad y Ghadafi) que serviría a los propósitos sionistas de incorporar el Sinaí.

Por otro lado, el principal problema que desencadenó la guerra civil en Líbano fue la llegada de decenas de miles de palestinos. Pero también cabe no olvidar que la mayoría (pírrica del 52%) cristiana que había ostentado el poder heredado de los franceses denegó toda clase de derechos a los refugiados palestinos (derecho al trabajo, a actividades económicas, políticas e incluso la prohibición de salir de los campos de la UNRWA) básicamente para no perder el poder por los cambios demográficos. Esto es algo que los musulmanes no llevaron muy bien, evidentemente.

S

#50 Sí, todo eso, lo que tú has dicho y lo que yo he puesto es bastante cierto y algo falso a la vez.

¿Estaremos de acuerdo en que realmente no hay buenos ni malos sino un galimatías enorme de guerras y enfrentamientos de los unos contra los otros que no podemos más que resumir y que, seguramente, al no ser expertos también fallaremos?

Catapulta

#53 Pues no. No es un galimatias desde el momento en que se puede parar. Siendo esto una invasión continuada de Israel sobre las naciones del lugar en el que se asentaron con el beneplácito de nadie de la zona.

m

#53 No hablo de Buenos y malos, sinó de Justicia y derechos. Es injusto que masas de europeos emigraran en masa a un territorio que ni era ni nunca había sido suyo auspiciados y dirigidos por una élite ultra nacionalista y usurpadora con un plan de ocupación predefinido y expulsaran a sus legítimos habitantes llegando a declarar en sus territorios un Estado de forma unilateral y sólo para ellos.

Y es de derecho que los habitantes de ese territorio resistieran entonces la ocupación y lo sigan haciendo ahora de forma diplomática, política, económica y militar. Si son buenos o no, si no dan los buenos días o no por la mañana o si les pegan a los perros no es objeto de debate.

m

#1 Solo por precisar. Los cristianos del Líbano son árabes.

este_no_es_eltraba

#44 touche.

m

#1: También se puede ver de otra forma: ¿Dónde están los que son de misa diaria y se dan golpes en el pecho?

Peka

#24 Aqui con vientos de 120 km hora aguantan todas las casas, alli tienes una zona catastrofica.

p

#25 da igual que reviente las casas, el problema es que reviente el lugar de trabajo. Después del Katrina Nueva Orleans quedó con muchísima vivienda en buen estado vacía por la migración laboral casi inmediata si pasar el huracán, lo mismo el resto de zonas de EEUU después de cada huracán, tornado o lo que sea. Siguen viviendo en las «uvas de la ira».

p

#25

puedes creerme o no, pero eso aguanta 200 km/h de viento y algún impacto de proyectil(objetos arrastrados por el viento), y en EEUU te encuentras casas de millón donde los tablones son la mitad de gruesos y están cuatro veces más separados, y es lo mismo con el acero, columnas de 1 mm separadas a 50 cm, y sin los tirantes.
No es el material, en EEUU se admite construir muy mal en cuestión de resistencia, pero realmente muy mal.

o

#28 No digas eso hombre, que en España siempre nos quejamos de las regulaciones y las trabas burocráticas y los limites al emprendimiento, que usa es un modelo a seguir para que cada uno contraté lo que le la gana aunque no tenga ni puta idea de construir quien es el estado para defender al ciudadano lol

salteado3

#1 Es una estafa, nadie va a pagar el hidrógeno 3 veces más caro y como almacén de electricidad es carísimo y complejo si lo comparamos con simples baterías.
Como negocio es ruinoso, existe porque lo pagamos entre todos (sin que nos pregunten).

E

No se si votar errónea. No es con el número de matrícula, es con el número (o realmente código) de bastidor, o VIN.

Parece una mala traducción

Lo malo es que en muchos coches el VIN queda expuesto a través del parabrisas por la parte inferior

i

#3 creo que es interesante como para no votar errónea. Con tener tu comentario bien visible, arreglao’

H

#5 Esa es la actitud 👍 Muchos meneantes usan cualquier matiz relativamente anecdótico (no es el caso de #3 , que hace un matiz fundamental) para votar negativo a envios interesantes, que tras 2 o 3 negativos se quedan ya casi sin opciones de portada.

#3 Me cuelgo de tu comentario para dejar por aquí la Wiki del VIN, para que la gente se haga una idea e que estamos hablando (especialmente interesante es ver la estructura interna del VIN y sus 17 Bytes, para entender que clase de información contiene):
- ESP: https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_chasis --> Más completo en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_identification_number

E

#5 sí, por eso no la he votado, lo ideal sería que si hubiera otra fuente con una mejor explicación

Laro__

#3 No exactamente. Introduce el número de matrícula y, a partir de ella, obtiene el VIN.

E

#12 eso no es parte de la vulnerabilidad

Because we were adding the victims’ vehicle to our attacker controlled account, we decided to build the proof of concept to have an “exploit” and “garage” page. The exploit page would be used to actually take over the vehicles, then the garage page would be used to issue commands and locate the vehicles.

It worked via the following:

The License Plate to VIN form uses a third-party API to convert license plate number to VIN


Simplemente han creado un exploit como prueba de concepto en el que primero se obtiene el VIN de un proveedor a través de la matrícula (en España sería de los datos de la DGT, o de Carfax, o de los que usan algunos recambistas para mostrarte piezas compatibles con tu coche) y ya con el VIN es cuando explota la vulnerabilidad.

Peka

#1 #2 Se debería optimizar el consumo lo primero y evitar las pérdidas de agua.

fareway

#20 ¿Tú te acuerdas de la canción "Contamíname" de Ana Belén y Victor Manuel? A ver, que estos eran rojos y salieron en el anuncio de la Ceja en favor de Zapatero. Aquello decía algo así como: "Contamíname, mézclate conmigo, que bajo mi rama, tendrás abrigo". ¿Qué tiene que ver esto con el tema? No sé, creo que he perdido el hilo... Ah!, sí, que tú solo eres la contaminación en el coche... no cielo, no... hay más contaminación que la de tu coche.

gordolaya

#22 Sin ánimo de ofender pero parece que destilas odio en tus comentarios, ¿es un efecto secundario de estar habitualmente en un atasco?, no lo acabo de entender....

fareway

#22 Ah!, sí, que tú solo eres ves la contaminación

jonolulu
fareway

#20 ¿Tú te acuerdas de la canción "Contamíname" de Ana Belén y Victor Manuel? A ver, que estos eran rojos y salieron en el anuncio de la Ceja en favor de Zapatero. Aquello decía algo así como: "Contamíname, mézclate conmigo, que bajo mi rama, tendrás abrigo". ¿Qué tiene que ver esto con el tema? No sé, creo que he perdido el hilo... Ah!, sí, que tú solo eres la contaminación en el coche... no cielo, no... hay más contaminación que la de tu coche.

gordolaya

#22 Sin ánimo de ofender pero parece que destilas odio en tus comentarios, ¿es un efecto secundario de estar habitualmente en un atasco?, no lo acabo de entender....

fareway

#22 Ah!, sí, que tú solo eres ves la contaminación

Peka

#37 Pues eso, poco. Contando que Petronor como te he puesto, paga 0 de impuesto de sociedades en ese ejemplo, imaginate si pagasen lo que corresponde.

Peka

#1 Pues hay muchos que no hacen más que repetir esa tontería y nos quieren hacer creer que el euskera o catalán proba antes que la carrera de medicina.

Peka

#37 Pues eso, poco. Contando que Petronor como te he puesto, paga 0 de impuesto de sociedades en ese ejemplo, imaginate si pagasen lo que corresponde.

Peka

Nos vimos en Berlín
Qué vueltas da la vida, pero qué haces tú aquí
Es que ya no te acuerdas, nos vimos en Berlín
Fue una madrugada de aquel invierno hostil
En una mazmorra a punto de morir
No sabes si llorabas, de rabia o de dolor
Yo vi caer tus lágrimas entre sangre y sudor
Qué vueltas da la vida, pero qué haces tú aquí
Es que ya no te acuerdas, nos vimos en Berlín
Fue una madrugada de aquel invierno hostil
En una mazmorra a punto de morir
No sabes si llorabas, de rabia o de dolor
Yo vi caer tus lágrimas entre sangre y sudor
Solo ayer, cuando el lápiz disparó en tu sien
Sólo ayer, el campo de concentración, sí fue
Sólo ayer, tortura y persecución, fue
Sólo ayer, suplicando de rodillas tu perdón
Solo ayer, cuando el lápiz disparó en tu sien
Sólo ayer, el campo de concentración, sí fue
Sólo ayer, tortura y persecución, fue
Sólo ayer, suplicando de rodillas tu perdón
¿Ahora quién? quién es el asesino
¿Ahora quién? quién mata sin razón
¿Ahora quién? utiliza las torturas
¡Ahora tú! judío cabrón

Peka

#99 Tu tienes un discurso aprendido y da igual lo que te diga. Vas a responder con lo tuyo.

Es poco divertido hablar con fanboys.

Peka

#47 Llevas desde septiembre y tienes cientos de negativos.

¿Cual era tu anterior cuenta?

¿Tienes una nueva preparada?

tsumy

#94 septiembre es ser optimista. 4 días justos

M

#94 Es lo que tiene no seguir el discurso único de esta pagina

t

#127 Que quedas como un tonto?

Peka

#18 Hola septiembre de 2024, resulta que esta señora ha cobrado por acostarse con ese señor y lo hemos pagado entre todos.

"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas" es un refran.

M

#84 Y a Irene la hicieron número 2 y la pusieron un ministerio.
Y Elena Ceacuscu fue número 2 del régimen 
Y Evita vicepresidenta
Y...
 

Peka

#99 Tu tienes un discurso aprendido y da igual lo que te diga. Vas a responder con lo tuyo.

Es poco divertido hablar con fanboys.

c0re

#99 y a ti te tenemos que aguantar.

Peka

#6 Herri Batasuna, Batasuna, Sortu, ERC, ....siempre lo han denunciado.

Peka

#197 Yo he tenido coches nuevos y de segunda mano, el anterior ha este me costo muchos miles de euros en reparaciones y eso sin contar la gasolina.

No estoy hablando de comprar un Ford Fiesta, si no de coches grandes, tengo pueblo, necesito carga y somos 4 mas el perro.

Lo que hago siempre es tener una hoja excel de ver lo que me ha costado un coche, su vida util aproximada, el consumo en gasolina, mantenimiento y averia.

Que si, podria comprarme un utilitario de segunda mano y me gastaria menos, pero prefiero la comodidad y haciendo calculos me lo puedo permitir.

#198 joder, si que dan de si las paguitas.
Por cierto, cuida la ortografía.