#2 A mi me lo recomendaron hace tiempo para seguir en twittet, y el contenido que publica está bastante bien en sitios como researchgate y tal...
Por twitter si que era algo pesado la última temporada que lo seguía, siempre montandose peliculas de gente a la que dejaba de hablar por x chorrada o dándoselas de adalid de la moral 😂 .
Pero todos tenemos nuestros problemas e inseguridades, espero que se recupere y siga con la parte con la que yo pregiero quedarme, sus aportaciones como docente.
#46 Te sobran menos de las que te faltan, me parece a mí.
#7 Eso mismo, yo no quiero financiar a la iglesia, ni a ningún partido, ni a ningún sindicato estatista corrupto y vendido.
Ni sobresueldos a políticos y amigos, ni toros, ni asociaciones, ni medios.
todo eso me sobra.
Los trabajadores tendrian que subir un 6, el ipc
cómo van a ser exactamente los mismos si han pasado mas de 200 años.
#20 No hubo una intención por parte de los ingleses de exterminar a los Indios por ser Indios, como si la hubo en Australia
#46 Efectivamente, los ingleses no exterminaban a los indios por ser indios... exterminaban a todo aquel que estuviera en el pedazo de tierra que querían quedarse, les da igual si eran indios, portugueses o ingleses mismos. Lo de España (Castilla y Aragón, en realidad) fue un juego de niños al lado de lo que hicieron los ingleses, belgas, portugueses, etc.
#10 Nada, vengo a convencerte también de que votes a la izquierda, que seguro que la próxima vez los bajan 😂 😂
#2 Pero eso no fue porque los españoles fuesen mejores personas.
Es cuestión de números.
La colonización inglesa fue más tardía, la cantidad de sus indigenas en USA, Australia y NZ era menor, podían colonizar poco a poco y exterminar o marginar a los nativos, en Australia de hecho se cargaron 900.000.
No obstante, la India, por ejemplo, fue conquistada por los propios Indios para los ingleses, no cabía un genocidio ahí, ya era una cultura más organizada y con demasiada población.
En África hubo genocidios y no sé si no les dió tiempo, o ya les daba más vergüenza, cosa que no creo.
España, si no se cargó a los nativos, fue porque no podía, y no le hacia falta, eran demasiados para los pocos españoles que iban al principio.
Además, el fundamentalismo católico de sus dirigentes ayudaría algo también.
Y por último, juzgar a gente de hace 500 años con el moralismo de ahora, desde la comodidad de nuestros sofás, es de no tener muchas luces
#46 Efectivamente, los ingleses no exterminaban a los indios por ser indios... exterminaban a todo aquel que estuviera en el pedazo de tierra que querían quedarse, les da igual si eran indios, portugueses o ingleses mismos. Lo de España (Castilla y Aragón, en realidad) fue un juego de niños al lado de lo que hicieron los ingleses, belgas, portugueses, etc.
#36 Pues, en parte, sí. Teniendo en cuenta la superioridad tecnológica, bien podrían haber arrasado como hicieron los anglosajones con los indios.
Los españoles nunca buscaron echar a los nativos de sus tierras para quedarse ellos. Fue una mezcla de evangelización y de expolio de riquezas para mantener absurdas guerras en Europa.
#22 lo de las universidades lo dices de forma irónica, ¿no? Porque si aquí eran elitistas allí ni te cuento.
#13 en la isla de cuba no dejaron vivo ni a un solo indigena y eso con el moralismo de ahora, el de antes y el despues es una puta barbaridad.
#27 estas confundido, los persiguieron y ejecutaron uno a uno hasta que acabaron con todos.
#28 Bueno es lo que dicen los cubanos actuales.
Lo de exterminar pueblos es más sajón que latino.
Cuando España vendió a USA California, había muchos nativos, había misiones (con nombre de Santos9 dónde estaban protegidos.
Está claro que en muy pocos años no quedó ninguno cuando llegaron los nuevos americanos aunque los nombres de las misiones se han conservado y ahora muchas son grandes ciudades.
#13 Se protegió legalmente a los nativos con el derecho de gentes. A quienes se defendió menos fue a los que se llevó desde África a los que se empezó a proteger por la Iglesia frente a sus "amos" de ciertos abusos cuando ya estaban bautizados.
Nada comparado con la invasión de Tierra Santa por Israel, ahora y que lleva setenta años empeorando.
#13 Hablas de no juzgar con ideas de ahora pero analizas con ideas de ahora.
No estaba en la mentalidad de los españoles matar a todos los indios, no es una cuestión de números.
Los españoles venían de 700 años en los que conquistar significaba quitar al jefe para ponerme yo, pero conservar al pueblo, que, más o menos puteado en función de si se convertía o no, pasaba a ser súbdito del nuevo vencedor.
Así habían sido los siglos de reconquista por ambos bandos, y así habían actuado los musulmanes al entrar en la península. Así se conquistaba y hacia la guerra en la península ibérica y en todo el mediterráneo.
Los españoles actuaron en América sin intención de eliminar a la población previa, como habria pasado si la conquista de América la hubieran hecho los omeyas o los romanos, culturas acostumbradas a idas y venidas, a que cambie el líder y la gente se convierta y siga con su vida.
La conquista de mato a todos y me traigo a los míos pertenece a una forma de ver el mundo distinta y que en el mediterráneo no se dió.
Y no digo que la forma de conquista del mediterráneo se hiciera con flores, al que se resistía ya se sabía lo que le tocaba, pero no tenía como finalidad exterminar si no dominar y absorber.
y eso tienen que financiarlo los contribuyentes porque patata
me alegro, a ver si gobierna vox y echa del poder a esta panda de inutiles ladrones
Que vote a quien le salga de las narices, irrelevante complementamente.
Vaya con el tweet, casi parece una amenaza
#2
Rusia en España
@EmbajadaRusaES
⚠ ️ Hemos propuesto la desescalada y a cambio recibimos aumento de la presencia militar de la #OTAN en las fronteras de #Rusia, y, como señalan los expertos, #España se distingue especialmente por su deseo de contribuir.
@mae_rusia
@MAECgob
@desdelamoncloa
#7 "desescalada" -> videos de montones de tanques llegando por tren a Bielorrusia
Intentan convencernos que ellos no están haciendo nada
ya bastante me jode levantarme a las 7 para financiar este estado sobredimensionado, encima ahora a financiar la vida de ninis y demás escoria, yo paso.
Debería cerrarles una inspección de sanidad.
Si lo cierra apple, yo siendo malpensado, me suena a que querían cerrar esa fábrica y esa es la excusa.
#1 No es España, es la India, donde venden comida por la calle sin ningún control o se bañan en uno de los ríos más contaminados del planeta
#22 Eso iba a comentar. Me parece que, tristemente, esas condiciones son la generalidad en la India.
#1 ¡Pero qué dices! ¿No estarás insinuando que para una empresa lo principal no es el bienestar de sus trabajadores, que en definitiva son la fuente de todos sus ingresos, no? 
#1 Apple quiere cerrar porque les han pillado y es mala publicidad. De pronto, muchos usamericanos verán que su marca estrella no fabrica en los USA y además lo hace en condiciones horribles...
#44 zasca!
#44 Por lo visto, no son los indios la razón por la que apple quiera producir o dejar de producir en esa fábrica (si acaso son algo, es el problema que le ha caído a foxconn porque de pronto tienen a trabajadores en huelga y no van a poder cumplir plazos y demás). Quizá fabrican en india por otras razones, igual venden ahí un 1% o menos de su producción. Todo esto no es más que un intento de lavar su imagen, importa un carajo si las condiciones que garantiza apple en esas fábricas son mejores o peores que en las fábricas de al lado si en todas son una puta mierda.
#32 no es una fábrica de Apple, es de la empresa foxconn y todos los productos apple tienen claramente impreso donde se han fabricado:
.
#56 ¿y? es como si pillan al corte inglés subcontratando la producción de roscones de reyes a una empresa india que produzca en iguales condiciones. ¿La mala fama se la llevará la foxconn de turno? ¿a quién le compra el usuario las cosas? ¿a foxconn? ¿quién es el responsable de que las cosas se produzcan ahí y de mirar para otro lado porque se sabe cómo se producen las cosas ahí? ¿acaso no se critica a inditex por fabricar donde fabrica? ah, no, a Amancio no se le critica porque regala cosas...
#63 apple es de los proveedores que mejor pagan, no compite en el mercado de los cost
Cuando el gobierno de india obligó a apple a fabricar en india, varios fabricantes corrieron a montar fábricas en india, con esperanza de ganar el contrato de apple
Pero los chinos no saben manejar las cosas en india así que la gestión es penosa, y o aprenden a ponerles comida que no esté pocha, o apple les quita el contrato
Que es lo que ha pasado
La fama se la lleva apple, aunque aunque es la última en todos los mecanismos que han fallado
La inspecciones de trabajo o sanidad en india deben ser de risa, y los gestores de la fábrica no están haciendo bien su trabajo, debe haber mucha corrupción en india para acabar sirviendo comida podrida
Al menos los trabajadores protestan, con lo que movimiento sindical existe, aunque ahora se irán muchos a la calle.
#65 ¿PERO QUÉ TIENE QUE VER SI APPLE PAGA MEJOR O PEOR? hablamos de cómo están las cosas por culpa de que se contrata fábricas en condiciones paupérrimas A SABIENDAS
#65 Perdona, envié antes de tiempo por error y luego no me dejó editar. Ahí va el mensaje completo:
¿PERO QUÉ TIENE QUE VER SI APPLE PAGA MEJOR O PEOR? hablamos de cómo están las cosas por culpa de que se contrata fábricas en condiciones paupérrimas A SABIENDAS. Da igual que las condiciones sean un poco mejores o peores que la competencia, sabes cuáles son las condiciones y externalizas igualmente. Si fuera Samsung, Nintendo o Microsoft o Españasoft en lugar de apple sería lo mismo. ¿O te crees que si quisieran realmente fabricar en condiciones éticas no lo harían en otros sitios? lo hacen allí por lo que lo hacen: sale MUY barato. ¿Te crees que las grandes marcas de ropa y calzado no fabrican en ciertos sitios y bajo ciertas condiciones porque si, por mucho que por precios y margen de beneficios no pudieran hacerlo en sitios decentes? no, lo hacen para sacar aún más margen de beneficios. Porque las mismas fábricas que hacen cosas para ellos, hacen cosas para otras marcas, de calidades similares por no decir idénticas o incluso mejores y se venden a precios muchísimo más ajustados y siguen ganando bastante dinero. ¿Crees que el problema aquí es Apple o que no deberíamos quejarnos de Apple porque dentro de lo que cabe dan "buenas" condiciones a sus subcontratados? la fama se la llevará Apple porque es la responsable última de todo, igual que si en una obra se muere un obrero, la culpa no sólo es del capataz, sino de la empresa que permite situaciones donde pasan esas cosas. Y si es una subcontrata, la culpa es de la empresa que contrata a otra en condiciones tales que no pueden controlar la seguridad de sus trabajadores (o peor, que no les importa).
Faltaría más que los trabajadores no protestaran... lo que pasa es que por ser apple y por haber muchos muertos, ha llegado hasta nosotros. En cualquier otra circunstancia ni nos hubiéramos enterado.
#1 era una fábrica nueva que estaban tratando de poner en marcha, ya que el gobierno de india obliga a apple a fabricar allí o no les da aacceso al mercado indio
la fábrica vivió una revuelta de trabajadores por no cumplir los acuerdos de palabra que los supervisores indios habian prometido a los trabajadores y luego la intoxicación alimentaria
apple abrió investigaciones y han decidido que no van a aseguir trabajando con esa fábrica, debido a que no se ha puesto solución adecuada a los problemas de gestion de trabajadores, no cumplen los estandars que apple exige
#55 corrijo, son dos fábricas distintas la primera era de wistron, esta segunda de foxconn
uff.... era necesario traer renos para el espectaculo tonto este?
#5 No. En absoluto. Pero lo de poner luces y banderas ya está cogido.
#7 Tambien esto esta cogido.
Lo peperos de Santander llevan 3 años haciendo el puto mongolico con los "renos".
Lo único que tienen de original en el PP es la forma de cobrar nuevas dietas.
#5 a conseguido lo que quería, publicidad a nivel nacional con un mínimo desembolso.
#4 A mí que los perros se asusten no me puede importar menos. Ya bastante me asusto yo cada fin de mes.
pero dar por el saco con esa mierda a gente que igual tiene que dormir si me parece una mierda, además habrá límites de ruido que puedes hacer en poblaciones de noche
Más aterrador que la poca donde sabes que de 3 hijos sobrevive uno y según crezca a una guerra, si sobrevive y tiene la suerte de no volver tullido o enfermo...
me parece correcto, fuera violentos
#59 no, meritocracia no es desde luego
Anda si este me dió clase a mí, daba clase guay.
La pena que de unos años para acá se le ha empezado a ir la cabeza bastante. Antes compartía en twitter muchas cosas guays sobre informática.