P

#19 cuando lo avale un tribunal objetivo respecto a lo jurídico como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos te daré la razón, mientras tanto los argumentos son totalmente rebuscados para llegar a un fin determinado: que los que defienden pacíficamente la independencia estén en la cárcel antes de la celebración de un juicio.

P

#27 anda al menos lee la noticia y encuentra una diferencia radical: uno fue condenado por pertenencia a banda armada, violenta para que lo entiendas, y en este caso se está manteniendo en prisión por una idea política legítima y sobre todo pacífica y antes de que me taches de no sé qué ni soy catalán ni independentista pero esto apesta y mucho

D

#28 te desacreditas tú solo al decir que están en carcel por sus ideas. Ni Osetia se traga ese cuento.

El Constitucional se inclina por tumbar la propuesta del Gobierno para impedir la investidura de Puigdemont/c23#c-23

P

#31 no están por sus asesinatos, actos violentos, violaciones, robos, pillaje o palizas a contrincantes políticos... y si te dignas a leer el auto verás que hace más referencia a la idea política de la independencia que a cualquier acto concreto, como le pasaba a Otegui, que acredite la violencia de la rebelión.. y lo peor es que aún no se ha celebrado un juicio y en prisión provisional solo se puede estar en circunstancias extraordinarias que está claro que no se dan... pero nada tú contento de todo esto.

D

#32 si te dignas a leer el auto verás que hace referencia a cómo pretendía movilizar a los mossos y demás planes para la independencia. Que lo de los mossos viene ya algo en el resumen.

El auto tiene 14 páginas y el juez dedica unas cuantas a relatar el papel de Forn en este asunto y cómo seguía adelante incluso cuando miembros de su equipo se echaban para atrás.

Deja de simplificar y lee el auto hombre.

P

Por si alguien quiere leer el auto de primera mano: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-rechaza-la-puesta-en-libertad-del-exconseller-catalan-de-Interior-Joaquim-Forn-al-estimar-que-persiste-el-riesgo-de-reiteracion-delictiva
ojo a:"Al analizar el riesgo de reiteración delictiva, el juez señala que la ideología de Forn coexiste con un contexto político en el que no hay certeza de que haya desaparecido la intención de alcanzar la independencia de Cataluña, existiendo todavía sectores que defienden explícitamente que debe conseguirse de manera inmediata."

southern

#16 Es que ya ni se esfuerzan por ocultarlo. El delito es querer la independencia.

Sinyu

#16 mäs claro el agua, el auto lo deja meridianamente claro, son presos políticos

P

#9 un simple "respetamos las decisiones judiciales, como siempre hemos hecho..." y listo...

P

Esto ya empieza a dar mucho asco..."sigue existiendo riesgo de reiteración delictiva"
no se aguanta jurídicamente por ningún lado, por favor que alguien lleve esto pronto al Tribunal de Derechos Humanos...

P

#3 no te lo tomes a mal y es verdad me podría haber esmerado en el titular pero no he puesto que corrió 6km si no corrió una carrera de 6km que era la distancia de la carrera, bueno aún así releyéndolo no está ni muy bien ni muy mal...;)

P

#1 que se repita significa que estará en la calle hasta que vuelvan a condenarlo...

D

#2 Lo pregunto sinceramente por que no lo sé ¿eso lo sabes porque lo has leído en otro sitio, lo conoces de primera mano porque sabes como funciona o te lo estás inventando? Quizás confío demasiado en la justicia, a pesar de estas cosas, y diría que se aplicará el mismo régimen que tenía antes hacer el primer juicio que fue anulado, si tiene prisión provisional supongo que volverá a ella.

P

#3 dos irrelevantes 1 sensacionalista... a mí no me parece irrelevante esta historia, más bien todo lo contrario, un relato en primera persona de alguien que ha quedado bien jodido por intentar parar toda esa basura, y sensacionalista pues no sé que decirte... con todos los respetos y aceptando los votos claro está...

P

#1 Pues yo creo que si solo hubiera estado un mes cobrando de más conscientemente la podrían haber despedido igual, no es tanto el tiempo si no la mala fe de la trabajadora, así que ojo con ir de pillos

D

#2 Exacto, a eso voy. Es que no estamos hablando de que la empresa te paga en la nomina unos pocos euros de mas y tu ni te das cuenta (en mi anterior empresa, como te ajustaban el irpf todos los meses para que pagases "lo que te correspondia", la mayoria de la gente no tenia dos nominas iguales, por lo que es relativamente sencillo cobrar un poco mas de lo normal y no darte cuenta. UNA VEZ). Aqui de lo que se habla es de que esta mujer sabia que estaba cobrando de mas, lo sabia y ademas se nego a devolverlo. Lo raro habria sido que, despues de eso, la hubieran mantenido en su puesto de trabajo.

P

#1 ostras es verdad jajajaj bueno la dejaré para que la gente tenga acceso a otra fuente que no es tve...que pena es carne de portada ooooooooooo

D

#3 Siendo meneame, los karmawhores te negativizarán como hienas ante los restos de un festín de leonas. roll

P

Fallo procesal de la Guardia Civil echa a la cuneta los 250 años que pedían los fiscales a esta trama corrupta... sin comentarios...
Actuó de mala fe dicen...

U

#2 Ahora hasta la próxima

P

Sea fijo o temporal si pierdes clientes, te disminuye la facturación o reorganizas tu empresa son 20 días para todos, sean fijos o temporales, lleven 3 meses o 10 años...
Lo absurdo es la diferencia entre 12 días, 20, 33... contratos temporales, fijos, indefinidos no fijos, bla bla bla bla bla...