P

#4 Arriba dices que hay una ley que impide negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y abajo dices que Zelensky miente por pedir la rendición incondicional de Rusia.

Vaya lio tienes.

Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran.

J

#5 De hecho Zelenski lleva diciendo que quiere hablar con Rusia desde 2022.

Lo que no quiere es hablar con Putin.

Ya es mala suerte que Rusia no tenga ningún ministro ni haya ningún otro miembro del gobierno ruso disponible para hablar con Ucrania.

El compañero #4 se ha equivocado al poner esa frase, le habrá fallado la memoria selectiva. El decreto pone explícitamente que está prohibido hablar con Putin, no con Rusia.


Aquí el decreto
https://www.president.gov.ua/documents/6792022-44249

J

#8 (Y ni siquiera pone que está prohibido hablar con Putin, sino que lo ven imposible)

Heni

#8 Putin es Rusia, y aunque muera su régimen seguirá porque representa una ideología. A cualquiera que preguntes sobre los posibles sucesores de Putin es caso de fallecimiento, todos coinciden que son más radicales que él. Cuidado con lo que pedís algunos, más de un país con armas nucleares. Gente más loca que Putin en Rusia hay unos cuantos.

Y no, Ucrania no quiere negociar mientras Rusia no se retire de Ucrania, y eso nunca va a pasar.

Va a caer antes el régimen de Zelensky que el régimen de Putin, recuerda mis palabras

glezjor

#5 la solución que propones está en tus manos camarada, Ucrania cada día pierde más mano de obra y para finales de año ya no tendrán quiénes empuñen esas armas fantásticas que les proporcionaremos desde los países de la OTAN, no lo dejes para mañana, alístate hoy

P

#9 La solución está en manos del Sr Putin. Volver a su país y devolver lo robado.

Heni

#5 No, no, la ley aprobada en Ucrania impide negociar con Rusia se retire o no, da igual lo que haga, y las penas para la autoridad que lo haga son de alta traición, y quedaba bien explicado en lo que puse, otra cosa es que tú no tengas comprensión lectora.

"Claro qje Rusia debe rendirse, retirarse y pagar por los daños causados. A partir de ahí se negocia lo que quieran"
Nunca sucederá, lo lamento si tienes esas esperanzas. Además en esta frase acabas de poner exactamente lo que digo en mi comentario sobre lo que decís los otanafos, ciencia ficción

P

#11 Aquí es donde se reparten los carnets de otanistas y putinistas? Eres el encargado?

LostWords

#5 Mira la historia. Eso solo lo haces si pierdes. Si ganas no pagas nada ni te retiras o por que crees que US tiene bases en Alemania y es una de las mas grandes del mundo? o en Japón?. Por que crees que pueblos tan orgullosos lo aceptan? Por que perdieron el conflicto. ¿Por qué piensas que Alemania pagó por los problemas de la guerra a los paises aliados (al menos en parte, Grecia aun espera) y US no paga a Irak por el daño causado?. Por que sigue la norma que quien pierde, paga. Aquí no tiene nada que ver la justicia o la moralidad.
Aunque no guste a algunas personas, si un contendiente está en una posición de fuerza se llevará lo que pueda del que pierde y le impondrá sus condiciones, tal y como ocurió en el pasado en USA (de donde crees que sale California o Florida por ejemplo. Pregunta a México) y ocurrirá en el futuro en otras guerras o ocurre en África donde continuamente los paises se enfrentan para separarse o fusionarse según el que gana el conflicto, lo que ocurre es que no sale en la televisión y no despierta tantas pasiones como hablar de Ucrania (¿quizás por que el teledario apenas les presta atención?).
Me puedo equivocar, pero muy posiblemente Rusia recuperará Crimea de la misma manera que Israel se quedará con todo el territorio palestino, y no tengo interés alguno en ninguno de los casos, simplemente miro la situación sin emotividad ni moralismo.
Y otra cosa muy importante y que se ve cada día en la vida de cualquiera de nosotros es que a veces hay que aprender a ceder para evitar males mayores (en las relaciones de pareja aun mas ). Si el enemigo te está ganando o tu estás perdiendo muchos mas efectivos de los que consigues reclutar, y se pone en peligro partes importante de tu territorio, es mejor lograr una paz, aunque sea haciendo concesiones, y mantener la mayor parte de tu territorio para poder hacerte fuerte para futuros conflictos, a seguir luchando hasta el último hombre y ponerlo todo en riesgo.
Lo que ocurre es que estas decisiones son complejas pues son muy impopulares y requieren de un buen estratega para decidir hasta que punto se debe mantener el conflicto y aguantar, o ceder para sobrevivir. En fin, esto ha pasado en todas las guerras y seguira pasando en las futuras por mucho que nos ofendamos o lo consideremos injusto por que ya deberíamos saber que las guerras no son justas. Son lo contrario y sobre todo, son crueles.

p

#5 Si ya te has rendido, no necesitas negociar.
¿Porqué motivo iba Rusia a rendirse cuando sus posiciones mejoran?

RoterHahn

#5
Se rinde el que pierde. Negocia el que está en condiciones de perder todo, pero puede salvar algo.
Jo que cacao maravillao tenéis.

P

#23 Y quien está ganando esta guerra? Cuanto está ganando? Todos pierden, sobre todo los pobres que tienen que ir a pelear.

La guerra se acaba mañana si a Putin le da la gana. Si Zelensky se rinde, puede ver una Bucha pero a nivel nacional.

T

#1 #2 #5 A ver, en lo que respecta a las tres playas que han mencionado, dos son As Catedrais y Rodas en Cíes. Para estas dos hay cupo de visitantes máximos diarios, bien directamente en el caso de la primera, bien indirectamente en el de la segunda, que lo que hay es límite diario de visitantes a las islas. Así que con esas no hay problema al respecto.

En cuanto a la de Baroña las circunstancias son otras. Primero, que la zona de aparcamiento es bastante escasa. Incluso suponiendo que vayan cuatro personas por coche, se llena mucho antes la zona de aparcamiento legal (otra cosa es que hay quien aparque en el arcén) que la playa en sí.

Pero además es playa nudista, lo cual reduce hasta cierto punto la asistencia.

silvano.jorge

#6 Las playas tradicionalmente nudistas son de difícil acceso, mal acondicionadas o sin arena, ya que legalmente todas son nudistas si el ayuntamiento no legisla lo contrario. Pero se está masificando todo tanto que ahora vas y en ellas ya hay más gente con bañador que sin él. 

T

#13 Conozco un buen puñado de ellas y creo que no es tan así como lo pintas. La de Baroña desconozco si tiene servicios pero lo único que pasa es que tienes que llegar por un sendero relativamente estrecho entre fincas. Es lo que hay. Son unos 400 metros o acceder dando la vuelta por el castro, que es más ancho, igual de inaccesible si tienes problemas de movilidad, y el último tramo sería meterte en la arena si la marea está lo suficientemente baja, que en esa esquina llega a las rocas.

Ahora, hay otras como Lariño (Carnota) que dejas el coche al lado, aunque ahora casi nadie es nudista allí. La de Monte Louro simplemente la parte nudista es que te vayas un poco más lejos que la parte textil. En Arteixo está Combouzas, pegada a Barrañán, tanto que en marea baja es todo arenal continuo y de hecho se le suele llamar erróneamente Barrañán también. Por tener tiene hasta chiringuito y salvamento, accesible hasta en silla de ruedas.

La nudista de las Cíes es tan difícil de acceder como que al salir del barco, en vez de girar a la izquierda sigues de frente tirando un poco a la derecha. Lo difícil es pillar el barco. Barra lo que tiene es poco aparcamiento gratuito, y desde él tienes que andar un par de cientos de metros, pero como cualquier otra playa, y se separa de Viñó (teóricamente también nudista) y esta de Nerga (textil) por sendos peñascos. Si necesitas cualquier cosa puedes ir dando un paseo. Es bien grande. El único "problema" es si hay mareas vivas, que la marea alta puede llegar a dejar muy poca arena donde tumbarse, pero como en tantas otras playas.

Me queda Bascuas, que tiene el acceso muy fácil, bien de aparcamiento, aunque es pequeña y es con marea alta que se queda minúscula.

Eso entre las conocidas, que luego otras son imposibles de masificar por estar a tomar por saco y, aunque puedas llegar en coche hasta muy cerca, no compensa.

P

#45 Desde el sillón somos todos Harry el sucio. Pero hay gente que se bloquea en momentos donde puede estar tu vida en riesgo. No se puede juzgar tan fríamente.

#55 ya, a mí nunca se me hubiera ocurrido usar un móvil para llamar a policía, primero se graba para subirlo a tiktok

P

#79 Y como sabes que primero se ha puesto a grabar?

unaqueviene

#55 yo veo que un solo tío desarmado le está haciendo algo así a una amiga y le doy con la piedra más grande que encuentre en la cabeza. Cuando una persona está teniendo un orgasmo está totalmente vulnerable.

P

No entiendo como bazofia como esta, de la que si nos podemos deshacer, puede volver a España en cinco años. No lo entiendo. Las expulsiones por delitos graves deberían ser siempre a perpetuidad.

P

Menos emisiones. Un paso atrás en la globalización. Ya sabemos que solo es populismo, pero fabricar donde se consume es mucho más sostenible. Y que los resíduos se traten también donde se producen. Nada de mandar a otros países.

HeilHynkel

#34

La geografía nunca fue lo tuyo ¿verdad?

P

#16 Por su absurda dependencia del gas ruso y su freno a las renovables y n la era Merkel.

P

#16 No, que el formato de ayudas es clave. Aquí en España tienes que adelantar el dinero, pagar los impuestos, y luego esperar a que tr ingresen la ayuda. Y al año siguiente presentar esa ayuda como ganancia patrimonial y devolver un x% según tus ingresos. Y así compramos menos coches eléctricos que Portugal o Rumania.

h

#20 la verdad es que es demencial. A quien se le habra ocurrido semejante desproposito?

T

#20 Las ayudas siempre han hecho que se compren más coches desde el primer renove. Siempre.

El formato de las ayudas lo hará más atractivo a más o a mebos, pero siempre favorece la venta.

Incluso cuando luego poco menos que hah que devolverlas en el IRPF por mala infomación

T

¿Pero qué mierda demuestra? ¿Que si te ponen el precio de cualquier cosa más barato la gente va a comprarlo más?

forococheapilas en su línea.

P

#16 No, que el formato de ayudas es clave. Aquí en España tienes que adelantar el dinero, pagar los impuestos, y luego esperar a que tr ingresen la ayuda. Y al año siguiente presentar esa ayuda como ganancia patrimonial y devolver un x% según tus ingresos. Y así compramos menos coches eléctricos que Portugal o Rumania.

h

#20 la verdad es que es demencial. A quien se le habra ocurrido semejante desproposito?

T

#20 Las ayudas siempre han hecho que se compren más coches desde el primer renove. Siempre.

El formato de las ayudas lo hará más atractivo a más o a mebos, pero siempre favorece la venta.

Incluso cuando luego poco menos que hah que devolverlas en el IRPF por mala infomación

P

#12 Francia solo da ayudas a los coches fabricados en mercados donde la producción eléctrica para la producción cumpla unos estándares de emisiones. Y China no los cumple, como tampoco USA.

China no da ayudas públicas a los coches fabricados fuera de China, por lo que estamos incluso por debajo d ellos en exigencias.

P

Se retira, o se retirará. Pero eso de “se retiraría” es de risa.

P

Pero si cobran por ir. No entiendo, solo hay una forma de saber si puedes o no ganar, y es participando.

Caravan_Palace

#2 eso no funciona así. La gran mayoría sabe perfectamente que no puede ganar. Ahora mismo prácticamente todos.

bonobo

#2 #3 Ya ha ganado 3 veces siendo lanzador de Philipsen

Caravan_Palace

#4 hombre yo diría que aquí Van Der Poel habla de ganar la general.

c

#3

Por esa regla de 3, en la liga jugarían 3 equipos

P

#6 No, lo que hay que hacer es desengancharse del gas y petróleo ruso, que es un país poco fiable para la UE. Seguir apostando por las renovables y la electrificación de transporte y climatización. Y el poco gas que necesitemos comprarlo a democracias.

En España es el 17%, y bajando a ritmo vertiginoso. Si eso que se pelee Alemania que ha metido la lengua en el culo de Putin y ahora no saben como se sale.

Malinke

#11 las democracias no serán Qatar o EEUU, ¿no?

P

#32 Noruega, México, Canadá, Australia…

HeilHynkel

#34

La geografía nunca fue lo tuyo ¿verdad?

P

#4 Perdón pero, quién está atacando a un país de la UE?

Verdaderofalso

#9 como tampoco atacaron a Alemania, y se quedó sin gas por un sabotaje llevando a la industria a una crisis y al país con ello…

P

#16 Por su absurda dependencia del gas ruso y su freno a las renovables y n la era Merkel.

ElenaCoures1

#16 Falso. No se quedó sin gas.
Te la cuelan como siempre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabotaje_del_Nord_Stream

Verdaderofalso

#38 wikipedia, fiable lol

ElenaCoures1

#39 Tan fiable que es la realidad. Había otro gasoducto, por eso el NS2 era el 2, porque hay un NS1.
¿No sabes contar? lol lol lol lol lol lol lol lol lol

JungSpinoza

#9 Rusia, derribando el vuelo MH17 matando a cientos de personas justo hace 10 años.

P

#27 ¿De futuro? Una tecnología con más de 50 años de vida es el futuro? Mientras tanto se comerá recursos y energía limpia mientras aceleramos el calentamiento global. Cuando se termine de desarrollar nos habremos extinguido.

P

#5 Lo del mito de la maquinaria pesada es eso, un mito. Ya hay camiones de larga distancia, a la venta no prototipos, con 500 km de autonomía real a plena carga. Mercedes y MAN tienen varios modelos. Hay excavadoras, volquetes de mina...etc etc. Y eso en plena fase de evolución de las baterías que ahora en el mejor de los casos rondan los 250 Wh/kg, y que este año habrá ya modelos de 300 Wh/kg, en 2025 350...etc.

s

#22 Pues mira no sé si me he quedado desfasado ya. He visto y si caminiones eléctricos a la venta hay... No sé si la autonomía será real o no. Pero, si es verdad que si son 500 km reales secoueden empezar a usar para muchas utilidades logísticas.

En cuanto a la maquinaria pesada que te digo, yo sé que hay eléctricas a cable. De batería ni idea... Aunque me parece muy complejo que la maquinaria que te digo que son los típicos camiones enormes de 3 metros o más de diámetro de rueda, grúas, etc... Vayan a pilas de forma rentable.

Prefiero equivocarme y que se produzca una revolución, la verdad.

P

#8 Precisamente la producción de hidrógeno verde necesita ingentes cantidades de energía renovable, con una eficiencia por debajo del 30%. No ves la cantidad tan grande de energía limpia que se malgastará? Y su lugar lo tendremos que cubrir con combustibles fósiles y que en el mejor de los casos de los grandes mercados, la producción con renovables no pasa del 50%. En el mejor de los casos. Y por encima quieren que una parte se destine a producir un hidrógeno que además es extremadamente caro.

Eso en un escenario donde tenemos alternativas a batería igual o mas capaces, astronómicamente más eficientes y mucho más económicas.

T

#21 Gracias por hablar (parcialmente) de presente, yo hablo de investigación y futuro.

P

#27 ¿De futuro? Una tecnología con más de 50 años de vida es el futuro? Mientras tanto se comerá recursos y energía limpia mientras aceleramos el calentamiento global. Cuando se termine de desarrollar nos habremos extinguido.