Voy a dar una opinión bastante impopular. El precio de DAZN está bien. La F1 cursta cara y es minoritaria. Lo que es una puta mierda es tu sueldo José Luis
O acabamos con el sagrado derecho a la propiedad privada como la entienden los especuladores (es decir, por encima de todo y todos), o al final la sociedad se va a la mierda.
Si en las próximas elecciones sale un tío vestido de torero diciendo que pondrá un impuesto del 800% a partir de la tercera vivienda, os aseguro que ese señor tendrá mi voto.
#1 Si el problema es tan claro la solución también lo es: Impuestos draconianos a quien tenga más de 2 viviendas y a la vivienda turística. ( Y problemas solucionado). ¿Por qué no se hace ? ¿ Por la presión de la banca ?
#55 pero si tú usas de fuente a Idealista y al 20 Minutos, cachondo. Aprende a informarte bien y luego opinas. ¿O te pagan por enmierdar el debate como a Vito Quiles?
#18 "Es un artículo en pro de la política intervencionista que pretende el gobierno actual"
Dice claramente que hablará de propuestas en el siguiente artículo. Es evidente que no lo has leído.
Por otro lado, el intervencionismo es diverso. Es decir, no todas las medidas son iguales ni todas las "intervenciones" dan los mismos resultados.
Independientemente de si es justo o no, por ejemplo, no entiendo porqué no iba a bajar el precio de la vivienda si en la ley se especifica que una vivienda nunca podrá ser vendida por un precio mayor por el que se compró, y en otra ley se especifica que solo podrá ser alquilada si la mayor parte de la cuantía se la lleva el estado y no el rentista. No entiendo porqué no bajaría el precio de la vivienda en este caso que me he inventado, o porqué a los parásitos les entraría ganas de invertir en algo que no puede crecer por ley.
#46 en el artículo está perfectamente (a mi entender) explicado.
El mercado es de tipo subasta, gana el que más ofrece. Por eso distorsiona tanto los expats, los turistas y la barrera de las hipotecas de máximo el 80%(más el iva o el 10%).
Estás seguro que te has leído el artículo? Lo que comentas no cuadra.
#12 Esto es el argumento de la atomización. Pero no sirve para explicar el aumento porque la gente soltera tiene aún menos poder adquisitivo que si van en pareja, así que su capacidad de empujar el precio es aún menor. Simplemente no van a poder ni pagar la entrada de un piso. Es el capital lo que empuja el precio no las personas. Por la teoría de la fijación del precio marginal. Se explica en el artículo.
"Sin diagnosticar correctamente el problema será imposible abordarlo bien. Y, actualmente hay una corriente de pensamiento, influida a mi parecer por los grandes lobbys del rentismo que propaga machaconamente la idea del determinismo demográfico (”los precios suben solo porque viene más gente”).
Si esa narrativa fuera cierta y el precio dependiera exclusivamente de la presión poblacional sobre el stock físico, las ciudades o países que pierden población deberían experimentar caídas drásticas de precios. Pero la realidad económica actual contradice esta lógica básica de oferta y demanda."
¿Los beneficios trillonarios perpetuos de Amancio Ortega, de Juan Roig o de Ana Botín, empobrecedores de trabajadores y consumidores, no son desequilibrio económico y caos?
Tenemos el capitalismo, la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y la monarquía que nos merecemos.
#21 Porque no es lo mismo la realidad, que la realidad que a ellos les gustaría. Al final todo se resume en que tenemos salarios de mierda pero no le echan la culpa a los empresarios, por lo que sea.
(cont:)
“Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope”. Ella respondía supuestamente: “Ayyy... en qué estarás pensando”. Y Villafañe añadía: “Todo bueno”.
Los agentes apuntaron entonces en su informe que esos mensajes demuestran que “pudiera parecer que tuvieran algún plan profesional para la fiscal jefa provincial”, sembrando las sospechas sobre un supuesto complot en la Fiscalía que incluía premios profesionales a los presuntos implicados.
Sin embargo, la Abogacía del Estado ha exhibido a la sala este miércoles el cruce entero de mensajes, sin los recortes que hizo la UCO. Y estos dicen así literalmente:
Pilar Rodríguez: El lunes estuve en otro oftalmólogo. Me dio otro tipo de láser, que penetra más y es más específico para el desprendimiento. Más doloroso. Lo que me alerta es que estuve hace un par de meses en laservisión y no me vio esos nuevos desgarros. [sic]
Diego Villafañe: Ostras, no sabía lo de los nuevos desgarros. Ánimo y cuídate mucho que te necesitamos a tope!!!! [sic] Un besazo.
Rodríguez: El láser no impide trabajar! [sic]
Villafañe: Jaja. Cómo eres! Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope. [sic]
La abogada del Estado le ha preguntado entonces a los agentes de la UCO: “¿Le parece que están hablando de planes profesionales de doña Pilar?”. “Sí, claro que sí. No hemos puesto lo otro por motivos de privacidad”. En ese momento se han oído risas en la sala."
Dice claramente que hablará de propuestas en el siguiente artículo. Es evidente que no lo has leído.
Por otro lado, el intervencionismo es diverso. Es decir, no todas las medidas son iguales ni todas las "intervenciones" dan los mismos resultados.
Independientemente de si es justo o no, por ejemplo, no entiendo porqué no iba a bajar el precio de la vivienda si en la ley se especifica que una vivienda nunca podrá ser vendida por un precio mayor por el que se compró, y en otra ley se especifica que solo podrá ser alquilada si la mayor parte de la cuantía se la lleva el estado y no el rentista. No entiendo porqué no bajaría el precio de la vivienda en este caso que me he inventado, o porqué a los parásitos les entraría ganas de invertir en algo que no puede crecer por ley.
El mercado es de tipo subasta, gana el que más ofrece. Por eso distorsiona tanto los expats, los turistas y la barrera de las hipotecas de máximo el 80%(más el iva o el 10%).
Estás seguro que te has leído el artículo? Lo que comentas no cuadra.
Si esa narrativa fuera cierta y el precio dependiera exclusivamente de la presión poblacional sobre el stock físico, las ciudades o países que pierden población deberían experimentar caídas drásticas de precios. Pero la realidad económica actual contradice esta lógica básica de oferta y demanda."
Tenemos el capitalismo, la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y la monarquía que nos merecemos.
“Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope”. Ella respondía supuestamente: “Ayyy... en qué estarás pensando”. Y Villafañe añadía: “Todo bueno”.
Los agentes apuntaron entonces en su informe que esos mensajes demuestran que “pudiera parecer que tuvieran algún plan profesional para la fiscal jefa provincial”, sembrando las sospechas sobre un supuesto complot en la Fiscalía que incluía premios profesionales a los presuntos implicados.
Sin embargo, la Abogacía del Estado ha exhibido a la sala este miércoles el cruce entero de mensajes, sin los recortes que hizo la UCO. Y estos dicen así literalmente:
Pilar Rodríguez: El lunes estuve en otro oftalmólogo. Me dio otro tipo de láser, que penetra más y es más específico para el desprendimiento. Más doloroso. Lo que me alerta es que estuve hace un par de meses en laservisión y no me vio esos nuevos desgarros. [sic]
Diego Villafañe: Ostras, no sabía lo de los nuevos desgarros. Ánimo y cuídate mucho que te necesitamos a tope!!!! [sic] Un besazo.
Rodríguez: El láser no impide trabajar! [sic]
Villafañe: Jaja. Cómo eres! Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope. [sic]
La abogada del Estado le ha preguntado entonces a los agentes de la UCO: “¿Le parece que están hablando de planes profesionales de doña Pilar?”. “Sí, claro que sí. No hemos puesto lo otro por motivos de privacidad”. En ese momento se han oído risas en la sala."