@Pitchford igual va en el próximo promote. No sé qué quiere decir eso, es como la junta de la trocola, pero es lo que siempre dicen cunado ocurre algo así.
@Pitchford Pues estamos acabando la votación sobre las fuentes. El lunes comunicamos el resultado y activamos el bloqueo (si no cambia). El martes lanzo la votación sobre el muro de pago y la decisión la tendremos a primeros de agosto.
@imparsifal@Pitchford
No entiendo esta cruzada repentina contra El País. Ya se consensuó hace años que si podía saltar el muro de pago sin tener que registrarse eran muros porosos y las noticias aceptadas, y llevamos años así, no ha cambiado nada. De hecho, si los muros porosos se rechazasen, nos quedaríamos sin fuentes. Y si nos ponemos tiquismiquis, que me salga un cartel de cookies y otro de suscripción ya me está impidiendo el acceso libre e instantáneo al artículo y también podría decir que no vale.
Pero bueno, todo lo que sea aclarar y afinar las normas es bienvenido.
@Pitchford leído y comentando. Para mí, como usuario si tiene muro de pago de cualquier tipo es negativo. Pero lo llevamos al Consejo consultivo y que se decida allí.
Bueno, quizás cansina porque no sean idénticas. El caso es que yo no te voy a votar negativo. Te lo comentaba por si te daba tiempo a descartar.
@Pitchford
Está la 1a en "candidatas".
Edit: Acabo de publicar el comentario pero obviando cualquier carácter que no fuese una letra.
No entiendo esta cruzada repentina contra El País. Ya se consensuó hace años que si podía saltar el muro de pago sin tener que registrarse eran muros porosos y las noticias aceptadas, y llevamos años así, no ha cambiado nada. De hecho, si los muros porosos se rechazasen, nos quedaríamos sin fuentes. Y si nos ponemos tiquismiquis, que me salga un cartel de cookies y otro de suscripción ya me está impidiendo el acceso libre e instantáneo al artículo y también podría decir que no vale.
Pero bueno, todo lo que sea aclarar y afinar las normas es bienvenido.