Plumboom

En una era en que la información está más al alcance que nunca, no tener ni idea de los riesgos es signo de que no tuvo el mínimo interés en averiguarlos. Si hasta cuando nos duele un dedo corremos a Google a ver qué puede ser, en un casode vientre de alquiler, lo lógico es que se hubiera leido webs, entrado a foros, etc....

Quién hoy en día no sabe algo, es porque no debe tener acceso de ninguna manera a un navegador web.

OniNoNeko_Levossian

#10 si no tienes un duro y pasas suficiente hambre, te arriesgas sin pensarlo mucho a un "puede". El dinero es una certeza, el peligro una posibilidad.

cromax

#8 #10 Claro, claro.
Ahora, tú que eres tan leído, dime lo que es la preeclampsia sin mirarlo en internet.

angelitoMagno

#45 ¿Y por que no habría de mirarlo en Internet? Si la crítica es esa, no haberse informado antes

cromax

#49 Porque un embarazo es algo mucho más complejo de lo que parece.
Lo normal es que todo salga bien y con ese espíritu arrancan todas las mujeres.
Pero a veces las cosas salen mal y cuando eres una colombiana residente en Estados Unidos que necesita dinero igual en lo que menos piensas es en las consecuencias.

M

#65 En realidad lo normal es que haya complicaciones aunque termine bien. Dependiendo de la edad y de la salud de la gestante entre un 25% y 45% de los embarazos acaban en aborto en el primer trimestre y un porcentaje importante de embarazos requieren algún tipo de reposo. Por no hablar de enfermedades relacionadas con la gestación como diabetes gestacional o preeclampsia.

ytuqdizes

#65 #49 Hasta en la operación más rutinaria, donde es normal que todo salga bien, me hacen leerme y firmar un consentimiento informado. Pero creo que debería ser obligación de la clínica elaborarlo, de lo que veas en internet puedes fiarte o no; es incluso meme que si buscas tus síntomas en internet siempre tienes cáncer. Esto no dista demasiado...

Plumboom

#45 Ni idea, por eso digo que en la era de internet, la informacíón está al alcance de todos.

Polarin

#10 Pero si hay gente que se hormona sin supervision medica y les parece que si no les dejan es un atentado contra su libertad. 
Aqui mismo alguien me dijo que no pasaba nada por hormonarse y que lo vendian en Amazon. 
 

cenutrios_unidos

A mi tampoco al ir a cagar. Y hay gente que ha muerto cagando...

Plumboom

#0 La Fuerza Aérea ucraniana entró en guerra en febrero de 2022 con unos 125 Su-27, Su-25, MiG-29 y otros aviones. En 28 meses de duros combates, los ucranianos han perdido unos 90 aviones, según han confirmado los analistas de Oryx (https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html)

powernergia

#3 A mí lo que me ha sorprendido desde casi el principio es que mantengan aviones operativos.

Suigetsu

#49 Hasta los nazis a días de rendirse volaban aviones. No tener superioridad aérea no significa que no puedas volar algún avión a baja altura.

powernergia

#57 Pero me parece muy complicado mantener operativas pistas para reactores, y todos los equipos auxiliares, e incluso ocultar los aviones tan grandes y que no los destruyan en tierra.

D

#66 Tienen bases subterráneas en las que los cazas pueden dormir medio tranquilos, el problema es cuando los sacas de paseo y hay alguien vigilando.

N

#112 donde?

s

#112 Para eso los explosivos termobáricos utilizados a veces (bueno de todo tipo de ellos los rusos han utilizado 8000 en un mes, me parece) o los kizal

s

#66 Pintan aviones en el suelo (para los satélites rusos) y los intentan mantener en vuelo cuando hay el aviso de un ataque

daphoene

#158 Yo pintaría algún SQL injection, que seguro que te cepillas unos cuantos satélites. El problema es que lo mismo te cargas también los de los aliados...

daphoene

#8 De toda la vida se han hecho de cartón-piedra, que además proyectan sombras correctas.

cc/ #158

F

#49 porque no se hizo un ablandamiento previo a la invasión por tierra. Rusia creía que era cuestión de semanas y casi lo consigue. Si hubiesen ocupado Kiev y capturado a Zelenski... Hubiesen ganado, pero no tomaron Kiev, Zelenski no fue capturado ni salió por patas.
Cuando la guerra del golfo, la coalición bombardeó durante semanas (desde el 17 de Enero hasta el 13 de Febrero), prácticamente no quedó ni una sola pista o tramo de carretera servible en todo Irak, toda su defensa aérea fue destruida y sus unidades de tierra muy tocadas.
Además, no es solo cuestión de una par de bombas... Es un día y otro y otro para impedir que se reparen las pistas. Y no solo las pistas, hablamos de polvorines, antenas, hangares, depósitos de combustible, vehículos, etc... Es cuestión de machacar y machar y machacar...
Todo ese trabajo no lo hizo Rusia.

AntiTankie

#69 bush no pensaba anexionarse Iraq , putin queria un pais que funcionara para ser titere o despiezarlo en republicas , de esa forma ganaria 40 millones de habitantes eslavos que Rusia esta desesperada por tener, no quiere musulmanes ni asiaticos ,esos solo sirven de carne de cañon de la mas basica

Thermita

#3 Oryx no es una fuente válida para nada.(cuando habla de las bajas ucranianas tampoco).
Lo han desmontado ya varias veces, ni es parcial, ni es fiable.
Es lo que tiene la OSINT, que puede meter mano todo cristo.

AntiTankie

#3 Oryx segun MNM da datos falsos cuando pone la cantidad de perdidas rusas, es eso valido tambien para el lado ucraniano?

Plumboom

Hoy en día la guerra es algo que solo interesa a los Estados Unidos. El día que este pais se centre más en combatir económicamente que a base de provocar conflictos bélicos, se acabarán muchas guerras.

Plumboom

#1 Pues es cierto C&P de la noticia:
Los dos varones, de nacionalidad argelina y marroquí, fueron detenidos y puestos a disposición de la Autoridad Judicial en la Inspección Central de Guardia

Esku

#7 Son cosas que se saben nada más leer el titular. Es el modus operando usual, te pegan, violan, agreden y aún encima te roban.

QAR

#7 #8 Para ciertas culturas que una mujer vaya en bikini debe de ser como una solicitud de violación.

Pero es un tema del que desde el Gobierno se prefiere no hablar, no vaya a ser que reciban un strike o qué sé yo.

CerdoJusticiero

#8 Ha sido un robo al descuido, intelectual, no un "te empiezan a pegar y llego te roban". Lo de "modus operando" (sic) lo dejamos para otro día.

#5 Han sido detenidos por policías de un operativo especial para hurtos en la playa.

DangiAll

#15 La agresión sexual tambien ha sido al descuido?
Que vengas tu aqui a defender estos personajes, un poquito de vergüenza por favor...

CerdoJusticiero

#18 ¿Quién está defendiendo a estos hijos de puta? ¿No te has tomado hoy la medicación?

Pd: Sí, la agresión sexual también ha sido aprovechando que la víctima estaba dormida.

s

#8 pero la culpa es del porno ... Cuando ya lo puedan ver al ser extranjeros se soluciona ...

x

#7 eran de nacionalidad argelina y marroquí pero podían haber sido noruegos o suecos... que el índice de criminalidad sea más alto es pura casualidad. Los políticos tienen mucha empatía porque también sufren agresiones a diario por parte de los #3.

luiggi

#9 o miembros de alguna manada muy española

x

#12 la mayoría de las agresiones son cometidos por nacionales, que sean más no tiene nada que ver

Kaikai

#13 es que sI la mayoría de agresiones sexuales de un país fueran cometidas por no nacionales sería alucinante, no sé sI te has parado a pensar en el porcentaje de españoles en españa, decís unas cosas que son de flipar.

Plumboom

#6 Las habitaciones compartidas ya se empiezan a alquilar.

Lo de las camas se le llama 'camas calientes'. Uno duerme por la noche, por la mañana se levanta para ir a trabajar y la ocupa otro que ha trabajado por la noche y duerme durante el día. Muy frecuente en inmigrantes recién llegados. No creo que esto llegue a extenderse más allá de esa capa de la sociedad.

Plumboom

#2 Si es de protección oficial es para que vivas, no para que hagas negocio. Un poco de sensatez....

A

#3 tu has querido entender que lo diga por negocio, pero lo digo por que es lo que hay que hacer, regular los precios. Te ha faltado sensatez en leer.

Plumboom

#14 Somos varios que asi lo hemos entendido.

B

#22 Técnicamente el presidente no pierde poder hasta que el nuevo es elegido.

https://www.dw.com/en/can-ukraines-zelenskyy-stay-in-power-without-an-election/a-68789736

cocolisto

#27 Aquí cada uno según le va:
"Dmitry Tabachnik, exministro de Educación de Ucrania y uno de los miembros de la comisión constitucional que elaboró la constitución de Ucrania adoptada en 1996 en diálogo con Ria Novosti, consideró a Volodymyr Zelensky como “ilegítimo”. “Conociendo las normas de la constitución, puedo decir que, de acuerdo con el artículo 103 de la constitución y la explicación del Tribunal Constitucional, que suena muy claro de que el mandato del presidente está determinado únicamente por los artículos de la constitución, podemos decir que después del 20 de mayo Zelensky no es el líder legítimo de Ucrania... Según no puede haber otra interpretación de la constitución: Zelensky es un líder ilegítimo de Ucrania, esto claramente proviene de las normas de la constitución”".

B

#30 Muy bien, yo he leído tu artículo. Ahora lee tú el que he enlazado. Que por mí se vaya a la mierda cuanto antes, sin duda.

cocolisto

#31 "Aun así, Omelchenko escribió una carta a Zelenskyy — publicada en Ucrania Moloda periódico de marzo — instando al presidente a "no usurpar el poder estatal" y a dimitir voluntariamente en mayo".

B

#36 ¿Y eso implica que no sea cierto? Lo que sea moralmente correcto no tiene nada que ver, que sea ilegítimo está sujeto a interpretaciones.

M

#30 en diálogo con Ria Novosti. Socio de Yanukovich y huidos a Rusia lol lol lol lol eres un meme

salteado3

#27 No convocas nunca las elecciones y te conviertes en presidente vitalicio. Nos parece normal llamar "dictador" a Pedro Sánchez elegido en las urnas y en su periodo de gobierno pero lo de Zelensky son cosas que pasan.

B

#50 Pero vamos a ver, ¿en algún punto digo yo que sea correcto o no? Es literalmente lo que se interpreta de la actual constitución. LITERAL. ¿Está bien que sea así? Pues claro que no. Pero se ve que muchos aquí si no vais de la manito y os enseñan a entender las cosas, no las pilláis por vuestra cuenta.

Ehorus

#50 supongo que si se convocan unas elecciones, hay que ir a votar... y claro, el voto ha de depositarse por persona. Está clarisimo que Putín iba a dejar votar tranquilamente a la gente de Ucrania, y hacer una campaña electoral y debates... aham...
Ajam....

salteado3

#82 Eso son suposiciones, cábalas sobre lo que podría hacer Rusia. Sin embargo los hechos probados son que hubo un golpe de estado en 2014 y que el presidente actual se ha saltado convocar elecciones, ha cerrado medios de comunicación críticos y encerrado en la cárcel a la oposición.
Por menos de eso se montan revoluciones de colores. Ah, que es compañero, coño!

ElBeaver

#96 te vas al ignore

Ehorus

#96 lo de bombardear hospitales... tú (y los tuyos) lo llamaís cábalas?
Espero que tu comentario te de el suficiente crédito de rublos para poder acallar la carnicería que estás justificando

salteado3

#168 ¿Los míos? ¿Rublos? Pillo gorro de plata... tinfoil

b

#27 Si, como los jueces en este pais....

suppiluliuma

#22 Ah, bueno, entonces ya no es ilegal. OK.

Un par de preguntas

a) Dado que, debido a la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña no celebró elecciones en 1940, ¿consideras que Churchill fue un Primer Ministro ilegítimo?

b) En vista del repetido fraude a lo largo de varias elecciones presidenciales rusas, ¿consideras a Putin un presidente ilegitimo?

alehopio

#45 Es ilegal ya que la actual constitución de Ucrania no permite la prorroga ni siquiera por guerra o por que vengan los extraterrestres...

CONSTITUTION OF UKRAINE
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b

Article 85.7
designating elections of the President of Ukraine within the terms envisaged by this Constitution;

Article 102
The President of Ukraine is the guarantor of state sovereignty and territorial indivisibility of Ukraine, the observance of the Constitution of Ukraine and human and citizens' rights and freedoms.

Article 103
The President of Ukraine is elected by the citizens of Ukraine for a five-year term, on the basis of universal, equal and direct suffrage, by secret ballot.

Article 112
In the event of the pre-term termination of authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, the execution of duties of the President of Ukraine, for the period pending the elections and the assumption of office of the new President of Ukraine, is vested in the Prime Minister of Ukraine. The Prime Minister of Ukraine, for the period of executing the duties of the President of Ukraine, shall not exercise the powers envisaged by subparagraphs 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25 and 27 of Article 106 of the Constitution of Ukraine.

Los únicos que pueden seguir en su cargo, en caso de ley marcial, son los diputados

Article 83
In the event that the term of authority of the Verkhovna Rada of Ukraine expires while martial law or a state of emergency is in effect, its authority is extended until the day of the first meeting of the first session of the Verkhovna Rada of Ukraine , elected after the cancellation of martial law or of the state of emergency.

suppiluliuma

#148 El artículo 112 se refiere a la ausencia de presidente antes de la terminación de su término.

El artículo 83 especifica la prórroga del parlamento en caso de que la legislatura termine durante la ley marcial. No dice nada sobre el presidente. Y no prohibe la prórroga del mandato del presidente.

Y tu súper exhaustiva lectura de la constitución ucraniana se olvida del artículo 108, a pesar de que aparece en el artículo 112, que sí citas.

Article 108. The President of Ukraine shall exercise his powers until the assumption of office by
the newly elected President of Ukraine.


The authority of the President of Ukraine shall be subject to an early termination in cases of:
1) resignation;
2) inability to exercise presidential authority for health reasons;
3) removal from office by the procedure of impeachment;
4) death.


Un consejo: deja de usar los canales Z de Telegram como duente de asesoramiento legal.

alehopio

#163 Mientes, y lo sabes:

En ningún sitio del artículo 112 ni en ningún otro sitio hace referencia a que el artículo 112 "se refiere a la ausencia de presidente"

Además, los artículos posteriores nunca pueden estar en contra de lo que dicten los artículos anteriores. El artículo 103 indica que el periodo de mandato del presidente es de 5 años. Por tanto, el artículo 108 (que es posterior) no puede ir en contra del dictamen de un artículo anterior, el 108 que indica que los poderes del presidente se transfieren al nuevo presidente ( y no que el cargo del presidente puede ser vitalicio mientras el presidente no convoque nuevas elecciones para elegir nuevo presidente, que es lo que tu sugieres ).

suppiluliuma

#167 lol lol lol

Article 112

In the event of the pre-term termination of authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, the execution of duties of the President of Ukraine, for the period pending the elections and the assumption of office of the new President of Ukraine, is vested in the Prime Minister of Ukraine. The Prime Minister of Ukraine, for the period of executing the duties of the President of Ukraine, shall not exercise the powers envisaged by subparagraphs 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25 and 27 of Article 106 of the Constitution of Ukraine.


El artículo 112 especifica lo que hacer cuando el presidente no termina su mandato.

Es una buena idea leerse las cosas antes de pontificar sobre ellas.

Además, los artículos posteriores nunca pueden estar en contra de lo que dicten los artículos anteriores.

Y no lo están. El artículo 108 dice claramente que el presidente actual se queda hasta que el siguiente tome posesión, aunque su mandato esté caducado.

Una vez más, los canales Z de Telegram no son una fuente fiable de asesoramiento jurídico. O de cualquier otra información. Y, a estas alturas, deberías pensártelo dos veces antes de venir a hacer el ridículo con conspiranoias. Porque no es la primera vez que esto te pasa.

alehopio

#170 Vuelves a repetir la mentira:.

"pre-term termination" significa que el tiempo predeterminado (que son cinco años) ha terminado

"aunque su mandato esté caducado" te lo has sacado del culo, como el resto de tus mentiras

Y sigues con tus difamaciones sin fundamento sobre las fuentes de las que tomo la información, que te he mostrado que es la propia constitución de Ucrania.

Los propagandistas nafo sois tan absurdos en vuestras proclamas que todas ellas parecen sacadas de una inteligencia artificial en pañales...

Tkachenko

#148 zaska! lol

Plumboom

#1 En otoño se puede liar. Hay muchos grupos de Telegram que se están movilizando. Lçogicamente están monitorizados por los servicios de inteligencia de Ucrania, Estados Unidos y la OTAn, pero son tantos, que es más una revolución popular que va a ser complicado parar. Veremos en que acaba.

Plumboom

Los pisos turísticos están creando un problema a nivel global y en grandes ciudades que también tienen mucho poder de negociación. Y no se pondrán a favor de estas empresas turísticas, sino del ciudadano. Porque la extensión de cada vez más pìsos colonizados por estas empresas es un problema muy grave que se puede colocar en los primeros puestos de preocupación de la ciudadanía.

Hay que entender que son miles las familias que echan de sus viviendas para colocar turistas y miles de familias que no se juntan por falta de vivienda. El problema se está haciendo grande como una bola de nieve, y veremos muchos movimientos en contra a muy corto plazo.

Plumboom

Hace años que no como cerdo ni embutido. Sí algo de ternera una o dos veces a la semana. Y pollo que siempre es criado en el suelo y alimentado con prodictos naturales. Eso me dicen . Si no es así, más no puedo hacer a no ser que me traslade a una granja cada semana a comprar pollo.

El cerdo se cria de forma muy industrial y casi sin alternativas. El pollo en cambio tienes opciones de cria más natural. Porque carne hay que comer. A base de verde no quiero tirar.

S

#5 agradezco tus intenciones pero si puedes hacer mucho mas, puedes dejar de consumir productos animales

oprimide

#7 hay que aprender a tolerar todas las opciones

OviOne

#7 Sin embargo cualquier gesto cuenta.

S

#7 Siempre puede suicidarse, así su impacto en el medio ambiente será lo más cercano a cero.

javibaz

#5 yo que soy de pueblo, todos los bichos que se comen, de casa.