B

#22 Técnicamente el presidente no pierde poder hasta que el nuevo es elegido.

https://www.dw.com/en/can-ukraines-zelenskyy-stay-in-power-without-an-election/a-68789736

cocolisto

#27 Aquí cada uno según le va:
"Dmitry Tabachnik, exministro de Educación de Ucrania y uno de los miembros de la comisión constitucional que elaboró la constitución de Ucrania adoptada en 1996 en diálogo con Ria Novosti, consideró a Volodymyr Zelensky como “ilegítimo”. “Conociendo las normas de la constitución, puedo decir que, de acuerdo con el artículo 103 de la constitución y la explicación del Tribunal Constitucional, que suena muy claro de que el mandato del presidente está determinado únicamente por los artículos de la constitución, podemos decir que después del 20 de mayo Zelensky no es el líder legítimo de Ucrania... Según no puede haber otra interpretación de la constitución: Zelensky es un líder ilegítimo de Ucrania, esto claramente proviene de las normas de la constitución”".

B

#30 Muy bien, yo he leído tu artículo. Ahora lee tú el que he enlazado. Que por mí se vaya a la mierda cuanto antes, sin duda.

cocolisto

#31 "Aun así, Omelchenko escribió una carta a Zelenskyy — publicada en Ucrania Moloda periódico de marzo — instando al presidente a "no usurpar el poder estatal" y a dimitir voluntariamente en mayo".

B

#36 ¿Y eso implica que no sea cierto? Lo que sea moralmente correcto no tiene nada que ver, que sea ilegítimo está sujeto a interpretaciones.

M

#30 en diálogo con Ria Novosti. Socio de Yanukovich y huidos a Rusia lol lol lol lol eres un meme

salteado3

#27 No convocas nunca las elecciones y te conviertes en presidente vitalicio. Nos parece normal llamar "dictador" a Pedro Sánchez elegido en las urnas y en su periodo de gobierno pero lo de Zelensky son cosas que pasan.

B

#50 Pero vamos a ver, ¿en algún punto digo yo que sea correcto o no? Es literalmente lo que se interpreta de la actual constitución. LITERAL. ¿Está bien que sea así? Pues claro que no. Pero se ve que muchos aquí si no vais de la manito y os enseñan a entender las cosas, no las pilláis por vuestra cuenta.

Ehorus

#50 supongo que si se convocan unas elecciones, hay que ir a votar... y claro, el voto ha de depositarse por persona. Está clarisimo que Putín iba a dejar votar tranquilamente a la gente de Ucrania, y hacer una campaña electoral y debates... aham...
Ajam....

salteado3

#82 Eso son suposiciones, cábalas sobre lo que podría hacer Rusia. Sin embargo los hechos probados son que hubo un golpe de estado en 2014 y que el presidente actual se ha saltado convocar elecciones, ha cerrado medios de comunicación críticos y encerrado en la cárcel a la oposición.
Por menos de eso se montan revoluciones de colores. Ah, que es compañero, coño!

ElBeaver

#96 te vas al ignore

Ehorus

#96 lo de bombardear hospitales... tú (y los tuyos) lo llamaís cábalas?
Espero que tu comentario te de el suficiente crédito de rublos para poder acallar la carnicería que estás justificando

salteado3

#168 ¿Los míos? ¿Rublos? Pillo gorro de plata... tinfoil

b

#27 Si, como los jueces en este pais....

suppiluliuma

#22 Ah, bueno, entonces ya no es ilegal. OK.

Un par de preguntas

a) Dado que, debido a la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña no celebró elecciones en 1940, ¿consideras que Churchill fue un Primer Ministro ilegítimo?

b) En vista del repetido fraude a lo largo de varias elecciones presidenciales rusas, ¿consideras a Putin un presidente ilegitimo?

alehopio

#45 Es ilegal ya que la actual constitución de Ucrania no permite la prorroga ni siquiera por guerra o por que vengan los extraterrestres...

CONSTITUTION OF UKRAINE
https://rm.coe.int/constitution-of-ukraine/168071f58b

Article 85.7
designating elections of the President of Ukraine within the terms envisaged by this Constitution;

Article 102
The President of Ukraine is the guarantor of state sovereignty and territorial indivisibility of Ukraine, the observance of the Constitution of Ukraine and human and citizens' rights and freedoms.

Article 103
The President of Ukraine is elected by the citizens of Ukraine for a five-year term, on the basis of universal, equal and direct suffrage, by secret ballot.

Article 112
In the event of the pre-term termination of authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, the execution of duties of the President of Ukraine, for the period pending the elections and the assumption of office of the new President of Ukraine, is vested in the Prime Minister of Ukraine. The Prime Minister of Ukraine, for the period of executing the duties of the President of Ukraine, shall not exercise the powers envisaged by subparagraphs 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25 and 27 of Article 106 of the Constitution of Ukraine.

Los únicos que pueden seguir en su cargo, en caso de ley marcial, son los diputados

Article 83
In the event that the term of authority of the Verkhovna Rada of Ukraine expires while martial law or a state of emergency is in effect, its authority is extended until the day of the first meeting of the first session of the Verkhovna Rada of Ukraine , elected after the cancellation of martial law or of the state of emergency.

suppiluliuma

#148 El artículo 112 se refiere a la ausencia de presidente antes de la terminación de su término.

El artículo 83 especifica la prórroga del parlamento en caso de que la legislatura termine durante la ley marcial. No dice nada sobre el presidente. Y no prohibe la prórroga del mandato del presidente.

Y tu súper exhaustiva lectura de la constitución ucraniana se olvida del artículo 108, a pesar de que aparece en el artículo 112, que sí citas.

Article 108. The President of Ukraine shall exercise his powers until the assumption of office by
the newly elected President of Ukraine.


The authority of the President of Ukraine shall be subject to an early termination in cases of:
1) resignation;
2) inability to exercise presidential authority for health reasons;
3) removal from office by the procedure of impeachment;
4) death.


Un consejo: deja de usar los canales Z de Telegram como duente de asesoramiento legal.

alehopio

#163 Mientes, y lo sabes:

En ningún sitio del artículo 112 ni en ningún otro sitio hace referencia a que el artículo 112 "se refiere a la ausencia de presidente"

Además, los artículos posteriores nunca pueden estar en contra de lo que dicten los artículos anteriores. El artículo 103 indica que el periodo de mandato del presidente es de 5 años. Por tanto, el artículo 108 (que es posterior) no puede ir en contra del dictamen de un artículo anterior, el 108 que indica que los poderes del presidente se transfieren al nuevo presidente ( y no que el cargo del presidente puede ser vitalicio mientras el presidente no convoque nuevas elecciones para elegir nuevo presidente, que es lo que tu sugieres ).

suppiluliuma

#167 lol lol lol

Article 112

In the event of the pre-term termination of authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, the execution of duties of the President of Ukraine, for the period pending the elections and the assumption of office of the new President of Ukraine, is vested in the Prime Minister of Ukraine. The Prime Minister of Ukraine, for the period of executing the duties of the President of Ukraine, shall not exercise the powers envisaged by subparagraphs 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25 and 27 of Article 106 of the Constitution of Ukraine.


El artículo 112 especifica lo que hacer cuando el presidente no termina su mandato.

Es una buena idea leerse las cosas antes de pontificar sobre ellas.

Además, los artículos posteriores nunca pueden estar en contra de lo que dicten los artículos anteriores.

Y no lo están. El artículo 108 dice claramente que el presidente actual se queda hasta que el siguiente tome posesión, aunque su mandato esté caducado.

Una vez más, los canales Z de Telegram no son una fuente fiable de asesoramiento jurídico. O de cualquier otra información. Y, a estas alturas, deberías pensártelo dos veces antes de venir a hacer el ridículo con conspiranoias. Porque no es la primera vez que esto te pasa.

alehopio

#170 Vuelves a repetir la mentira:.

"pre-term termination" significa que el tiempo predeterminado (que son cinco años) ha terminado

"aunque su mandato esté caducado" te lo has sacado del culo, como el resto de tus mentiras

Y sigues con tus difamaciones sin fundamento sobre las fuentes de las que tomo la información, que te he mostrado que es la propia constitución de Ucrania.

Los propagandistas nafo sois tan absurdos en vuestras proclamas que todas ellas parecen sacadas de una inteligencia artificial en pañales...

Tkachenko

#148 zaska! lol

Plumboom

#1 En otoño se puede liar. Hay muchos grupos de Telegram que se están movilizando. Lçogicamente están monitorizados por los servicios de inteligencia de Ucrania, Estados Unidos y la OTAn, pero son tantos, que es más una revolución popular que va a ser complicado parar. Veremos en que acaba.

Plumboom

Los pisos turísticos están creando un problema a nivel global y en grandes ciudades que también tienen mucho poder de negociación. Y no se pondrán a favor de estas empresas turísticas, sino del ciudadano. Porque la extensión de cada vez más pìsos colonizados por estas empresas es un problema muy grave que se puede colocar en los primeros puestos de preocupación de la ciudadanía.

Hay que entender que son miles las familias que echan de sus viviendas para colocar turistas y miles de familias que no se juntan por falta de vivienda. El problema se está haciendo grande como una bola de nieve, y veremos muchos movimientos en contra a muy corto plazo.

Plumboom

Hace años que no como cerdo ni embutido. Sí algo de ternera una o dos veces a la semana. Y pollo que siempre es criado en el suelo y alimentado con prodictos naturales. Eso me dicen . Si no es así, más no puedo hacer a no ser que me traslade a una granja cada semana a comprar pollo.

El cerdo se cria de forma muy industrial y casi sin alternativas. El pollo en cambio tienes opciones de cria más natural. Porque carne hay que comer. A base de verde no quiero tirar.

S

#5 agradezco tus intenciones pero si puedes hacer mucho mas, puedes dejar de consumir productos animales

oprimide

#7 hay que aprender a tolerar todas las opciones

OviOne

#7 Sin embargo cualquier gesto cuenta.

S

#7 Siempre puede suicidarse, así su impacto en el medio ambiente será lo más cercano a cero.

javibaz

#5 yo que soy de pueblo, todos los bichos que se comen, de casa.

Ovlak

#1 #4 Esto era un pleito civil, no genera antecedente de ningún tipo. Se indemniza y como si nada hubiera pasado.

CC #6

themarquesito

#7 Si se ve envuelto en otro pleito similar, no pongo en duda que los abogados de la parte contraria harán notar que Alvise ya ha tenido conductas similares, y que la indemnización impuesta no ha servido para desalentar la conducta.

Ovlak

#9 Pero es que las indemnizaciones no son sanciones. Su naturaleza no es la de castigar a quien le son impuestas, sino la de resarcir un daño. Si mañana se producen y denuncian exactamente los mismos hechos, bajo las mismas circunstancias y juzgados por el mismo tribunal, la sentencia (y, por lo tanto la indemnización) tendría que ser idéntica. Lógicamente no va a pasar porque siempre cambia alguna variable, pero para que la justicia sea justicia, ante hechos idénticos debería llegarse a conclusiones idénticas. Además, el derecho civil no tiene que ver con el penal y no genera antecedentes de ningún tipo. La reincidencia es un concepto exclusivamente penal.

ostiayajoder

#12 para q la justicia sea justa, a parte de hechos identicos debe tener en cuenta contextos.

Y el hecho de q sea aficionado a hacer algo debiera influir en q, ademas de indemnizacion, haya multa.

Lo digo como lego, pero desde luego q la justicia a parte de los hechos, como no mire el contexto... mal...

Supercinexin

#36 Todo eso tendría sentido en una justicia no politizada. No es el caso.

Si fuera Pablo Iglesias sacando fotos se Cuca Gamarra metiéndose un butt-plug, entraban los GRS de la guardia civil como si fuera eso las oficinas del diario Egin,.jajajaja pero nop. Es Alvise. Multita y pacasa.

daphoene

#46 Pablo Iglesias sacando fotos se Cuca Gamarra metiéndose un butt-plug

Y ahora, ¿ quién me saca a mí esta imagen de la cabeza...?

Supercinexin

#65 Ha sido totalmente intencional.

Golan_Trevize

#65 #46 A mí me ha puesto becerrillo tan solo de imaginármelo

Plumboom

Una cosa son las protestas de la calle y luego la realidad en las urnas. Muchas veces hay una gran sorpresa. Y la ultraderecha sabe esperar a esas urnas.

r

#5 La verdad que con la entradilla no me aclaro... es "segunda fuerza en encuestas", pero "los ciudadanos están en pie de guerra contra la presencia de la Extrema Derecha en dicha localidad"

O no son 2da fuerza o no son "los ciudadanos" sino algunos/muchos pero no ése "los ciudadanos" que dan a entender...

Pilfer

#21 no es muy difícil de entender, es 2ª fuerza a nivel nacional, lo que no implica que en esa ciudad concreta lo sea.

Plumboom

Hemos creado una industria de camareros y souvenirs, y ahora a ver como se revierte esto. Miles de trabajos dependen del turismo. Lo que no saben es que esos trabajos cada vez les empobrecen más, pero de momento van tirando y se aferran a ellos. Asi que cambiar de modelo industrial es complicado.

España está creciendo económicamente más que otros paises de Europa. De nuevo gracias en gran parte a un modelo monoeconómico: el turismo. Parece que no hayamos aprendido de la monoeconomía del ladrillo que tantos estragos hizo cuando cayó. Un día las aerolineas subirán precios, los bancos no darán préstamos para viajes (porque muchos vienen de prestado y en cuotas) y se derrumbará el turismo. Y habrá petado otra burbuja. Porque parece que España solo sepa vivir de burbujas.

Caravan_Palace

#5 a mí las memeces que tú quieras creer me importan bien poco. Me conformaba con no oírte llorar.
Como comprenderas ,la opinión de una persona que trata de equiparar a unos putos nazis de mierda , con gente que reinvindica sus derechos, es irrelevante.

Cidwel

#6 Tranqui. El que vas a llorar eres tú ya que por culpa de la gente con tu actitud nos vamos a comer una ultraderecha bien indeseable

Caravan_Palace

#7 uy si que miedo ! Uuuh que viene Alvise y sus hordas de fachas.

Entérate de una vez que en España o gobierna la derecha (PSOE) o la otra derecha (PP) y el que se quiera salir de ahí sufrira el acoso y derribo de las elites.



Pd: por favor que alguien vote negativo para tumbar está noticia, que si no va a parecer que los llantos del post #1 han sido en vano

Cidwel

#8 encima tan ignorante como para no conocer los estragos que VOX está provocando en regiones donde coaliciona como en Murcia jajajajajajja Ya llorarás tranqui

Caravan_Palace

#9 45 Años llevo viviendo en Murcia. Si crees que los estragos los está haciendo vox y no los ladronazos del PP que son los que llevan 29 años en el poder ,el ignorante eres tú.

Cidwel

#10 Yo no he dicho que el PP no haya cometido estragos, 45 años pero no aprendiste comprensión lectora. Tranqui, ahora entiendo todo lo demás.

Caravan_Palace

#11 veo que no te enteras de nada. A ver si así:
Tú has tratado de venderme que vox está causando estragos en Murcia. Y no es así. Los estragos aquí los causa el PP y no vox.

unodemadrid

#8 Vas a ver como poco a poco Europa entera se irá haciendo de ultra derecha. La gente empieza ya a estar hasta los huevos.

Raziel_2

#7 Claro, la culpa de comerse la ultraderecha, es de quien no quiere comportarse como la ultraderecha.

Bien pensado, si todos fuésemos putos nazis de mierda, seríamos todos muy amiguitos.

Catapulta

#7 eres un 500

Caravan_Palace

#20

Cidwel

#32 A estos tios no hay que darles apoyo ninguno, son el puto cancer de este país. Y lo que veo que va a pasar es que la gente va a estar tan hasta los huevos que van a apuntarse a un bombardeo. Se les está dando legitimidad por no lograr actuar ante un problema creciente. Por ignorar la problemática va a acabar provocando una reacción autoritaria. En ningún momento he mencionado que haya que darle apoyo a este grupo. A la manifestación irán como cabeza de lanza estos nazis de mierda y toda la tropa del pueblo que está hasta los huevos de esta situación que les importa tres cojones la ideología

#20 los insultos te los metes por el trasero

UsuarioUruk

#35 yo he entendido que lo que decías iba por ahí, más bien por evitar el auge de la extrema derecha.

unodemadrid

#6 Tal y como esta la situación, hace falta mas ultra derecha o se nos irá de la manos.

Caravan_Palace

#22 claro que sí. El maldito perro sanxe está rompiendo España, la está llenando de inmigrantes,ocupas y asesinos.

Ay señor que venga ya la ultraderecha o esto se nos va de las manos

unodemadrid

#24 eso es, veo que sabes leer.

UsuarioUruk

#6 yo creo que la gente quiere salir a quejarse de la poca seguridad y estos nazis se aprovechan (porque es su modus operandi desde las SS) del descontento popular.
Entiendo que cualquiera se una a una manifestación, pero joder, sabiendo que la propia familia se desmarca no entiendo por qué no se lo piensan dos veces

Plumboom

La justícia va lenta pero al final cae. Lo malo es que al ser lenta no es justa. El daño a Ana Pastor ya está hecho y dio sus réditos a Alvise. 7.000€ ahora los paga con la punta del n**o.

Otra cosa es que vuelva a hacerlo y ya está tenga un precedente que haga incrementar sus sanciones.

themarquesito

#1 El asunto está en eso último, que ahora hay ese antecedente, de tal manera que en caso de futuras sanciones habría que considerar su reiteración en la conducta.

Ovlak

#1 #4 Esto era un pleito civil, no genera antecedente de ningún tipo. Se indemniza y como si nada hubiera pasado.

CC #6

themarquesito

#7 Si se ve envuelto en otro pleito similar, no pongo en duda que los abogados de la parte contraria harán notar que Alvise ya ha tenido conductas similares, y que la indemnización impuesta no ha servido para desalentar la conducta.

Ovlak

#9 Pero es que las indemnizaciones no son sanciones. Su naturaleza no es la de castigar a quien le son impuestas, sino la de resarcir un daño. Si mañana se producen y denuncian exactamente los mismos hechos, bajo las mismas circunstancias y juzgados por el mismo tribunal, la sentencia (y, por lo tanto la indemnización) tendría que ser idéntica. Lógicamente no va a pasar porque siempre cambia alguna variable, pero para que la justicia sea justicia, ante hechos idénticos debería llegarse a conclusiones idénticas. Además, el derecho civil no tiene que ver con el penal y no genera antecedentes de ningún tipo. La reincidencia es un concepto exclusivamente penal.

ostiayajoder

#12 para q la justicia sea justa, a parte de hechos identicos debe tener en cuenta contextos.

Y el hecho de q sea aficionado a hacer algo debiera influir en q, ademas de indemnizacion, haya multa.

Lo digo como lego, pero desde luego q la justicia a parte de los hechos, como no mire el contexto... mal...

Supercinexin

#36 Todo eso tendría sentido en una justicia no politizada. No es el caso.

Si fuera Pablo Iglesias sacando fotos se Cuca Gamarra metiéndose un butt-plug, entraban los GRS de la guardia civil como si fuera eso las oficinas del diario Egin,.jajajaja pero nop. Es Alvise. Multita y pacasa.

daphoene

#46 Pablo Iglesias sacando fotos se Cuca Gamarra metiéndose un butt-plug

Y ahora, ¿ quién me saca a mí esta imagen de la cabeza...?

Golan_Trevize

#65 #46 A mí me ha puesto becerrillo tan solo de imaginármelo

Pilfer

#1 #4 solo una palabra, aforamiento

Que recibirá en cuanto jure el cargo.

El_Repartidor

#1
El hoy eurodiputado electo difundió la imagen de Pastor, García Ferreras y Camps cenando en Balears con un mensaje: “Nunca antes la mafia se había sentido tan cercada, observada y desenmascarada como ahora. Esto tan sólo acaba de empezar

El marido es Ferreras, por si se olvida en la entradilla. En esa mesa algo de mafia había mínimo.

J

#1 cuál fue el daño?

m

#19 violación a la intimidad?

AntonPirulero

#31 bueno, son personajes públicos que estaban en un restaurante público. Sacarles fotos y publicarlas es algo que hace continuamente toda la prensa del corazón. Otra cosa hubiese sido que les hubieran sacado en el retrete de su casa...

R

#42 insinuaba qie constituyen mafia

AntonPirulero

#55 entonces la condena no habría sido por violación de intimidad, sino por difamación. Habría que mirar la sentencia.

ÚltimoHombre

#42 ¿Por qué un periodista es un personaje público?

AntonPirulero

#74 a Ana Pastor y Ferreras les conoce muchísima gente, incluso yo. Me parece clarísimo que los dos son personajes muy públicos.

Yo creo que el problema de fondo es que se les ha ido de las manos el control de quién es un periodista. Son casos muy (pero muy) distintos el de Assange y el de Alvise, pero tienen en común esta disrupción del oficio periodístico usual, que se intenta parar cada vez con más contundencia.

J

#42 exacto.

m

#42 Pero... con qué vara de medir calificamos a una persona de "personaje público"? Subir fotografías a redes sociales sin el permiso del fotografiado sigue siendo un delito, más aún porque esas fotografías son privadas, no públicas.

Bourée

#1 Pedirá un crowfunding y se forrará aún más.

rubianes

#1 Creo que como Ana Pastor fue condenada en firme a pagarle a Alvise 20.000 € si no recuerdo mal, pues ahora que se dediquen a echar ellos sus cuentas de cuanto se deben. En fin, qué país este!!

Caravan_Palace

#52 no, fue condenada a pagar las costas del juicio. Y desde luego 20000 no es la cantidad de las costas de un juicio en España a menos que el abogado de Alvise cueste millones.

NoEresTuSoyYo

#1 No siempre cae sino el PP, VOX PSOE estarían ilegalizados ya desde hace años.

Plumboom

Comunistas? ¿Desde cuando Rusia es comunista?

Plumboom

Si no ha hecho nada no tiene nada que temer. Es como los que se quejan de los radares. Si vas bien, no hay nada que temer.

A

#9 ni de coña, el caso sería si a ti te hacen ir 18 veces a los juzgados para demostrar que ibas a la velocidad permitida

O

#9 No, si no tiene nada que temer. Pero es un porculo enorme para él, un gasto de recursos del Estado (mis impuestos) solo para favorecer a unos partidos políticos frente a otros, y un fraude para la población y la democracia españolas.

v

#13 Mucho peor es la corrupción

O

#35 Esto que le están haciendo a Kichi es la corrupción.

v

#39 En fin

O

#50 Eso, "en fin". Porque es lo único que puedes aportar.

malajaita

#9 Solo voy a copiar esto "ni de coña".
Lo que veo es que PPCai tiene un veneno que asusta, 18 veces.

A

#9 Hombre, en Europa si, pero aquí te puede pasar cualquier cosa

c

#9 Claro que si, guapi.

Pablosky

#9 Entonces, ¿si tu expareja te denuncia 18 veces falsamente por violencia de género te parece bien ya que "como no has hecho nada nada tienes que temer"?

Plumboom

Esto está legalizando el actual papel de estas empresas? Osea que son legales y se quiere ilegalizar?

Hacer un scratch a un presunto okupa es ilegal ahora? El scratch o dependiendo de la persona?

Plumboom

Este es el tercer asesinato de un magrebí del fin de semana. Se viene una semana caliente en los grupos de ultraderecha. Alvise ya se debe estar frotando las manos.

Esperemos que no sea más que fruto de una desdichada casualidad.

#16 La semana ha venido caliente para los muertos

MrButner

#16 aquí tenemos la mayor preocupación de los rojelios, que se calienten los grupos de ultraderecha.

ChatGPT

#36 el muerto al hoyo y el vivo al sesgo.

salchipapa77

#16 Es una racha aislada

Plumboom

#1 Foodsharing, donde desconocidos comparten su comida para poder comer plato y postre.
Esto ya existe. Se llama Meal Sharing.

'Anfitriones' montan en su casa cenas para seis o siete personas. Teóricamente para "compartir una velada con desconocidos para compartir tus mejores recetas y conocer gente nueva".

La realidad es que acaba siendo gente que hace cenas cada sábado, luego también los viernes, y porque no "pues también comer el sábado y eldomingo" hasta que se convierten en restaurantes clandestinos donde todo el dinero se mueve en negro.

ulipulido

#4 una jodida distopía
El otro día de alquiler de piscinas, poolsharing imagino

e

#6 eso ya existe desde hace tiempo:

https://www.swimply.com