Psignac

#3 A mí también me gustaría ver la evolución de estos datos en las últimas décadas, a ver con qué están comparando. Porque hace veinte, treinta o cuarenta años, no había jóvenes que se independizasen tampoco. Recuerdo hace veinte años hablando con un colega que me contaba que se había ido a vivir solo mientras hacía un master en la universidad, y yo pensaba que era un capricho de niño rico. Yo tenía un buen sueldo para aquella época siendo ingeniero junior, y se comía ya más de la mitad del sueldo mi alquiler. Tenía amigos que trabajaban en hostelería y se iban a habitaciones que les ponían los patrones porque ni de coña podían pagarse un piso. Y en el pueblo, todo el mundo con los padres hasta que se casaban y juntaban para construirse una vivienda.

Gry

Cualquiera diría que a los otros los dejaron ahí tirados, vaya forma de escribir una noticia.

mecha

#2 la palabra que buscas es sensacionalista

Guanarteme

¡Cansinez con el puto jamón de los cojones, me aburre el TOC de algunos, de verdad!

Y no, yo tampoco como jamón porque es algo que entre que no me apasiona el sabor, no me hace ninguna gracia la textura y no es sano, pues paso, pero sí como bacon, que sí me gusta.... Joer.

¿Sabemos que esto de quemar mendigos e indigentes en general es un patrón muy común entre adolescentes desde siempre, verdad?

Cyberbob

#13 ¿Has probado el jamón de pavo?

elGude

#17 yo soy más de soilent green, que también pueden hacer jamón con un pavo.

Guanarteme

#17 Sí, no me molesta, lo mismo que el york.

En cambio el jamón serrano sí que no me hace ninguna gracia y no entiendo por qué la gente lo flipa tanto con eso....

Sobre la noticia: quemar a indigentes es algo relativamente común entre hombres muy jóvenes o adolescentes.

M

#19 ... si ... de Vox

Guanarteme

#20 Desde muchííííísimo antes de que saliera de VOX.

No nos olvidemos de que en los noventa hubo cierta "moda" nazi en algunas ciudades (no en todas) además de que fue un pasatiempo de niñatos pijos y no tan pijos, como dice #10.

D

#21 De hecho en "El día de La Bestia", que ya tiene unos añitos, sale una famosa escena de los que "limpiaban" Madrid...

M

#19 tanto como común entre los jóvenes...

Mas bien que cuando pasa, el descerebrado que lo hace suele ser joven

Cyberbob

#19 A mi me ha empezado a gustar más que el jamón serrano. De hecho te recomiendo la pechuga de pavo braseada, está muy sabrosa.

Como dice #26, más que el hecho de quemar gente sea común entre adolescentes (!!!) creo que en todo caso, cuando ocurre, suelen ser adolescentes.

M

#110 metiendome en la otra conversación...

La pechuga de pavo y similares tienen muy poca cantidad de pavo.

El jamón York se puede encontrar frecuentemente con hasta el 85% de carne (hay muchos que tienen menos) y a veces hasta el 92%.
Sin embargo en pechuga y similares solo encuentro hasta el 62% de carne, y la mayoría tienen menos del 50%.

Al menos en ese tipo de formato

Cyberbob

#112 Sí, a mi me parece más interesante también, al igual que a #19 (aunque hay buenos quesos en su tierra, ese es otro tema). Por lo que comentas, hablas de jamón cocido extra, jamón cocido y fiambre de jamón. Entiendo tu punto, el jamón cocido extra tiene mucha más carne que otros preparados y en la pechuga hay otros aditivos y poca carne.

Hay que mirar bien las etiquetas.

En mi caso, la pechuga de pavo normal (no braseada, que era la que le recomendaba a #13) los ingredientes son: Pechuga de pavo (mínimo 90%), agua, sal, especias, antioxidante (ácido ascórbico), conservador (nitrato sódico). La compro en el Carrefour

¿Vosotros dónde compráis el embutido? Un saludo.

k

#13 Es la moda entre cachorros nazis. De vuelta a los 90.

PapoFrito

#13 A lo mejor comen bacon.

Comen bacon mientras ven el Día de la Bestia?

Psignac

#3 Pues una infección de orina si sube hasta el riñón puede dejarlo destruido, o ser hasta mortal. Que te diagnostiquen bien y te den la medicina correcta es un asunto serio. Imagina que te dan un antibiótico genérico y tú tienes otro tipo de bacteria que no responde a eso, y entre pitos y flautas empeoras...

PapoFrito

#17 Cómo un antibiótico genérico y tú otro tipo de bacteria?

Explíquese, caballero.

#65 A mí me ha pasado. Infección de orina, medicamento genérico, una semana después sigo con la infección, vuelvo a ir, otro medicamento genérico, la infección sigue ahí, voy de urgencias, más medicamento, la infección sigue... Hasta que al final, después de casi un mes de infección continuua y medicamentos, a alguien se le ilumina la bombilla, me hace un cultivo bien estudiado y ve que la bacteria que me estaba causando la infección era resistente a un porrón de medicinas. (Y finalmente me pudieron recetar aquella para la que no era resistente).

Segador

#69 creo que no entiendes bien lo del concepto de genérico.

C

#81 Entiendo que quiere decir amplio espectro, no genérico

S

#65 #81 se entendía perfectamente lo que quería decir con genérico...
pero bueno, ya has demostrado tu conocimiento del lenguaje y los términos correctos demostrando una gran superioridad intelectual.

Que forma de joder una conversación para sentirte superior.

Segador

#92 película buena

WinterSoldier

Mi madre tuvo un aborto espontáneo (años 60) y el médico le hizo, igual que les hacía a todas, el raspado sin anestesia. "Te preñaron?, pues a parir". Esa era la mentalidad.

Q

#7 si ella quiere seguir con el embarazo pero él no, debería tener derecho él a la no paternidad haberse guardado el pitulín antes de... ya sabes...

Acémila

#7 El derecho a la no paternidad de él se llama basectomía.
Si ella no quiere seguir pero él si, tiene el recurso mágico de la puerta. Coge la puerta, y se va a buscar a una que quiera seguir.

juancarlosonetti

#28 El derecho a la no paternidad de él se llama basectomía. [sic]

Y el derecho a la no maternidad de la madre se llama la píldora. Si no quería quedar embarazada tenía mil métodos para evitarlo también. ¿O este "argumento" sólo cuenta cuando es un hombre?

Acémila

#96 con todos mis respetos a usted por juntacadaveres,le diré que respondía a las  combinaciones de posibilidades planteadas,y su respuesta no se ajusta a ellas,pues pone mi respuesta en la casilla que no corresponde.

maria1988

#7 ¿En serio propones que alguien pueda obligar a una mujer a seguir con un embarazo y pasar por el parto si no lo desea? ¿Y que un padre pueda desentenderse de su hijo solo porque no quería tenerlo?

laustinta

#10 El hijo es (en estos casos) de un padre y una madre. Ambos responsables.
Me parece fácilmente objeto de debate el valorar si la única condición de acabar con una gestación sea que ambos padre y madre estén de acuerdo. Es cruel privar de un hijo a uno de los dos porque el otro no quiere

B

#13 Sí, el hijo es de un padre y una madre. Pero la gestación con todos sus riesgos e inconvenientes es solo de la madre.

MiaZombie

#13 Un hijo no es un derecho. Si un hombre quiere tener un hijo pero la persona embarazada no lo quiere, siempre puede buscar a otra mujer que sí quiera. Si una mujer embarazada no quiere tenerlo, no puede buscar a otro cuerpo que lo geste y pase por el parto con todos sus riesgos y secuelas, y se lo de al padre.

Fernando_x

#21 Exacto. No son derechos del padre o de la madre. Es un derecho del niño ya nacido a tener soporte por parte de sus progenitores.

estofacil

#13 si un hombre no quiere tener un hijo se pone un condón. Si una mujer no quiere tener un hijo puede obligar al hombre a ponerse un condón ( en el caso de que no quiera tomar hormonas). Si el hombre quiere tener un hijo y engaña o manipula el coito para que así sea, a pesar de que la mujer no quiere, jamás debería obligarse a la mujer a pasar por todo ese proceso. Un embarazo tiene sus riesgos físicos y limita y cambia tu vida, ya no es solo la maternidad do paternidad.

pinzadelaropa

#23 sabes que los condones también se rompen? que la gente tiene momentos de equivocación puntuales que no tienenq eu significar querer tener un hijo...reduces la comlejidad demasiado.

estofacil

#70 ese comentario es una respuesta a otro que indica que si la mujer obliga a un hombre a ser padre si no quiere, al revés también debería ser. No digo que no hayan excepcionalidad es o que la situación no sea compleja. Si no que no debería ser legal obligar a una mujer que no quiere a gestar.

pinzadelaropa

#111 Si, te entendí pero tu comentario me dio la sensacion de que obviabas los casos de "accidentes" o "descuidos", que solo vale el aborto cuando los dos han sido responsables y se han protegido y los medios no han fallado y no es así, muchos embarazos no deseados tienen causas mas prosaicas

estofacil

#113 a no. Yo estoy a favor del aborto me da igual los antecedentes. A nivel particular estaré más o menos de acuerdo con cada situación personal, me parecerá más o menos ética. Eso es un tema de casa uno. Como derecho, opino que debe ser universal y gratuito. Precisamente por lo que dices, que es tremendamente complicado y nunca hay un solo motivo o un par de situaciones.

mosayco

#13 Todo suena muy lógico pero en la práctica solo la persona que gesta es la que tiene ese 'poder' de decisión sobre su cuerpo, parece que cuando interesa se olvida que la gestación es un proceso que pone en riesgo la salud de la madre, desde la anemia hasta la preeclampsia tienes un abanico que, como los prospectos de los medicamentos, dan bastante aprensión. Aparte, las garantías de que llegue a término felizmente no te las dará nadie.
Veo factible el 'debate' si se gesta en un vientre artificial, pero estamos un poco lejos de esa posibilidad aunque se está avanzando. La responsabilidad es inherente al humano nacido e indefenso, mientras hablemos de un embrión temprano aunque ya tenga cierto aspecto antropomórfico no podemos aludir a una responsabilidad compartida porque no existe aún.

D

#10 > ¿Y que un padre pueda desentenderse de su hijo solo porque no quería tenerlo?

Un padre o una madre, ¿no? ¿O lo que te molesta es solo que el padre tenga ese derecho?

maria1988

#14 La madre tampoco tiene ese derecho, es un derecho del niño. Si un matrimonio se separa y le dan la custodia al padre, la madre tiene que pasarle una pensión; no puede renunciar a ello.

D

#49 Claro que la madre tiene ese derecho. La madre puede entregar el niño en adopción cuando este nace, y no tiene ninguna responsabilidad económica a partir de ese momento.

maria1988

#73 El padre también.

D

#75 Si están casados el supuesto padre debe consentir. Al menos en algunas autonomías.
El padre real, si es otro, no tiene ni voz ni voto, aunque sí se le podrán exigir responsabilidades más adelante. Y si no están casados lo mismo, 0 derechos, todas las obligaciones.

Hangdog

#10 Pero, ¿cómo osas a rebatir a un hombre sobre la gestación?

B

#10

Tampoco entiendo muy bien la diferencia que propone #7 entre el derecho a la no maternidad de ella "siempre que sea legal" y el derecho a la no paternidad de él , en este caso sin matices.

domadordeboquerones

#10 Tiene que asumir que un embarazo es una responsabilidad muy grande, eso de partida y las consecuencias para ella y el feto son impepinables. Porque parece que no le dan mucha importancia los proaborto

Fernando_x

#10 Te respondo a tí porque denissejoel me ignoró cuando se quedó sin argumentos la última vez que debatimos este tema.

Este debate ya había quedado zanjado. No existe tal derecho del padre o de la madre a cuidar del hijo y que puedan renunciar a ese derecho. NO EXISTE. Es un derecho del NIÑO a ser cuidado por sus progenitores. Lo que pide es que si la mujer tiene derecho al aborto a cambio se le quite al NIÑO el derecho a ser cuidado por su padre o madre.

Es una estupidez de argumento y creía que ya quedó zanjado hace tiempo.

maria1988

#54 Eso es, no tiene pies ni cabeza.

Caravan_Palace

#54 ah tranquilo, Denisjose te lee. A veces incluso contesta , pero no te da tiempo a réplica. A mí ya me lo ha hecho varias veces, la última ayer mismo

mosayco

#5 Menosprecias a las mujeres cuando afirmas, en pleno s.XXI, que necesitamos que nos inviten a reflexionar sobre las "opciones" que, al parecer según tu percepción, desconocemos por ignorantes. Yo lo llamo condescendencia y manipulación.
Tu observación de la realidad femenina es deficiente. Una mujer que confirma que está encinta, o solo lo sospecha, dedica mucho tiempo a estudiar su situación sin necesidad de injerencias de terceros. Equiparar un concepto contable, que no es imprescindible, con la sociología más básica es retorcer el argumento. Que las opciones se conocen desde 'Moisés', caramba...

m

#110 #68 de bobitos es pensar que todas las mujeres son superconscientes de todo, piensan y requetepiensan, todas sin excepción, habrá de todo como en botica, querer llevarlo al terreno del paternalismo me parece un argumento muy liberal, todo individuo toma decisiones super meditadas, informadas, sin presiones externas y con toda la información.

mosayco

#116 Las excepciones jamás determinan un protocolo, se tratan de forma 'excepcional' llegado el caso. El tema que se trata es tan obvio que no precisa de información personalizada tal como pretenden establecer algunos. De estúpidos es pensar que las mujeres no somos superconscientes y que no pensamos y requetepensamos, todas, puede ocurrir que lo hagamos de forma 'errónea' pero el cerebro sano no está de adorno, sabes?

Verdaderofalso

#1 no haces negocios con los Chinos y los acusas de asesinos, pero te vas a un país que descuartiza a sus ciudadanos

comadrejo

#5 Portan la incoherencia con orgullo. Es su cualidad mas distintiva.

Ya sabe el dicho.... cuanto peor mejor para el suyo propio...... o algo así.

comadrejo

#1 Maduro por aquí.... maduro por allá.... comunismo asesino, para luego terminar regalando activos Argentinos a los democráticos descuartizadores.

El_Tio_Istvan

#4 "Si funciona no lo toques" que dicen los ingenieros. No es culpa suya... Ellos pico y pala hasta saquear todo lo que buenamente puedan.

Ya pasaron por Macri hace bien poquito y ahora han elegido a un personaje que va a hacer lo mismo pero más a lo bruto.

roll

T

#2 supongo que todos los que ganamos más que el 2017 o los que ya no están en la mierda como estaban con Mariano.

v

#6 podemos comparar precios 2017 vs 2024?

T

#7 compara, pero tb salario.
Más te crecieron los precios entre 2011 y 2017, y con menos empleos, contratos de seis meses y salario mínimo de 600 euros, hoy son 1200, de aquella sin subida de salarios. Oye y a la inflación le metes subida del IVA, IRPF, impuesto de sociedades, Ibi, tasas universitarias, impuesto a depósitos bancarios...

Si ves que te cuesta te lo pongo fácil. Tú ahora te privas de cosas de las que no te privadas en 2015? Ganas menos? Tu cesta de la compra es más escasa? Pq la realidad es que la gente consume más. Y eso es un hecho.

v

#13 te equivocas muchísimo.

la inflación de 2011 - 2017 es mucho menor que la de 2017 a hoy.

Si ves que te cuesta te lo pongo fácil

https://es.statista.com/estadisticas/476953/tasa-de-inflacion-anual-en-espana/

mira con numeritos y colores, a ver si te llega

a día de hoy gano más, pero tengo menos poder adquisitivo, eso lo entiendes, no?

T

#15 no me equivoco,
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana
Tienes más poder adquisitivo hoy que en 2015 y eso si mantienes el trabajo, y a eso sumale los que no lo tenían.
El salario mínimo creció un 43%.
Y a la inflación de mariano, metele lo que te dije, subida de IVA, IRPF, impuestos a depósitos bancarios, subida de IBI, subida de tasas universitarias....
Insisto, un 3% solo de IVA y sin revalorización de salario, este año la inflación fue del 3%, la subida salarial del 5%.
Se está recuperando poder adquisitivo, pero con respecto al 2008, con respecto al 2015 hace años que te lo has pasado.
En vez de fijarte en los colorines, mira a ver los datos y su contexto.
Tú tienes menos poder adquisitivo, en mi casa entra tres veces más dinero y pq soy un puto vago.

v

#17 Que no, que te equivocas.

Salario medio no es un buen indicador cuando hablamos de salario, para hablar de la gente de a pié es mucho mejor usar el salario mediano.

Durante 2011 -2017 Inflacion acumulada = 6.6%; incremento salarial 2.2%

Durante 2017-2022 Inflacion acumulada = 15.6%; incremento salarial 10.4%

Y eso que hemos hecho trampas al solitario subiendo el SMI artificialmente, pues ni aún así

En tu casa entra tres veces más dinero? enhorabuena, a pesar de ser un "puto vago" (son tus palabras eh) ganas el triple, muy bien.

Pero el valor del dinero, el poder adquisitivo HA BAJADO

Autarca

#6 #7 o sea, nadie

"Los datos macroeconómicos no dejan de sorprender al alza, sin embargo, no hay rastro de euforia en la población. El crecimiento del PIB o el récord del empleo se ven empañados por la crisis inflacionista, la precariedad del empleo o el incremento de la presión fiscal."

España se convierte por primera vez en el país del euro con mayor riesgo de pobreza

Hace 2 meses | Por Psicostasis a elconfidencial.com

v

#23 da igual, #6 te va a decir que no, que a él le va de arte, que le han triplicado el sueldo en pocos años lol y que todos somos más ricos y nos va mejor...

Igual es familiar directo de algún político, entonces si le va bien, claro

Autarca

#31 eso explicaría muchas cosas

T

#23 el comercio interior no deja de subir. Me explicas cómo se compra más cantidad, más caro y con menos poder adquisitivo? Deuda privada? Tpoco está en máximos. Explicame como se consigue, xfavor. Que escribimos una tesis.
Es más, no te conozco de nada. Pero salvo que seas funcionario, ganas mucho más que en 2017, si eres funcionario no tanto, pero te han subido el salario que tenías congelado durante la época de Mariano.

Autarca

#34 Desigualdad

No, no soy funcionario, y no me han devuelto nada, mi salario apenas ha subido y las cosas son mucho más caras

Como le pasa a todo el mundo, salvo a usted

¿De verdad no hace la compra?

Los alimentos y productos básicos suben un 38% en los últimos 3 años mientras los salarios apenas crecen un 6%

Hace 4 meses | Por Peka a kaosenlared.net

T

#35 lo siento por usted, mis hijos hoy, menores de 25 ganan más que mi hermano con 35 en el año 2016 y viven muchísimo mejor. Ninguno trabaja para mí.
Lo siento por usted y los suyos.
Mi hermano cambió de trabajo y gana más del doble.
Yo tuve que trabajar de para terceros desde el 2013 hasta el 2018 por falta de clientes, ahora cojo solo a los que me interesa, tengo más de 30 trabajadores y pq no quiero crecer mas.

Autarca

#38 #39 excepciones

Si estamos mejor ¿porque la pobreza se extiende en España?

Si me niega el dato oficial de que la pobreza se está extendiendo en España, entenderé que es usted un bot, y dejaré de hablar con usted

DangiAll

#6 El IPC acumulado Enero 2017- Enero 2024 es del 19.9%, si tu sueldo no ha subido por encima del IPC efectivamente eres mas pobre que en 2017.
https://www.ine.es/varipc/index.do

Manolitro

#2 los propagandistas a sueldo del gobierno

DangiAll

#2 A mi este año me toco una subida del 10.3% porque el convenio tiene una clausula de compensación del IPC.

https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-sector-industria-quimica-debera-subir-un-10-3-salario-todos-los-trabajadores-5521666

En materia salarial, los incrementos salariales pactados son: 1% para el año 2021 (desde el 1 de julio), 2% para el año 2022 y 2% para el año 2023. Mantenemos la garantía salarial vinculada al IPC que será de aplicación, a partir del 1 de enero de 2023, en el caso que la suma de los IPCs de los tres años de vigencia del convenio fuera superior a los incrementos acumulados.
https://industria.ccoo.es/3993d2910e7dc3630a61f5e771c425a1000060.pdf

Subida por convenio del 5% y toco subir otro 10.3% para compensar IPC, eso indica que el IPC 21-23 fue del 15.3%.

¿Cuánta gente a tenido una subida similar?
Porque yo no conozco a nadie que la empresa le haya subido eso si es que no lo marcaba el convenio para compensar el IPC, o se han cambiado de trabajo.

v

#24 enhorabuena por tu subida salarial, pero no es lo común, ni de lejos

DangiAll

#28 Si ya lo se, me considero un afortunado por la subida de convenio por compensación de IPC.

Como ya dije, no conozco a nadie que no este en el mismo convenio que le hayan hecho una subida salarial similar.

sotillo

#1 Un poco de justicia divina no viene mal, que sepan que son mortales como toda a esa gente que han saqueado

#1 #2 #3 #4 
No me esperaba otro tipo de respuestas en meneame.
 
Típico.

pingON

#7 gracias por tu gran ¿aportación?.

txillo

#8 En el fondo no son tan ricos.

Sacronte

#7 Un banquero muerto nunca es mala noticia

#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
 
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
 
 
Es por ver cual es un buen muerto.

borre

#9 Y la única iglesia que ilumina es la que arde...

hijolagranputa

#9 Excepto si se llama Blesa y se lleva a la tumba los nombres de los políticos corruptos que le pusieron en el sitio que le pusieron y le dijeron que hiciese lo que hizo.

MAVERISCH

#7 Me dicen en la otra noticia que nadie se alegra. Si es que te tienes que reir lol

sotillo

#7 Yo esperaría a que se hiciera justicia y no tenga que hacerla un tornado

#22 tú todavía crees en tornados...?

g3_g3

#7 Luego te darán lecciones de empatía y solidaridad.

Nube_Gris

#7 Normal: en meneame sabemos a costa de quienes se hacen ricos los ricos. También sabemos como funcionan los bancos y lo mucho que se esforzaba ese señor por sus clientes y sus trabajadores.
Es más, si no supiésemos esas cosas en meneame y no reaccionáramos así ante ellas esto no sería meneame.

Yoryo

#7 Tantas inversiones que dañan el clima y ecosistemas y mira por donde prueban el resultado en carne propia, karma

caramelosanto

#109 justicia poetica.

The_Ignorator

#7 A meneame se viene llorado y desfogado.
Aquí venimos a jugar y a pasarlo bien.

Yoryo

#129 Y en ocasiones a trolear a los integristas

T

#2 ¿que gente ha saqueado Mike Lynch? ¿a los accionistas de HP cuando les vendio su empresa?

porquiño

#11 sin estar de acuerdo con las muertes, te diré que a todos los que nos jodió con una compra de impresoras y sus actualizaciones, sus cartuchos y un largo etc...

editado:
creo que me confundí de hombre wall

Beltenebros

#1
Que parezca un accidente...
CC #2.

Beltenebros

#140
Vaya, pues yo lo decía medio en serio, medio en broma. Pero por el enlace que pones, veo que se acerca más a lo serio.
A saber quién está detrás de todo esto...

torkato

#2 Ya solo falta que hubiera alguien de Boeing

berkut

#2 No necesariamente divina. No descartes hipótesis más mundanas, como que se hayan desaparecido a sí mismos (viene una crisi gorda) o que los hayan desaparecido por codicia.

Dicho eso, puedo entender a quien cree que todo lo q pasa en este mundo es voluntad Dios. Pero no es mi caso.

Find

#73 Vas tarde. GOTO #42

parrita710

#2 Lo mas gracioso son los muertohambres llorando por los ricos lol

kumo

#2 Esto no tiene nada de divino, mucho de mundano y no se asemeja en nada a la justicia. Pero te ha quedado un comentario karmawhore precioso.

#14 Antes no había tormentas ni galernas en el mar? roll

sotillo

#71 Coño, que es una forma de hablar

geburah

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

Dene

#1 si es que encuentran algo para llevar al cementerio

#3 si no hay cuerpo no hay cadaver.

Si no hay cadaver no hay herederos…

Veo a multitud de zagales haciendo apnea para encontrar a su padre…

c

#4 Eso no es cierto. Se le declara desaparecido y luego muerto tras un periodo de tiempo.

Raziel_2

#4 Los desaparecidos en el mar se pueden declarar muertos antes que en otras circunstancias.

woody_alien

#4 La hija y heredera, de 18 años, está entre los desaparecidos.

V

#1 lol lol lol

ErJakerNROL35

#1 del fondo del mar

imagosg

#1
Quién les iba a decir que acabarían viviendo
con Patricio y Bob Esponja

V

#1 Del fondo del mar....

Psignac

#96 No te ha debido tocar un enfermo agresivo, si no, no hablarías así. Es demasiado cargar a un familiar con ciertas responsabilidades y hay casos en los que seguro hace falta internamiento o separación de la sociedad o como lo quieras llamar. Y por qué digo eso? A lo mejor para ti son consecuencias aceptables, pero para mí, colaterales como este niño de 11 años de Mocejón no lo son y habría que tomar las medidas para que no vuelva a ocurrir. Por cierto que en mi pueblo tuvimos un caso de otro enfermo mental que estuvo encerrado por matar a alguien y le soltaron y fue a instalarse allí. A los pocos meses fue un día al banco y como no le quisieron dar dinero o algo así, salió a la calle y apuñaló al primero que pasaba. A lo mejor porque fue un anciano la víctima, no salió en las noticias,...estas cosas pasan más de lo que parece y no hay derecho a que un pueblo tenga que vivir atemorizado y acabe muriendo alguien... Hay gente que no puede estar rondando por ahí, y aparte de todo lo que dices, tendrían que volver a abrir centros de internamiento para casos peligrosos.

L

#98 Me parece increíble que sigas haciendo suposiciones sin conocerme. En fin, estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dices. Suerte con lo tuyo.

oraculus_reloaded

El objetivo de Israel es exterminar a los palestinos y quedarse con su tierra. En realidad no van a aceptar ningún acuerdo.

johel

#1 Y no tiene sentido que lo hagan mientras cuenten con el apoyo de usa y la espalda de europa, tienen de facto carta blanca para llevar a cabo su guerra de conquista y exterminio desde el tigris hasta el eufrates.
Tendria sentido si su ideologia no fuese supremacista pero teniendo en cuenta que todo lo que no sea judio radical para ellos es menos que un perro, no queda otra que saludarles levantando la manita.

GuillermoBrown

#1 Y el objetivo de los yanquis es mantener el tema de las negociaciones hasta que pasen las elecciones.
Después no habrá más negociaciones.

s

#7 Sobre todo cuando entre Trump, porque el protagonismo en política exterior siempre se lo ha llevado Blinken, siempre ha sido el numero dos en el gobierno y Kamala ha estado todos estos años en la sombra sin responsabilidades y sin ningún protagonismo. Si ahora la ponen de candidata es porque Biden no da más de sí y como candidata contra Trump y su gente viene bien, pero por carisma, Blinken es el que se ha llevado toda la atención.