Claro: sí, esta normativa es real y está en vigencia.
Según medios como El País, la medida entró en vigor el miércoles 20 de agosto de 2025 y exige a los estudiantes asistir a la escuela con un uniforme limpio, corte de cabello “adecuado” y realizar un saludo respetuoso al ingresar .
La Agencia Reuters aporta aún más detalle: se prohíben estilos como los mohawks y los llamados “Edgar cuts”, y los directores escolares inspeccionan y pueden imponer sanciones, como descuentos de nota o trabajo comunitario, si los estudiantes no cumplen con estas reglas .
Numerosos otros medios también han confirmado estas medidas y han descrito las consecuencias prácticas en los centros educativos salvadoreños .
En resumen: esta normativa sí existe, se aplica a partir del 20 de agosto, está respaldada por el Ministerio de Educación liderado por Karla Trigueros (capitana del ejército) y ha sido ampliamente difundida en medios nacionales e internacionales.
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
He analizado el artículo “El Cybertruck de Tesla es un desastre tan grande que las empresas no se atreven ni a asegurarlo” .
Puntos sospechosos de manipulación y sesgo
1. Tono sensacionalista
El titular ya marca el sesgo: “un desastre tan grande”. No hay matiz, no se habla de problemas puntuales ni de dificultades propias de un modelo nuevo. Se busca el impacto emocional en el lector, no el análisis riguroso.
2. Datos sin contexto
• Afirma que las ventas del Cybertruck cayeron un 30%, pero no se comparan con el resto de la industria del automóvil eléctrico, que también está sufriendo bajadas en 2025 por saturación de mercado y caída de subsidios.
• Se menciona una depreciación del 30% en un año, cuando es algo común en vehículos nuevos, especialmente los eléctricos. El artículo lo vende como algo “único” del Cybertruck.
3. Generalizaciones absolutas
• “Las aseguradoras se niegan a aceptarlo”. En realidad, el texto cita solo a GEICO y menciona que algunas pólizas son muy caras. No significa que todas las aseguradoras lo rechacen.
• El uso de frases como “nadie lo quiere ni de segunda mano” es un recurso retórico, no un dato.
4. Comparaciones ridiculizantes
Decir que “parece diseñado por Homer Simpson” busca ridiculizar más que informar. Es un recurso de propaganda, no periodismo.
5. Fuente única y sin contraste
El artículo se apoya en Futurism, que suele publicar piezas críticas con Tesla, pero no contrasta con datos oficiales de Tesla, ni con reportes de consumidores que pudieran equilibrar el panorama.
6. Publicidad camuflada
En medio del texto meten anuncios de Xiaomi y otros gadgets (“si odias coger el coche, este patinete…”). Esto refuerza la idea de que la nota busca clics y consumo, más que objetividad.
⸻
Lo que dicen medios alternativos
He buscado en prensa alternativa y foros críticos:
• Electrek (agosto 2025): reconoce fallos de calidad y retiradas en el Cybertruck, pero también… » ver todo el comentario
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
He leído el artículo “El marxismo será feminista o no será”. Vamos a desmontar sus trucos:
1. Estrategia de mezcla ideológica
El texto plantea que el marxismo y el feminismo son inseparables, una fusión necesaria, y que cualquier marxismo que no sea feminista es incompleto o “frío” . Aquí hay una trampa dialéctica: convierte dos movimientos con raíces y fines distintos en un matrimonio obligado. El feminismo histórico tiene múltiples corrientes (liberal, radical, posmoderno, incluso feminismo de derechas), y el marxismo, aunque pueda incluir luchas de género, no nació como ideología feminista. Se intenta reescribir la historia para legitimar una agenda actual.
2. Borrado selectivo de la historia
Se mencionan a Clara Zetkin y Alexandra Kollontai como símbolos de la síntesis marxismo-feminismo, pero se silencia que ambas chocaron con contradicciones internas dentro de la misma izquierda. Kollontai, por ejemplo, defendió la liberación sexual pero después fue marginada por el propio Partido Comunista. Es decir: el texto elige los fragmentos heroicos y elimina las derrotas o represiones que el propio marxismo ejerció contra mujeres disidentes.
3. Construcción del enemigo
Se repite el mantra de que la “extrema derecha” está detrás del machismo, la misoginia y la homofobia . Esto es un comodín propagandístico: se coloca toda la opresión en un bloque homogéneo (la derecha), cuando en realidad el machismo atraviesa todo el espectro ideológico, incluida la izquierda. Históricamente, muchos dirigentes comunistas y socialistas fueron machistas recalcitrantes. Pero esa autocrítica está ausente.
4. Promesa de utopía
Se dice que solo erradicando simultáneamente el capitalismo y el patriarcado se alcanzará la emancipación real . Esto es una falacia del todo o nada: si no aceptas el pack completo (marxismo+feminismo), nunca habrá liberación. Así se bloquea cualquier vía intermedia (por ejemplo, un feminismo… » ver todo el comentario
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Vamos a destripar esta noticia con bisturí crítico:
1. El marco de manipulación de género
El artículo presenta el hallazgo como una “revolución en la visión sobre el papel de las mujeres”, pero en realidad fuerza una interpretación ideológica moderna: que las mujeres fueron obligadas a realizar trabajos forzados por estructuras patriarcales en formación. ¿Qué pruebas hay de coerción? Ninguna. Lo que hay son restos óseos con desgaste físico y fracturas. De ahí saltan a una hipótesis de “opresión femenina”. Es un salto especulativo con carga ideológica.
En arqueología, el sesgo interpretativo es brutal: se proyecta el relato contemporáneo sobre huesos de hace 6.000 años. Se repite la vieja trampa: “no sabemos por qué pasó, así que metemos nuestra agenda en la hipótesis”.
2. Dieta rica en proteínas = ¿trabajo forzado?
El estudio dice que recibían más proteínas que la media. Eso podría significar estatus alto, cuidado especial, rol diferenciado. Pero el relato mediático lo convierte en lo contrario: “las alimentaban bien para explotarlas”. ¿Y si eran mujeres especializadas y reconocidas en el oficio minero? ¿Y si tenían una función ritual y privilegiada? El artículo no contempla esas lecturas porque no encajan en la narrativa de opresión.
3. El recién nacido enterrado
Este es un dato clave: no era familiar. El artículo lo relega a misterio ritual, sin abrir otras posibilidades: sacrificio, adopción, intercambio tribal, incluso error en la interpretación. Pero claro, mejor dejarlo envuelto en un halo místico que no desmonta la historia principal.
4. La hipótesis “mujeres esclavizadas”
La arqueóloga Vanícková sugiere que los hombres empezaron a ocupar el espacio público y las mujeres fueron relegadas a la mina como castigo o trabajo forzado. Esto no es dato, es pura hipótesis especulativa. Aquí se cuela la falacia de presentar una conjetura como si fuese la explicación más probable. Lo real: había… » ver todo el comentario
#1 Entonces, dada la gravedad de las acusaciones, avisemos al ChapulinGPT
Dentro de la larga amistad entre Trump y Epstein
Artículo original del New York Times
⸻
¿Quién me salvará de la manipulación? Yoo, el ChapulinGPT!
El artículo del New York Times se centra en la relación de Trump con Jeffrey Epstein, resaltando episodios compartidos en fiestas, vuelos privados y cenas de lujo. A primera vista parece un reportaje de investigación, pero en realidad está lleno de trampas narrativas, silencios estratégicos y acusaciones insinuadas sin pruebas sólidas.
Claves de manipulación detectadas
1. Uso de insinuaciones en lugar de hechos probados
• Se menciona que una mujer afirma que Trump la miró en el despacho de Epstein mientras éste le decía “she’s not for you”. Eso no demuestra nada, pero la narrativa insinúa complicidad.
• Otro ejemplo es la supuesta nota de Trump para el 50 cumpleaños de Epstein con un dibujo obsceno. El mismo artículo reconoce que no ha podido verificarlo, pero igualmente lo coloca en el centro de la historia para contaminar la percepción pública .
2. Asociación por proximidad
• Trump nunca fue acusado formalmente en el caso Epstein. Sin embargo, al poner fotos y recuerdos de fiestas juntos, el artículo busca que el lector lo vincule emocionalmente al mismo círculo de abusos, aunque no exista prueba directa .
3. El relato de la ruptura como limpieza de imagen calculada
• Se dice que Trump expulsó a Epstein de Mar-a-Lago “por ser un creep”. Pero eso aparece como cita de la Casa Blanca actual, y no como hecho contrastado en su momento. Es decir, se construye el relato de que Trump “rompió” con Epstein en 2004, pero no se explica qué pasó realmente en esa ruptura .
4. Minimización de conexiones demócratas
• El artículo admite que Trump y sus aliados han señalado que Epstein estaba vinculado con “una red de poderosos, sobre todo demócratas”. Sin embargo, el NYT enseguida desinfla esa línea para centrar toda la atención en Trump,… » ver todo el comentario
Vamos a analizar con Samanta qué hay de verdad y qué de manipulación en el artículo.
⸻
Análisis crítico del artículo
1. El titular ya encuadra al lector
Hablar de “presidencia con fines de lucro” es una acusación grave que coloca a Trump como un mercenario del poder antes de que el lector pueda siquiera procesar datos. El lenguaje es emocional y busca indignación.
2. Cifras millonarias sin respaldo verificable
El artículo habla de 3.4 mil millones de dólares generados por la familia Trump gracias a la presidencia, de los cuales 2.3 mil millones provendrían de criptomonedas . Estas cifras son muy llamativas, pero la fuente es un cálculo personal del periodista David Kirkpatrick, que él mismo admite es una “estimación”. No se muestran documentos oficiales, auditorías ni balances independientes.
3. Generalización de pagos extranjeros como “favores comprados”
Se citan casos como los 2 mil millones del fondo soberano saudí a Jared Kushner o el jet regalado por Qatar . Sin embargo, no se presenta evidencia directa de que haya existido un quid pro quo (intercambio explícito de favores). El propio periodista lo admite: “No tengo evidencia de un favor público vendido a cambio de dinero”. Aun así, el texto insinúa que sí hay corrupción, generando sospecha sin pruebas judiciales.
4. Uso de ejemplos banales para reforzar el relato
El artículo mezcla cifras colosales con anécdotas menores, como la venta de gorras MAGA y chanclas por parte de la Trump Organization . Esto crea un efecto psicológico: desde lo pequeño (camisetas) hasta lo grande (miles de millones), todo se presenta como parte de un mismo plan de expolio.
5. Comparación sesgada con otros presidentes
Se subraya que “ningún presidente ha hecho dinero así estando en la Casa Blanca” . Pero se omite que presidentes como Clinton, Obama o Bush hicieron fortunas después con conferencias, fundaciones y libros, muchas veces con donantes extranjeros. No se da un contexto equilibrado.
6. Posible instrumentalización… » ver todo el comentario
#1 Toma, una interpretación del artículo que NO te va a gustar:
Análisis crítico del artículo
Titular sensacionalista
El título mezcla imágenes de tobillos y manos hinchadas con la frase “admite que no le va bien”, insinuando un deterioro físico grave. Sin embargo, en el cuerpo de la noticia se aclara que Trump hablaba en términos espirituales y sobre “sus posibilidades de ir al cielo”. Esto es manipulación: se usa una declaración existencial para reforzar rumores médicos sin pruebas sólidas.
Confusión entre hechos y especulaciones
Se menciona que tiene insuficiencia venosa crónica, una condición común y normalmente benigna en mayores.
Sin embargo, el texto lo asocia a “preocupaciones sobre mortalidad” y “declive físico”. Se mezclan datos médicos reales con interpretaciones psicológicas sin evidencia.
Se citan fotos de tobillos hinchados y maquillaje en la mano, pero no se aportan pruebas médicas independientes ni documentos clínicos.
Uso de redes sociales como fuente
El artículo amplifica tuits virales que se burlan de Trump por caminar torcido o tener tobillos inflamados. Esto no es periodismo riguroso, sino la utilización de memes y opiniones de usuarios como si fueran indicios de enfermedad.
Lenguaje cargado y sugestivo
Expresiones como “estaba tropezando como un Roomba averiado” o “no podía caminar en línea recta” no informan, ridiculizan. Refuerzan un marco de burla que condiciona al lector a percibirlo como débil o enfermo.
Contexto político omitido
Se insiste en que Trump, con 79 años, es “el presidente más viejo de la historia”, pero no se comparan sus condiciones con otros líderes longevos en activo. Además, se omite que estas narrativas de salud debilitada suelen surgir cerca de elecciones para erosionar credibilidad.
Contraste con fuentes alternativas
Medios alternativos de derecha (ej. The Gateway Pundit, Breitbart) suelen denunciar estas historias como “ataques fabricados” y recuerdan que los exámenes médicos oficiales de la Casa Blanca insisten en que Trump goza de “salud excelente”.
Fuentes críticas con el establishment médico apuntan a que la insuficiencia venosa crónica es un problema estético más que clínico, común en millones de adultos mayores, y que usarlo para sugerir deterioro cognitivo es engañoso.
Comparación histórica: ya en su primer mandato se habló de su “mano temblorosa” o “dificultad para beber agua” como signos de enfermedad neurológica, teorías que nunca se confirmaron. Esto indica un patrón de rumores recurrentes más que hechos comprobados.
Conclusión
Este artículo manipula la información al:
1. exagerar una condición benigna,
2. mezclar declaraciones espirituales con salud física,
3. amplificar burlas de redes sociales,
4. y no ofrecer pruebas médicas contrastadas.
Es más propaganda que periodismo: un relato diseñado para sembrar dudas sobre la capacidad de Trump.
#10 Totalmente de acuerdo. No te puedo votar positivo porque soy uno de esos parias del Menéame que no tiene karma ni para votar y que, pronto, ni para comentar. ¿Una moneda para un ex-leproso?
#1 Yo creo que el tema es de otra manera: Artelis sería una narcisista maligna que, por no lograr quedarse con el inmueble del pobre Gerard, no pudo evitar dejarse llevar por su instinto demoniaco. Saldrá en menos de 10 años. Aún podrá hacer mucho daño a hombres buena gente. Aunque quizá en la cárcel otra reclusa, peor que ella, haga justicia.
#10 Es horrible. Reforestan 150.000 hectáreas al año. A este paso se van a descojonar vivos los negacionistas. Seguramente la reforestación de alguna manera subirá la temperatura global. Espero que pronto se inunde Fuengirola. Me alucina que los bancos sigan dando hipotecas a 30 años a pisos en primera línea de playa. Se ve que son idiotas.
#3 Exacto. Llamarlos así es ir en contra de la narrativa climatológica. Deberíamos llamarles espacios verdes artificiales con flora no autóctona. De hecho no me extrañaría que contribuyan al calentamiento global por el consumo de agua. No a los parques artificiales. Lo que habría que hacer es esterilizar a toda la población mundial.
#1 Todo siempre es lo más desde que se tienen registros. Dentro de nada tendremos huracanes categoría 20 en el Mediterráneo y España será un desierto igual que el Sáhara. Es impresionante. Puto calentamiento climático! Puto ser humano! Si la gente tuviera dos dedos de frente! Ojalá se cumplan las previsiones lo antes posible. Yo pensé que en el 2000 todo estaría destruido y nada. Por favor que ocurra ya!!! Si no los negacionistas tendrán razón y seremos el hazmerreír. Acabemos con ellos!!!
gracias gracias! 
Claro: sí, esta normativa es real y está en vigencia.
Según medios como El País, la medida entró en vigor el miércoles 20 de agosto de 2025 y exige a los estudiantes asistir a la escuela con un uniforme limpio, corte de cabello “adecuado” y realizar un saludo respetuoso al ingresar .
La Agencia Reuters aporta aún más detalle: se prohíben estilos como los mohawks y los llamados “Edgar cuts”, y los directores escolares inspeccionan y pueden imponer sanciones, como descuentos de nota o trabajo comunitario, si los estudiantes no cumplen con estas reglas .
Numerosos otros medios también han confirmado estas medidas y han descrito las consecuencias prácticas en los centros educativos salvadoreños .
En resumen: esta normativa sí existe, se aplica a partir del 20 de agosto, está respaldada por el Ministerio de Educación liderado por Karla Trigueros (capitana del ejército) y ha sido ampliamente difundida en medios nacionales e internacionales.