#2 Esta es una comunidad "contraalgorítmica".
Aquí no queremos respuestas de IA. Todos podemos preguntar.
Además, añado que ya lo hizo otro usuario, se le emplazó (porque la idea no es mala), que hiciera un sub para analizar noticias, y lo hizo. Pero el sesgo humano (la elección de las noticias a analizar), hizo que no le interesara a nadie.
Tiene pinta de que quieres cometer exactamente los mismos errores uno tras otro.
#6 Si hubieras querido saber lo hubieras investigado tú, y no fiarte de una herremienta.
No vayas de guay además.
Y la IA no te dice la verdad, te dice lo que cree que quieres oir.
#2 Sorpresa!
No te imaginas cuanto tiempo se lleva esperando en Menéame a un partidario de Trump tan abiertamente declarado a favor suyo
Incluso se han mencionado, como los gamusinos o los unicornios, pero no había visto ninguno hasta hoy
#2 Si quisiera saber la opinión de la IA le hubiera preguntado yo mismo.
Y ya que estás, pregúntale a esa IA a ver en qué noticia de prensa ha visto adjuntos las evidencias legales, para que señale su falta como algo a sospechar.
Dios, qué futuro nos espera.
#49 Trump delira y tiene claros signos médicos de demencia (dicho por psiquiatras). Está gordo y tiene 79 años y seguro que se ha cuidado mucho toda su vida. Lo normal es que le quede poco, porque es ley de vida
#7 Todo debe de ser cuestionado, pero por gente inteligente. Si no, aún tendríamos el modelo atómico de Dalton, nadie hubiese puesto en tela de juicio a Newton creando la ley de la Relatividad o ni siquiera hubiésemos salido del modelo geocentrista.
Obviamente esto no quiere decir que pueda venir un retrasado mental a decir que la tierra es plana.
Entre los años fiscales 1993 y 2016, el programa U.S. Global Change Research Program reportó un gasto total de 47 560 millones USD en ciencia climática, guauuu. Debemos seguir realizando investigaciones que demuestren de una vez a los incautos todo el tema del calentamiento global.
Los negacionistas del cambio climático deberían estar en la cárcel. Ojalá elaboren una ley que prohíba en negacionismo climático y a esos científicos disidentes que les apliquen pena de muerte. Al menos ya les expulsan de los centros de investigación y les condenan al ostracismo, pero poco me parece.
Le he preguntado a ChatGPT sobre el cuestionamiento en la ciencia y me dice: "El cuestionamiento en la ciencia no solo es legítimo, sino que es esencial para su progreso. Lejos de ser una señal de ignorancia o conspiración, cuestionar es el núcleo mismo del método científico." >>> estas respuestas deberían estar prohibidas. Determinados temas científicos NO deberían ser cuestionados jamas.
Aquí no queremos respuestas de IA. Todos podemos preguntar.
Además, añado que ya lo hizo otro usuario, se le emplazó (porque la idea no es mala), que hiciera un sub para analizar noticias, y lo hizo. Pero el sesgo humano (la elección de las noticias a analizar), hizo que no le interesara a nadie.
Tiene pinta de que quieres cometer exactamente los mismos errores uno tras otro.