#37 #47 #61 hay que ver como os tragáis los bulos... https://www.newtral.es/causas-camps-absuelto/20240530/

#78 Newtral es de la 6ª. ¡Esos izquierdosos!
Yo soy de derechas. No me trago ningún bulo y menos un desmentido de Newtral.

#78 lo mínimo al poner un enlace como referencia es leérselo:

Fórmula 1. Camps estuvo imputado tres veces al estar relacionado con posibles delitos de corrupción en la construcción del circuito de carreras en Valencia y el evento.
Se le procesó por presuntos delitos de prevaricación en la contratación de las empresas que construyeron el circuito. Los magistrados concluyeron que, si se hubiesen dado, ya habría prescrito.

#120 o leerlo entero ¿No? "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa."

#78 «no existe prueba o indicio alguno» de que diese «orden» o «sugerencia»  en la adjudicación de contratos de manera irregular a la empresa Orange Market. 

Lo del PP con la justicia es un cachondeo, tanto el Bigotes como el número dos de Camps apuntaron que Camps era el que decidía sobre las adjudicaciones, pero el juez no ve indicios de que diese órdenes...

"Ricardo Costa apunta sin tregua a Camps en el juicio de Gürtel: “El Bigotes trabajaba con el partido y el Gobierno porque el presidente lo decidió”
"La antigua ‘mano derecha’ del exjefe de la Generalitat sitúa a Camps en la cúspide de la trama para adjudicar contratos a la red corrupta que anidó en el PP"
https://elpais.com/espana/2023-06-20/costa-apunta-sin-tregua-a-camps-en-el-juicio-de-gurtel-el-bigotes-trabajaba-con-el-partido-y-el-gobierno-porque-el-presidente-lo-decidio.html

#19 Rajoy ya declaró en su momento en un juicio.

https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml

Así que es obvio que la Constitución permite que un presidente del gobierno declare ante un juez

#19 no, solo la monarquía y los Pepesunos, eso lo tenemos claro

#2 me puedes decir en qué artículo de constitución pone que no puede llamar a declarar a juicio a un presidente del gobierno?
La democracia es un sistema de contrapesos y contrapoderes donde un pilar fundamental es l igualdad de todos y la independencia judicial
En resumen, el puto PSOE NOOOOOOO está por encima de la ley

#19 Rajoy ya declaró en su momento en un juicio.

https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml

Así que es obvio que la Constitución permite que un presidente del gobierno declare ante un juez

#19 no, solo la monarquía y los Pepesunos, eso lo tenemos claro

#3 #2 Va como testigo simplemente de las reuniones en moncloa. Si fuese Ayuso estarian aqui encantados.

#65 tranquilo, a Ayuso nunca la citarán...

#65 No, no va como testigo, va como un intento de inputarlo políticamente.
Y no tiene absolutamente nada que ver con lo otro que mencionas, porque de lo otro está comprobado y admitido que hubo delito.
Aquí todas las partes relevantes (no-políticas) han dicho que no hay nada. Incluyendo a la guardia civil.

A no ser que seas golpista, defender y/o mezclar cosas que no tienen nada que ver, sólo ayuda a los primeros.

#65 la diferencia es que Ayuso está objetivamente de mierda hasta las cejas, como todo el PP de MadriZzzz y debería estar en el trullo ya solo por el tema de las residencias.
Y a parte las Mascarillas, áticos, fraude fiscal de su querido novio…

#65 Te creerás que somos gilipollas, vale pues sigue con ello pero todavía vais a tener que soportar otro mundial y otra Eurocopa

#2 joder, habláis igual que TRUMP.

Después decís, pero...tela

#89 TRUMP'S SEAL OF APPROVAL

#89 ¿Y como justificas tú las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba? ... nos lo explicas ..

#10 Si tan inocentes son no entiendo por que no han dado ni una sola explicación, mira al malvado Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo, pero él es muy culpable, ahora tenemos a estos dos que no dan ni una explicación y es todo lawfare y jueces fachas, es que te tienes que reír. #25 #2 #3 #11

#92 Como ya se dijo, berrinche, su nuevo espectáculo, y en este a ver si le salen ilegales ...

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

Bienvenido al "Club de la Comedia". Hoy presentamos a un cómico desconocido aún para el público pero con un gran potencial.

#92 ... si, exactamente igual el caso del titiritero ese con un monton de contratos indecentes que el de Podemos con 23 imputaciones sin una puta prueba ... si es que ya dais asco.

#92 Nacho Cano, que al dia siguiente de ser acusado hace una rueda de prensa a dar todas las explicaciones del mundo

#92 No se puede explicar lo que no existe más que en la sucia imaginación de una cuadrilla de fachas beatos y partidos neonazis.
Lo de Nacho Cano se sustenta en pruebas y hechos que sí pueden ser explicados.

#2 El atentado a la democracia fue lo que ha hecho Pedro Sanchez varias veces prometiendo cosas en campaña (si, prometiendo) y luego haciendo lo contrario. Eso es estafar al votante y deberia estar en prision, como cualquier politico que estafe a los votantes

#100 Pues como todos, y no veo que pidas prisión para Aznar o Rajoy.

#100 Nombra UN primer mandatario que no haya hecho eso. Sólo UNO.

#100 ¿Tu lees lo que dices? Demasiado han conseguido para el enemigo que tenemos enfrente, da gracias que no tengas que saberte el catecismo para salir a tomar cervezas

#2 Totalmente, pero ¡ojo! que el PSOE es cómplice tácito por mantener, sostener y alentar el sistema de mierda que hay en beneficio particular y conveniencia propia con lo cuál, allá se lo coman.

En el pecado llevan la penitencia.

#188 No quita para que sea una vergüenza y que cuando se lo hacían a Podemos deberían darse cuenta de que ellos serían los siguientes solo dice lo ingenuo o prepotente que han sido

#66 el caso gurtel empezo con pruebas y una idea clara de que habia un delito y habia que investigarlo. al investigar se destapo que habia eso y mas.

en el caso de begoña no hay nada. la ucm ha pedido al juez que lo investigue porque ellos no encuentran ningun delito. que el juez lo investigue sin ningun tipo de prueba es ilegal. el rector de la ucm puede no saberlo y pedirlo, pero el juez no deberia hacerlo, y no lo ha hecho.

y begoña ha colaborado en esto, ha presentado mails y ha ido a explicar loq ue habia a la ucm. el rector, por alguna razon (que solo el y la persona del PP que lo puso en ese puesto saben) envio el informe el dia 1 de julio, 1 dia antes de la cita que tenian con begoña:

https://www.eldiario.es/politica/complutense-nego-examinar-documentacion-catedra-le-entrego-begona-gomez_1_11534903.html

#66 La UCM dice que no ha podido encontrar nada delictivo en su investigación interna porque ella no colabora, y la defensa de Begoña afirma que no aceptaron su documentación porque la investigaban. Es una pescadilla que se muerde la cola, pero sigue sin aparecer el delito.

La Gurtel en sus inicios ya tenía miles de euros de tramas corruptas y grabaciones. El caso Begoña empezó con cartas de recomendación en las que nadie ha apreciado delito, una cátedra que es completamente legal, etc. Se parecen, de momento, lo mismo que un huevo y una castaña.

#32 pues es que tantos uno como otros tenemos que esperar a la sentencia ¿que te parece?

#39 Esperar a la sentencia es de fachas. Aquí la única verdad es que todo es una conspiración contra el PSOE

#49 qué asco dais!!!

#60 que asco dais!!!

#39 Está semana el ministro de justicia puso a parir al juez y la causa. El ministro de justicia hablando de un caso privado.
Y debo ser yo, un mindundi que no tiene ni para un piso, fachapobre, quien deba guardar una asquerosa neutralidad?

#72 mal por el ministro, pues el juez se retrata solo.

#72 mindundi, fachapobre... la verdad es que sí, no lo digo yo, lo dices tu, pero ahora que lo dices...

#32 Las investigaciones prospectivas están prohibidas en España. El: "y si hay caso...?" también servía para justificar que un juez mirase quién sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos. Nunca hubo caso en ese asunto, y sí mucho circo, y pese a todo, tampoco nadie pidió disculpas.

Llevamos ya semanas de "caso Begoña" y cada día muta en algo nuevo. No pinta precisamente bien eso de que en vez de ir cogiendo forma la vaya perdiendo.

#54 el caso Gurtel empezó como un chanchullos en un ayuntamiento de Madrid hasta que fueron tirando del hilo.
La UCM ha pedido al juez que investigue él lo del software ya que Begoña se niega a colaborar

#66 el caso gurtel empezo con pruebas y una idea clara de que habia un delito y habia que investigarlo. al investigar se destapo que habia eso y mas.

en el caso de begoña no hay nada. la ucm ha pedido al juez que lo investigue porque ellos no encuentran ningun delito. que el juez lo investigue sin ningun tipo de prueba es ilegal. el rector de la ucm puede no saberlo y pedirlo, pero el juez no deberia hacerlo, y no lo ha hecho.

y begoña ha colaborado en esto, ha presentado mails y ha ido a explicar loq ue habia a la ucm. el rector, por alguna razon (que solo el y la persona del PP que lo puso en ese puesto saben) envio el informe el dia 1 de julio, 1 dia antes de la cita que tenian con begoña:

https://www.eldiario.es/politica/complutense-nego-examinar-documentacion-catedra-le-entrego-begona-gomez_1_11534903.html

#66 La UCM dice que no ha podido encontrar nada delictivo en su investigación interna porque ella no colabora, y la defensa de Begoña afirma que no aceptaron su documentación porque la investigaban. Es una pescadilla que se muerde la cola, pero sigue sin aparecer el delito.

La Gurtel en sus inicios ya tenía miles de euros de tramas corruptas y grabaciones. El caso Begoña empezó con cartas de recomendación en las que nadie ha apreciado delito, una cátedra que es completamente legal, etc. Se parecen, de momento, lo mismo que un huevo y una castaña.

#32 Nos podemos poner Cara al Sol, como tú. Ya debes de estar tostao.

#7 Lo que a mi me flipa es donde coño os metiais vosotros en un huevo, porque esto que narro en primera persona, me lo corroboran todos mis colegas de media españa, lo realmente raro en los 80-90 es que no te hubiesen atracado jamás

En los pueblos no pasaba, es así de simple.

Yo he tenido problemas con yonkies, bacalas, skin heads, gitanos, malores aleatorios. (yo soy más cercano a los 90 en cuanto a empezar a salir)

Te acostumbras a moverte, sin mirar mucho a la gente, y no alzar mucho la voz. Mi pareja, de pueblo, es todo lo contrario

#11 y en los pueblos te soltaban collejas por ser "forastero"

#16 #26 En mi experiencia personal, en los pueblos era más tranquila, aunque cabe decir que yo iba al pueblo a estar con la familia.

Mi pareja es de pueblo pequeño, y es que lo que le contaba le sonaba a chino.

#16 #26 pero vamos, vosotros habláis al final de los garrulos del pueblo.

Yo hablo de gente que te pillaban por la calle y trataban de darte una paliza por que les apetecía, que te atracaban por que te veían con cara de pardillo, o que simplemente "me has mirado mal".

Hay un colega, que un skin head le dió un puñetazo en la boca simplemente por pasar a su lado. Mi colega llevaba rastas en aquella época, así que figuraos el tema.

Y en donde vivía, el centro del pueblo, tenía una fuente donde iban los yonkies a lavarse, ya que la zona de drogas estaba al lado, que eran un conjunto de casas abandonadas.

No se como andaría el tema de asesinatos, ya que a edades de chavales, no te percatas mucho. :_D

#11 Home meu... A ver yo me crie entre vigo y un pueblo pequeñito del interior.

Cuando empezabas a salir, y estaba en el pueblo, lo q hacias era irte de farra a las ciudades cercanas (con el consiguiente despunte de los accidentes de coche de chavales con la L con el carnet recien sacado, borrachos como cubas, empotrando el coche en una carretera general a las 6 de la mañana volviendo de festa) Amos que vivirlo lo vivias (otra cosa es que tu no salieses mucho, o no fuese tu rollo o algo asin que puede ser el caso y bien por el porque... era una mierda)

#18 pues mis perdones por generalizar.

#18 Yo empecé a salir en los primeros 80 en Madrid, y lo de darte el palo, intentarlo o ver cómo se lo daban a otro era lo normal. Y como dicen por ahí abajo, no sólo en barrios chungos. Lo de las bandas juveniles tampoco es de ahora: si intentabas ir con pintas de jevi o rojo por Moncloa o Aurrerá pillabas sí o sí, o te metían los de la banda del Moco, o te metían otros skins de la zona. Como digo siempre a los que se quejan de que la delincuencia está disparada ahora: cuando vuelva a ver cristales blindados en las farmacias y los estancos, mamparas en los taxis (en mi época, los taxistas debían salir como uno a la semana apuñalado) y señoras lesionadas todos los días al recibir un tirón, empezaré a preocuparme

#11 en los pueblos no pasaba si eras del propio pueblo, si ibas a la fiestas del pueblo vecino ya la cosa cambiaba

#26 Yo he visto a un tío volar de una patada desde un entrepiso de una discoteca, unos cuatro o cinco escalones de altura para entendernos a la acera de la calle de enfrente, por ser del pueblo de al lado y mirar a una tía de mi pueblo.

#7 Creo que vivimos lo mismo. En Vigo en la misma época, me robaron mil veces, una vez me pegaron en un portal y me robaron mi plumas RocNeige, que era lo más guay de un quinceañero de la época. Había un sacapelas que cada vez que te lo cruzabas, algo se llevaba. Al final acababas negociando.

Como soy vigués-coruñés, puedo comprarar. En La Coruña creo que era incluso peor, sacaban la navaja, que en Vigo nunca les hizo falta para atracarme

Y todo en la zona centro, no en barrios peligrosos. A barrios chungos ni me acercaba.

Ahora Vigo me parece una ciudad segurísima, y mis hijos van tan tranquilos. Aunque hay zonas en las que hay que tener cuidado, como en Vialia, que está llena de pandillas, o eso me dicen otros padres

#15 No jodas q vengo ayer de Vialia de llevar a mis sobrinas al cine y voy alegre y feliz, la proxima vez me lo pienso

Pero si amos q es q cuando te comparan la criminalidad de ahora con lo que se movia antes... Yo he llegado a ver autenticas macarradas en vinos, de nivel ostias con bates de beisball y los bares echando el cierre para que la trifulca no se les metiese dentro...

Lo cual pos claro que no es obice para descuidar la seguridad y tal pero no me jodas... Que quien llora por lo de ahora es que no habia salido de casa antes.

#23 Parece que por la zona de los autobuses, y en las puertas, van a por los móviles. Es lo que hay.

Vigo no tiene nada que ver, hace 20 años había zonas, como el barrio del cura o la Herrería, donde era impensable entrar. Y ahora, está llenos de modernuquis con casas reformadas.

#15 A mí también me quitaron (por un breve espacio de tiempo) un Roc-Neige, un yonki de buena familia, por las pintas, pero que no se preparó muy bien el palo, ya que después de pillarlo y guardarse el bardeo, bajó por una calle en la que había un contenedor de obra y muy confiado, sin mirar atrás. Yo iba detrás suyo, enganché una tubería del contenedor, que llevaba algo de cemento en la base, y le metí una hostia que le tiré al suelo. Recuperé mi plumas y a otra cosa

#7 Coño, yo soy del 82 y no faltaba el domingo que bajabas a los videojuegos y el típico matón, te pedía los cinco duros para una partida mientras dejaba una navaja abierta en el cenicero de la maquinita.

#7 Sin duda fueron tiempos jodidos. Yo en mi pueblo mediano recuerdo ver las típicas situaciones de robarte sin necesidad de acudir a la violencia (a no ser que te resistieras, claro). Por suerte yo vivía en un barrio "complicado", y los chungos me conocían y me dejaban tranquilo cuando me veían por ahí. También me llevaba bien con algunos de ellos.
Pero era algo habitual al menos en el sur de la Com. de Madrid, que era lo que conocía. Recuerdo en los primeros 90's paseando por Móstoles de camino a la zona de marcha, a unos yonkis profiriendo amenazas a un grupo de chavales, y cito textualmente "que te saco el jamonero!!". Y efectivamente, llevaba un machete. También a un grupo de chavales sacando una navaja a un conductor de un autobús para que les llevase "gratis" a su barrio.
Inseguridad ahora? Vamos anda....
#8

#55 yo con los yonkis no tuve problemas, ya que se les veía de lejos, y había zonas que sabías mejor donde meterte.

Tenía más problemas con los malotes, que te los podías encontrar en cualquier lado.

Yo por ejemplo, la piscina de mi ciudad la he pisado por unos cursos, pero ni se me ocurría ir de normal. Nos ibámos a un pueblo de al lado que sabías que no te iban a robar.

#4 Son seguras en el momento que lo dicen. En el momento en el que llegan los refugiados a ese lugar anuncian que ese nuevo lugar ya no lo es y anuncian otro lugar nuevo. Es como una ginkana. Y lo peor d todo será que incluso apuestas cuántos van al nuevo lugar y cuantos se quedan ya cansados de marchar de un lado a otro dejando todo atrás.

#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.

#16 Se la enseñó a Gonzo en el móvil, pero de enviarla no dijo nada.

#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.

#14 de enseñarla hara como casado, de lejos y encuadernada

#14 Fácil parece, al igual que podría Vergoña y Perro Sánchez dar alguna explicación de toda la información sobre sus chanchullos

#37 ¿Qué chanchullos, una carta de recomendación?
El consistorio, al igual que la mujer de Pedro Sánchez, también recomendó por carta a la empresa de Juan Carlos Barrabés.
Almeida adjudicó 1,7 millones de euros al empresario que el PP vincula con Begoña Gómez.
El PP pone en cuestión estas adjudicaciones porque el empresario incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez.

Eso sí, el PP obvió que otra de las cartas de recomendación estaba firmada por la responsable de Empleo del propio Ayuntamiento de Madrid.

#41 Y lo del software que registro a su nombre desarrollado por Indra para la complutense? por ejemplo

#55 ¿Y desde cuando registrar un dominio significa poner algo a tu nombre? He trabajado en multitud de proyectos y concursos y quién registra el dominio es lo de menos.

Además fue la propia oficina de patentes de la UC la que guió a Begoña sobre como hacer el procedimiento:

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/complutense-guio-begona-gomez-que-registrara-nombre-plataforma-catedra_20240719669a87b3ef89480001fa659d.html

Madre mía la de gilipolleces decís los regres. Se os pone la zanahoria en el hocico y llegáis hasta el estrecho de Bering si hace falta.

PD : Evidentemente vas para el ignore de cabeza.

#37 Ostias como están los #botroclones, les dan un guión y lo escupen constantemente.

#14 como el Master que enseño naCifuentes...
Dale tiempo, encontrarn un tonto util que les haga una factura falsa, y le echaran la culpa(y la prision) al cabeza de turco.
Atado y bien atado.
Tambien ayuda la cantidad de subnormales dispuestos a seguir votando a un partido fundado por ministros franquistas, que sigue con los mismos "valores", 40 años probados de sobresueldos en negro, corrupción a niveles biblicos(y eso la que se sabe, que es la punta del iceberg...)...
En serio, los partidos son como los pañales, se llenan de mierda con el tiempo y hay que cambiarlos, y en España, vamos 40 años tarde.
Y ya veis como reacciona la podredumbre que tienen montada ahora cuando algun partido nuevo amenaza su Hegemonia...
O empezamos TODOS a darnos cuenta que PPSOE no representan los intereses del 90% de los Españoles, y los mandamos al olvido, o nos va a ir muy mal...

#14 Se acoge a la quinta enmienda y habrá que convocar a un gran jurado para que decidan si tiene que mostrar la factura

#14 #11 el que la saca para enseñarla es un parguela

#14 Es más fácil que yo enseñe la chorra en público que aparezca la factura ...

#14 Un tal Francisco Camps creo que nunca presentó las facturas de sus trajes.

#14 En el programa de Jordi Évole mostró un justificante de transferencia, con la mala suerte de que había pagado por un importe superhéroe la factura. Era evidente que era algo creado a la medida.

#14 Está junto con la factura del avión fantasma que fletó desde China con mascarillas y material médico, o junto con las fotos del hospital que construyó desde cero en sólo 7 días.

#14 Las facturas son VenezuETA

#16 Se la enseñó a Gonzo en el móvil, pero de enviarla no dijo nada.

#18 fuente de ese porcentaje?

Aqui opinan diferente

https://www.scientificamerican.com/article/sexual-victimization-by-women-is-more-common-than-previously-known/

#30 Aquí tienes el INE.
Podrías dar datos de Zambia o de Vietnam también si quieres, si te tienes que ir a sacar datos a USA.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28750

#32 datos de hace una década?

Por qué no de hace 40 años?

#46 ¿Has visto el INE? ¿O vas a seguir haciendo el ridículo?

#47 el INE es un chiste. Y lo sabes.

#48 Ah, que como los datos no te convienen para la narrativa, el instituto nacional de estadística es un chiste.
Uff, qué triste, chaval. Déjalo antes de que te hagas más daño.

#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.

#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.

La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.

CC #30

#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.

La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.

La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.

#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...

#18 Y el titular sería así "Un hombre ha violado"

#1 y a las aceitunas

#1 Bien, no son ni las nueve y ya estás chupando palillos

#9 En efecto. Te invito a un cognac.

#14 No, no, que esto es como ser homo o hetero que "se pega" por hablarlo o verlo por la calle o pelis

#1 Los que sí está claro es que la inmensa mayoría de violadores, sea a mujeres, varones o cabras, son hombres.

#19 Pues si eres hombre, eres un violador en potencia.

#20 Exacto.

#21 Qué miedo das.

#20 La premisa de que la mayoría de los violadores son hombres es cierta, sin embargo decir que siendo hombre eres un violador en potencia es falsa.

#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.

#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.

La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.

CC #30

#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.

La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.

La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.

#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...

#1 Humor muy negro para Menéame 🙀

#50 Demasiado censor por aquí, sí...

#9 En efecto. Te invito a un cognac.

#14 No, no, que esto es como ser homo o hetero que "se pega" por hablarlo o verlo por la calle o pelis

#24 Al final la condenarán por ser la celestina en el caso de la violación de la ardilla de Alvise.