¡Somos los individuos los que conformamos al grupo que contiene todos los grupos de un territorio! (el estado) ¿qué sentido tiene legislar sobre la libertad del individuo sobre si mismo? prohíben cosas pero no enseñan a gestionarla ni enseñan responsabilidad, sólo desinforman... ¡si es que no me extraña!
En mi opinión la gestión covid fue la gota que colmó el vaso en donde las restricciones fueron más allá de lo que debían al anular la libertad individual en nombre "del bien común", así como la inquisición también quemaba brujas "por el bien de todos". ¿porque se tomaban las medidas más restrictivas y no las más libertarias? hay quien dice que estaban "moviendo la ventana de oberton" "que hay que acostumbrarse a la imposición" ¿el resultado? la situación actual.
El aislamiento de los estados en si mismos, el fin de una globalización que en realidad estaba escondiendo un colonialismo cultural de eeuu a europa y la reconquista de nuestras propias culturas con una explosión de nacionalismo ante todas esas decisiones que se tomaban de manera centralizada ergo desde fuera de los propios gobiernos.
Europa está mal montada empezando por el hecho de haber hecho esclavos a todos los paises de un sistema bancario centralizado que sirve de azote a quien no siga la linea política mientras no ayuda a equilibrar las dispares economías europeas sino que siempre va en favor de los más poderosos.
Mientras tanto tratar de producir en europa es una misión imposible y las propias empresas europeas regentadas por gente de izquierdas se van a producir fuera mientras no hay suficiente trabajo aquí como para comprar todo lo que quieren importar ni suficiente dinero para hacer girar nuestra propia rueda económica que depende de la inversión extranjera...
Y desde el estado no se aporta ninguna alternativa ni se invierte en crearlas... sólo se impone la prohibición de lo que hay y se nos empuja al vacío de la miseria humana.
La gente no lee historia o que? Europa solo ha tenigo una situacion una situacion socialmente buena... porque los EEUU la apoyaron y la defendieron de la URSS. Europa no es poderosa. Lo fue en el intervalo de la Revolucion Industrial hasta la Segunda Guerra Mundial. Los sultanes Turcos mandaban cartas a los reyes europeos refieriendose a ellos como "sus gobernantes", Turquia estaba en los balcanes y Bulgaria hasta hace un siglo.
Europa, con sus problemas y sus grandezas, solo es un suenio breve de la Democracia, de los Enciclopedistas, de La Revolucion Francesa, de La Reforma, de la Magna Carta, de Leibniz o Descartes, de Berkley, de Kant, de Marx, de Adrian Smith... .
Ni el Islam, ni China, ni Rusia, ni los zumbaos religiosos de muchas denominaciones quieren conservar ninguna de estos temas.
#5 Cuando se cayó el muro se acabo el "capitalismo con rostro humano" y empezó el neo-liberalismo, tanto aquí como en EEUU.
#15 #5 #11 Y puede ser que EE.UU. vino a Europa para proteger sus futuros mercados de la bestia que acechaba en Europa, el comunismo. Imagina que no hubieran venido a ayudar a Europa. Entonces la URSS hubiera dominado Europa hasta los pirineos como estados satélites de la URSS. Claro que nunca sabremos cómo hubiera acabado esa historia con la URSS dominando el mundo.
#28 El fascismo fue un monstruo que se les fue de las manos a los grandes industriales y bancos para parar al comunismo, y no me extrañaría que volviera a pasar lo mismo dentro poco.
#11 Si y no. Es mas compliado que eso.
#37 Yo creo también es más complejo que EEUU ya no quiere mantener a Europa.
#5 Cuando se cayó el muro se acabo el "capitalismo con rostro humano" y empezó el neo-liberalismo, tanto aquí como en EEUU.
#15 #5 #11 Y puede ser que EE.UU. vino a Europa para proteger sus futuros mercados de la bestia que acechaba en Europa, el comunismo. Imagina que no hubieran venido a ayudar a Europa. Entonces la URSS hubiera dominado Europa hasta los pirineos como estados satélites de la URSS. Claro que nunca sabremos cómo hubiera acabado esa historia con la URSS dominando el mundo.
#28 El fascismo fue un monstruo que se les fue de las manos a los grandes industriales y bancos para parar al comunismo, y no me extrañaría que volviera a pasar lo mismo dentro poco.
#11 Si y no. Es mas compliado que eso.
#37 Yo creo también es más complejo que EEUU ya no quiere mantener a Europa.
#4 El problema de los socialistas es que son de derechas, se venden al poder para mantear sus poltronas y privilegios; el país y sus paisanos les importa nada. Es tal la distancia entre los mandatarios y la ciudadanía, que a quiénes una buena parte de la ciudadanía eligieron porque sí les representaban, se los han cargado mediante lawfare verdadero, Podemos, Monica Oltra, Alberto Rodriguez.
#17 colega, con respeto. La URRS paso en 60 años literalmente del feudalismo a poner el primer satélite y el primer hombre en órbita.
Deja de decir bobadas tan fácilmente rebatibles, haz el favor.
El problema real es que el capital, simplemente nunca juega limpio, solo sabe aniquilar.
No es el dinero el que ha llevado al Hombre a la Luna, es el ingenio y el progreso.
Y eso no lo da el dinero.
Por eso China partiendo de una situación de mierda está pasando por la derecha al Tío Sam.
El afán de subyugar y poseer todo,solo te convierte en una bestia rabiosa, que hay que matar por el bien de todos.
Ya vimos lo que pasó el siglo pasado, estamos volviendo a ver el auge del fascismo, con alfombra roja de las oligarquías,otra vez.
Las mismas oligarquías que matan literal o políticamente, con juego sucio a cualquier cosa que las señale lo más mínimo.
De historia vas cortito, o no aprendiste nada de la del siglo pasado?
#23 Colega, vamos hablar con propiedad. Tras la Revolución de octubre en 1917, vino una guerra mundial. Guerra civil. Purga. Guerra mundial con 20 millones de muertos en la URSS y le ganó la guerra casi solita a Alemania. Tras todo eso fue capaz de poner a Gagarin en órbita en 1961. Por eso creo que un pueblo puede conseguir grandes cosas. Otra historia es las penalidades y sacrificios que hay que hacer.
Recuerda que no es realmente capitalismo. El capitalismo está constantemente cambiando de forma. Ahora existen las corporaciones o macroempresas que pueden manejar países enteros. No estoy hablando de Amazon, etc. es Vanguard, Blackrock, Capital Group, etc.
#23 colega.
El desarrollo y los logros rusos no hay quien los quiera menospreciar.
Pero existen temas coyunturales, existen puntos de partida y existen capacidades adaptativas.
La fórmula soviética no sólo ya está comprobadamente desfasada (ahí mencionas a China, que está pasando precisamente por la "derecha", y no tanto por la "izquierda" a EEUU, económicamente), sino que está meridianamente probado que era una fórmula rígida, acartonada que servía para un contexto conflictivo.
Ahí tienes esta gráfica que adjunto de la querida URSS. Es sencillo, no tiene más.
Con lo del ingenio y tal, es muy bonito lo que dices, y no diré que es una bobada, pero quién quiera hacer eso también necesita dinero y Elon Musk te ha probado errado.
Echas la culpa a oligarquía, dinero, capital, etc, de todo, cuando el problema es el ser humano. Estás ciego si no admites las barbaridades que se han perpetrado en nombre del pueblo, proletariado o querido líder.
Te puedo dar par de lecciones si muestras más humildad
#32 "El desarrollo y los logros rusos no hay quien los quiera menospreciar."
Que NO????!!!! En serio dices eso?
Joder, si hasta prohibieron homenajes a Yuri Gagarin no hace tanto...
Joder, si holywood lleva 50 años haciendo un trabajo fantastico, no ves que el 90% piensan que fueron los yankis los que nos liberaron de los Nazis?
Hay que tenerlos cuadrados hoy en dia para decir eso..
Si esta lleno de tontos este foro pidiendo que le toquen mas los cojones a Putin, que tiene en su mano capacidad nuclear para borrar a la raza humana 2 veces...
Otra cosa no, pero menosprecio a Rusia, ha habido demasiado.
Si hubieramos respetado desde wwII, empezando por Yalta, otra gallo cantaria en el mundo.
Asi va la humanidad, cuando el segundón se dedica a joder al que realmente dio la cara contra el fascismo hasta matarlo...
El Tio Sam no puede vivir sin enemigos, sin su maquinaria de guerra.
No voy a defender aqui el Stalinismo, pero Wallmart tiene un modero puramente comunista a nivel interno, eso es lo que abogo, llamalo como quieras, no tengo interes en pegarme por un concepto.
Simplemente, hay sistemas mas eficientes y que no conllevan nuestra extincion forzosa. El Capitalismo no es uno de ellos.
Ciertamente el problema es el ser humano, pero dar rienda suelta a la avaricia no es la solucion.
Somos mejores, progresamos, SOLO cuando colaboramos, cuando competimos amistosamente.
No cuando nos matamos entre si, eso solo favorece a los que venden las armas...
PD: Elon Musk es un tonto a las 3, Tesla se va a ir a la mierda en 10 años, y SpaceX solo vive a base de subvenciones. Es el Neoliberalismo encarnado, el Ego por encima de todo. Mira los nombres de sus hijos, y tendras una muestra de como esta de la puta cabeza ese Oligarca.
Que heredó una mina de Esmeraldas, se hizo rico con "esfuerzo" y "trabajo duro" precisamente.
A ver si bajas los humos 4 puntos, colega, que las lecciones se las puedes dar a tu santa madre, si te aguanta.
#36 cuando dije nadie menosprecia, era más una figura literaria que literal. Me refería en este hilo.
Aún así quizá te deba responder diciéndote algo sobre el autoestima.
Cuando tu estima se determina en amplia parte o completamente por factores externos, tienes un problema.
Si EEUU hace películas de sí mismo y eso te menosprecia, el problema es tuyo.
Si los vecinos se quieren unir al club del que te cae mal y no al tuyo, el problema es tuyo.
Si hay que reírte las gracias porque tienes unos pepinos nucleares, es que eres el equivalente psicopático y narcisista de homelander.
Yo estoy 100% a favor de apoyar a Ucrania. Y tengo muchos amigos rusos que tienen una opinión igual a la mía. Rusia es admirable, pero no por todo lo que hace y particularmente no por Putin.
El tío Sam sí puede vivir sin enemigos y hay harto ejemplos. Rusia también podría. Son enemigos por inercia y conveniencia, ambos igual de responsables de no mejorar su relación, pero Rusia más.
Sobre lo adecuado que pueda ser el capitalismo. El capitalismo es flexible y yo no he dicho que sea perfecto. Pero yo viajo y veo como es occidente el que tiene un problema existencial con su capitalismo, que no se ve en esos países por los que os rasgais la camiseta. Allí no se andan con chiquitas a la hora de "talar un árbol" (por decir cualquier tontería metafórica que se ha visto por aquí en plan literal).
Y decir que no hay colaboración en el capitalismo, es como mínimo miope. La colaboración es espontánea en el capitalismo, no impuesta. Y es abundante.
No conozco el sistema estalinista de Walmart.
Y lo de Elon no te lo voy a discutir, pero dijiste que solo hacía falta genio, pues ya admites que una mina de Esmeraldas ayuda, sin embargo decir que sólo la mina de esmeraldas es la que reactivó la carrera espacial actual, o que la mina de Esmeraldas es la que ha llevado el espacio al sector privado, también es incompleto. Separa tus sentimientos de los hechos, no me tiene que gustar Musk para entender que algo hizo más que tener una mina de Esmeraldas.
Nasa subvenciona, sí pero también ahorra. En un país donde la opinión pública cuenta, los legisladores pueden aprobar o no presupuestos.
#17 Voy a cambiar la palabra proletariado por trabajador. Cosa que en España escasea un montón. En España curiosamente tiene el tejido de clase media más grade del "mundo". El 80% se considera según encuesta clase media! Qué coño vienes a vendernos socialismo si somos clase media!
Ahora vamos a hablar de realidades. La política de género te metes donde te quepa y te lo dice uno de izquierdas.
En España el 80% son pobres moderados, pobres medios y muy pobres, fíjate si son pobres que no tienen ni para comprarse un piso.
Socialdemocrata no era dejar que los sueldos pierdan poder adquisitivo. Entonces tampoco compro socialdemocracia en España. Dicho de otra manera, no voy una clara diferencia entre política económica macro entre PP-PSOE.
#26 el poder adquisitivo se puede incrementar por la izquierda o por la derecha.
Y ser pobre o clase media, en efecto es subjetivo.
Por curiosidad, qué países te parecen que la mayoría es "rica"?
#17 Manda cojones que precisamente un español diga que las fórmulas socialistas nunca mostraron efectividad clara. Eso es tener el cerebro profundamente lavado y vivir ajeno a todo dato y lo demás son tonterías.
Sólo tienes que ver los cuarenta años de Franquismo, donde se aplicaban todas esas recetas mágicas del Liberalismo de "sector privado", "estado mínimo", son regulaciones de ningún tipo, sin protección laboral alguna, con despidos libres, sólo estudiaba el que pagaba de su bolsillo, ... y ver todos los datos de PIB, alfabetización, nivel de estudios general, mortalidad infantil, creación de empresas, subida de salarios, ingresos por hogar, etcétera etcétera etcétera... cuando llega Felipe González (el Puto Felipe González) y aplica cuatro medidas socialdemócratas básicas.
El liberalismo es mierda y basura para todos, riquezas obscenas para cuatro gatos. Es la inmoralidad hecha ideología y es la esclavitud y la miseria del obrero.
#30 4 sílabas para ti: co-yun-tu-ras
No sé si se me calló en pasaporte o de dónde sacas de dónde soy
Suscribo punto por punto lo que dice.
Esto de que Europa está defendiendo lo que hace Israel en Gaza es repugnante.
Apaga y vámonos.
#2 Y además de repugnante, es falso.
#1 es lo que tiene venderse al capital y convertirse en un mero consumidor en este mercado global, que pierdes todo el poder y credibilidad
#2 Pero los cursos no van de eso, van de la violencia de hombres contra mujeres en el ambiente familiar.
Llamarlo de otra forma si que hubiera sido mentir.
#6 Son taaaaantas cosas las que habría que rectificar a estas alturas…
#6 Eso lo dices tú, léete la sentencia que desacredita tus palabras.
#14 Quiero pensar que no se trata de robots que necesitan que se les diga cómo actuar ante todo tipo de casos y detalles. Al un ser humano adulto se le presupone cierta capacidad de abstracción y que recibiendo formación sobre casos generales y mayoritarios tendrá mejor preparación para afrontar cuestiones mas específicas o similares que si no recibiera formación alguna.
Saber nunca resta.
#18 Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
#22 Tampoco te veo mucha disposición a formarme demostrando lo que dices.
#24 mal no. Solo que de eso no va el curso.
Haz otro curso para lo que creas conveniente. Pero este no es.
Relacionadas:
Sionismo vs Judaísmo
https://autocritica.es/videos/sionismo-vs-judaismo/159
Carta abierta de una judía en respuesta a la acusación de antisemitismo contra los Rectores
Carta abierta de una judía en respuesta a la acusación de antisemitismo contra los Rectores
Mi pueblo
Mi pueblo
Progenocidas vs Antigenocidas
Progenocidas vs Antigenocidas
#1 Relacionada con tus relacionadas. 2022 Incursión del Ejercito Israelí en un barrio judío ortodoxo de Jerusalén.
Van a retirar las banderas palestinas que colocan los ortodoxos en sus barrios. En el minuto 1:50 los judíos gritan a los soldados israelíes "¡Fuera de aquí. Esto es territorio palestino!"
#7 mil gracias. Me la apunto
#2 "Así lo apunta una encuesta publicada este miércoles por think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR, en sus siglas en inglés), que también confirma que los habitantes de los estados que, geográficamente, están más cerca de Rusia optan por un mayorbelicismo que los que están más lejos."
Lo pone en la noticia.
Hasta ahora "los europeos así en absoluto" hemos financiado la guerra sin que nuestros gobiernos nos pregunten y para muchos no ha supuesto problema ninguno.
#4 na, aquí mucha democracia pero nos meterían nuestros corruptos en la tercera si les sale el nabo, eso de preguntar algo directamente se estila poco, tu me votas que ya haré lo que me salga del nabo y los de las bolsas
#8 Pues que vayan ellos si tan convencidos están de las bondades del conflicto.
#53 Lo que pasa que si van los del norte ¿ No dejaremos de ser menos Sur que antes?
#4 #5 #6
Los datos que muestra la noticia son agregados por países.
Según la noticia, el pais que menos apoyo muestra a ucrania, con un 43% y el que más estonia con un 74%
Es de suponer que el dato agregado (que se omite) muestra un apoyo superior al 43%
Pero ello no impide titular "los europeos"
Y os parece correcto.
Ok.
Vosotros mismos.
#13 ¿Has leído el titular? Es muy claro.
"Los europeos no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar"
Lo del apoyo o no apoyo te lo sacas de la manga
#18 ¿has leído en el artículo el porcentaje de europeos que no quieren enviar soldados a Ucrania ni aumentar el gasto militar?
Qué despiste del periodista olvidarse de dar ese dato....
Bueno, que importa ha dicho "europeos" y con eso basta para muchos
#23 De verdad, tú sabrás a qué estás jugando, pero los datos vienen en la noticia.
acerca de enviar soldados a Ucrania:
"...En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan."
acerca de Aumentar el gasto militar:
"La situación se repite cuando se pregunta a los encuestados si sus gobiernos deben incrementar el gasto militar. Pese a la amenaza del expansionismo ruso y una potencial victoria de Donald Trump en Estados Unidos, sólo los estonios (45%), los polacos (53%) y los suecos (41%) están a favor. También los alemanes (40%), lo que demuestra que la invasión del régimen de Vladimir Putin les ha hecho dejar atrás su pacifismo histórico desde la Segunda Guerra Mundial.
En el resto de países, los ciudadanos que se oponen son mayoría. Destaca el caso de España, que es el estado más pacifista: la mitad de los encuestados se opone a destinar más recursos a Defensa. De hecho, en estos momentos, es el socio de la OTAN que menos porcentaje de su producto interior bruto (PIB) gasta en el sector militar, si bien el global de la Alianza Atlántica calcula que disparará el gasto un 17, 9% este año."
#24 si pones mucho texto igual ocultas el hecho de que no se muestra el dato del porcentaje de europeos que se oponen.
Pero cualquiera que lea todo lo que has pegado, podrá comprobarlo por si mismo.
#25 vete a pasear anda, guapo.
Cualquiera que se lea toooooooooooooodas esas cuatro lineas ve que está claro el mensaje.
#13 La entradilla es una mierda, asi como la redacción de la noticia original.
```
Los europeos quieren incrementar el apoyo que envían a Ucrania para defenderse de la invasión rusa, pero prefieren que sus países no aumenten el gasto militar aunque envíen tropas a territorio ucraniano.
```
... prefieren que sus paises no aumenten el gasto militar AUNQUE envien tropas ...
Entiendo que o bien el texto o bien el titulo de la noticia original ESTAN MAL.
Por otra parte ...
```
la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas
```
74% ... pero no dice nada de enviar tropas ... habla de armas y munición.
Sinceramente, con ese texto y ese titulo se puede sacar cualquier interpretacion que uno quiera.
#13 Querido amigo... has dado un primer paso que es leerte un parrafo de la noticia. Ahora por favor... continua. Hay preguntas distintas a "apoyar a Ucrania" sobre las uqe tambien tienes %.
Veras que sorpresa te llevas cuando veas que el titular, en efecto, es perfectamente correcto.
#60 Como que no dice nada de tropas?
Copio parrafo:
Oposición clara a enviar soldados a Ucrania
En cambio, existe un posicionamiento contrario a enviar soldados de estados miembros de la UE o de la OTAN a Ucrania casi unánime, tanto en los países del suroeste como del este. Por ejemplo, el 54% de los suecos —la nacionalidad que menos se opone— y el 90% de los búlgaros —los más detractores— se niegan. Cabe recordar que esta posibilidad la sugirió el pasado marzo el presidente francés, Emmanuel Macron, pero diferentes líderes occidentales se opusieron públicamente al poco rato y, de momento, la iniciativa no ha tenido ningún tipo de recorrido ni apoyo destacado.
#72 es imposible que no lo entiendas. Así que dejo está conversación.
Un abrazo.
#4 y también pone en la noticia
“ Así pues, la gran mayoría de ciudadanos de países como Estonia (74%), Suecia (66%) o Polonia (66%) son favorables a incrementar la entrega de armas y munición a las tropas ucranianas, tal y como pretenden la Unión Europea y la OTAN. Y, aunque también se imponen los partidarios, la tasa de habitantes que quieren aumentar el apoyo a Kiiv en países como Portugal (57%), España (45%) o Francia (43%) es menor”
Que fácil que es engañar con un titular y hablar de europeos en su totalidad
#51 re agradecería que leyeses el resto del hilo donde ya se ha contestado ese tema en concreto.
Gracias!
#4 Adivina adivinanza...
El Consejo Europeo de Relaciones Exterior es ***ista.
Leer las noticias antes de comentar es ***ista.
#1 Eso no es excusa para reponer el servicio, pagan justos por pecadores.
#2 estoy de acuerdo, pero no creo que sea por falta de interés de las instituciones... no creo que sea sencillo encontrar a alguien que quiera ir a jugarse la vida allí.
#5 Jugarse la vida tampoco no exageres, que no debe ser un destino atractivo ok, estoy de acuerdo.
#2 Nada que la privada no arregle
¿Y los palestinos que no son de Hamás pintan algo o que? La madre que los pario
Hombre es que es de 1º de argumentario israelí, ninguna sorpresa, han dejado clara su postura en este tema.
#23 Encuesta: Mas de la mitad de los judíos de EEUU apoya detener envios de armas a Israel
Fuera de Israel sí, la gran mayoría, eso es EEUU imagínate el resto de judíos repartidos por el mundo
#20 Encuesta: Mas de la mitad de los judíos de EEUU apoya detener envios de armas a Israel
Dije fuera de Israel, y esta noticia que habla únicamente de EEUU lo confirma
#3 El artículo dice lo mismo y cita también esas investigaciones
#4 👍 👍
#8 No hay pruebas. Los asaltantes grabaron la incursión con cámaras GoPro... si no hay grabaciones de violaciones ni pruebas que lo sustenten, no se puede afirmar que Hamás utilizará "Mass rape" (Violaciones en masa) o violaciones como arma como afirma Israel desde el principio.
#27 Los videos fueron stremeados en vivo y se emitieron completos y muchas de las cámaras fueron recuperadas por las propias fuerzas de Israel de los miembros de Hamás que consiguieron abatir.
Lo que no es prueba de nada, es la ausencia de pruebas. Así que, poco pueden acusar sin prueba alguna. Sólo a gente como tú, que les sirve la palabra de unos invasores genocidas.
Cierto, la palabra para los Israelíes es fuerzas de ocupación terroristas y genocidas. Perdón, se me escapó. No volverá a ocurrir.
#27 ¿Esas familias en territorio de que país estaban?
#34 Si los ucranianos pueden matar rusos porque invaden sus territorios por las fuerza...
210 Palestinos asesinados y algún que otro prisionero de guerra israeli para salvar a 4 prisioneros de guerra israelís que estaban en perfectas condiciones.
#0 Ha sido portada La ONU incluye al Ejército de Israel en su 'lista negra' de entidades dañinas contra la infancia
#3 Gracias, puto buscador
#0 Relacionada Los nazis, frustrados de que los medios les ninguneen y se nieguen a llamarlos nazis
No, los ricos no se van de España: aumenta su número por encima de la media global
Que basura de dirigentes tenemos..
#0 Es portada Detenido un empleado de la limpieza por violar una cabra en el Hospital Veterinario de la Complutense
#1 Este es otro vídeo, antes de que bajasen escoltados.
#2 Sí lo acabo de ver 👍
#2 La historia completa:
#4 Yo hasta que no les vea con unas esposas, no considerare la historia "completa" 
#35 touché
#46 Una historia que conmovió a Spielberg. Tú ibas con Thanos, ¿no?
#46 nadie discute que ocupar sea ilegal. Pero dependiendo del contexto es una ilegalidad que apruebo. No todo es blanco o negro. Ten en cuenta que la ley la hacen los de arriba, y tu y yo estamos abajo.
#46 A los nazis que están desalojando una casa.
#46 Que te okupen la casa no es un problema para ellos, aunque seguramente si fuera suya otro gallo cantaría..
#46 depende de si los que van a desalojar tb lo hacen de manera ilegal. Ya que amedrentar tb es ilegal.
#2 Lo que no es es Desokupa de Dani Estévez, es Desokupacyl.
https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20231113/primera-empresa-desokupacion-castilla-leon-propietarios-llorado-devolverles-casas/808419414_0.amp.html
Siguen siendo nazis igual pero no hay que mentir.
Ante esta situación, junto a Luis decidieron poner en marcha DesokupaCYL, la única empresa a nivel de Castilla y León que realiza desalojos de viviendas que estén okupadas
Hay que diferenciar entre la población europea y los gobernantes europeos; meros títeres de EEUU, llevan tiempo gobernando contra Europa y los europeos:" no a la OTAN, nos meten en la OTAN"; "no a la guerra de Irak-da igual"; nos venden a fondos buitre; nos ímplican en una guerra que no queremos, incluso estan enviando forzados a los ucranianos al frente a morir; y están poniendo a Europa en el riesgo de volver a la edad de piedra si ocurre un accidente en Zaporynia ... Los enemigos de Europa y los europeos son sus propios mandatarios.: muchos títeres corruptos, que buscan su propio beneficio y el de sus familias, sin importarles el destino de Europa.