#36Así lo lleva tiempo declarando el catedrático de Historia Jiang Xueqin, docente de la Universidad de Yale
Su formación es en literatura inglesa, graduado en Yale precisamente. Su perfil de LinkedIn, que parece actualizado, no señala que sea docente en Yale, me imagino que tendrá algún proyecto conjunto dará conferencias. Dice que trabaja por su cuenta como profesor de Predictive History (parece ser un término relacionado con Asimov).
Por otro lado, en el pie de foto de la noticia dice lo siguiente: El docente, en una de sus charlas sobre la estrategia de Putin a la hora de invadir Ucrania en 2022. En la pizarra que tiene detrás no hay nada que tenga que ver con ese tema, quitando que no parece tener ninguna educación ni experiencia relevante en el asunto.
La noticia en general parece un refrito sin valor en el que no se dice nada relevante o nuevo, tal vez (o probablemente) redactado con IA.
Es posible que solo hayan tomado un pedazo viral de una de sus clases, y que no tenga nada que ver con lo que realmente da.
Errónea.
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista. checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
Bueno, es lo que tiene dar el aprobado general y la política de que pase todo el mundo.
No es que no tengan conocimientos sobre el franquismo, es que no tendrán conocimientos de historay y si les preguntas quienes eran los Reyes Católicos, probablemente te contesten que Melchor, Gaspar y Baltasar.
La falta de preparación parece que no haya sido un problema hasta ahora, donde lo importante era la inclusividad y el alentar a los alumnos. Aunque cuando esa falta de conocimientos afecta al conociento de la epoca franquista, de repente duele y empiezan los lloros y los lamentos.
#1 Decir que Curchil no era muy diferente a Hitler es una salida de tiesto considerable, podría serlo en cuanto a ideología, pero no en cuanto a actos, lo cual es muy diferente.
Uno puede ser un blanco católico, supremacista y racista pero no ir apaleando a los diferentes, encerrándolos en campos de concentración y gaseandolos.
A uno lo juzgan por sus actos, no por su ideología.
800 drones y 13 misiles. Dos víctimas mortales y todavía hay quien defiende que Rusia ataca a los civiles deliberadamente y que Israel hace todo lo posible por protegerlos, mientras cada una de sus bombas mata decenas de niños durmiendo.
Su formación es en literatura inglesa, graduado en Yale precisamente. Su perfil de LinkedIn, que parece actualizado, no señala que sea docente en Yale, me imagino que tendrá algún proyecto conjunto dará conferencias. Dice que trabaja por su cuenta como profesor de Predictive History (parece ser un término relacionado con Asimov).
www.linkedin.com/in/xueqin-jiang-93606258/?originalSubdomain=cn
Por otro lado, en el pie de foto de la noticia dice lo siguiente: El docente, en una de sus charlas sobre la estrategia de Putin a la hora de invadir Ucrania en 2022. En la pizarra que tiene detrás no hay nada que tenga que ver con ese tema, quitando que no parece tener ninguna educación ni experiencia relevante en el asunto.
La noticia en general parece un refrito sin valor en el que no se dice nada relevante o nuevo, tal vez (o probablemente) redactado con IA.
Es posible que solo hayan tomado un pedazo viral de una de sus clases, y que no tenga nada que ver con lo que realmente da.
Me he metido en el artículo para ver si este señor estaba parafraseando a alguien. Lo curioso es que el docente no dice ni parafrasea la famosa frase. La han puesto directamente en el titular con comillas y todo!
#1 En la realidad, la frase es de hace casi 100 años, y puede atribuirse a un tal Robert Quillen, humorista y periodista.
checkyourfact.com/2019/09/05/fact-check-chuck-palahniuk-fight-club-buy
The website Quote Investigator traced the earliest strong match for the statement back to a 1928 newspaper column by American humorist and journalist Robert Quillen, though elements of the quote appeared earlier. In that column, he defined “Americanism” as “using money you haven’t earned to buy things you don’t need to impress people you don’t like.”
El sitio web Quote Investigator rastreó la primera coincidencia significativa de la frase hasta una columna de periódico de 1928
del humorista y periodista estadounidense Robert Quillen, aunque algunos elementos de la cita aparecieron antes. En esa columna, definió el «americanismo» como «usar dinero que no has ganado para comprar cosas que no necesitas para impresionar
a gente que no te gusta».
No es que no tengan conocimientos sobre el franquismo, es que no tendrán conocimientos de historay y si les preguntas quienes eran los Reyes Católicos, probablemente te contesten que Melchor, Gaspar y Baltasar.
La falta de preparación parece que no haya sido un problema hasta ahora, donde lo importante era la inclusividad y el alentar a los alumnos. Aunque cuando esa falta de conocimientos afecta al conociento de la epoca franquista, de repente duele y empiezan los lloros y los lamentos.
Por cierto, tienes colegio llamado Winston Churchill en Madrid, por si quieres hacer algo al respecto.
Vaya, se me olvidaba que Alcama me ignoró. Me cuelgo de ti #4 para mantener un poco de coherencia el mensaje.
Uno puede ser un blanco católico, supremacista y racista pero no ir apaleando a los diferentes, encerrándolos en campos de concentración y gaseandolos.
A uno lo juzgan por sus actos, no por su ideología.
¡Ah, vale! Quedará a criterio de los que mandan. Ya me había imaginado que Ayuso se había creído de verdad lo de la meritocracia.