#29 Pero está exagerado hasta la sociedad, al menos con lo que he visto siempre sobre el tema. La historia que he leído siempre es que Jackson compró los derechos como "regalo" a McCartney. Sí, los derechos serían de Michael Jackson, pero así al menos los tendría su amigo, y no iría de compañía en compañía triplicando su valor cada semana. Esto Paul no lo entendió, y pasó lo descrito.

#7 Prueba a volver a una versión anterior a ver si se pasa.

#49 Es un chiste tan tan malo que te mereces el positivo.

#49 #7 Si te hace gracia ¿Es bueno o malo? Estoy perocupadillo.

#8 my..Goss!!

#15 es coña..por que es coña, no?? enlaces?
#23 díselo a CINESA , que ha pasado de proyectarla al no aceptar las condiciones que le imponían para exhibición

#30

#33 vomitivo, ya no hace falta que la historia sea una castaña sobre la transexualidad de un inuit en el desierto de kalahari, o hacer el papel de mujer gorda beata y megra siendo varón homosexual y flaco para que te den un Oscar a la mejor peli o actor

ya se pelean de ese modo hasta por las estatuillas mas pequeñas

#18 Gracias, de verdad! Pero creo que es lo que pensamos muchos. Quieren convertir este país en un campo de batalla, luchan contra nosotros y quieren eliminarnos, convertirnos en delincuentes o machacarnos con sus camiones con chorros de agua a presión y sus multas.

#11 Hostias, qué hardcore...

#2 #4 #5 #6 #7 #8 #10 Hale!, pasaros por caja, son solo 30.000 € de multa de ná por ofensas a España

#13 y tu también aunque aun no hayas escrito tu comentario todavía

#11 Me has "pillao".

#7 Creo que no hace falta aclararlo.

Cada vez que le negaban esos 40 millones de euros para hacer millonario a su pintor amigo, se tiraba de los pelos del bigote como Homer cada vez que se enteraba que iba a ser padre de nuevo.

Nota: se lo negaron porque Caja Madrid ya estaba en crisis. Se lo pide 3 años antes y estaríamos ahora también pagando del dinero público para rescate la coca a un pintor/escultor con buenas relaciones política y, que por supuesto, será un liberal declarado.

#19, Al final se compraron esos cuadros....pero por mucho menos de lo que pedia. Creo que por 6 millones de euros (que alguien me corrija si me equivoco, por favor)

#19 Hablas de Gerardo Rueda como si estuviese vivo, cuando lleva casi 20 años muerto.

De hecho murió apenas un mes después de que el PP ganara las elecciones de 1996 así que poco pudo disfrutar de los favores de su amigo Aznar, si es que lo fue, cosa que desconozco.

#54 Vamos, entonces el dinero era para él o para el amigo que acumuló sus obras.

Viendo las obras de Gerardo ...https://www.google.es/search?q=Gerardo+Rueda&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=14WxUt1z6InQBZLjgQg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=648 ...veo que es el Calatrava de la escultura, es el Norma Duval de Aznar.

Madre mía.

#57 De eso ya no me cabe duda, pero no por ello hay que dejar de poner los puntos sobre las íes

#58 http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_419698/1984-oporto-se-convierte-en-el-centro-de-la-coleccion-de-gerardo-rueda#.UrGGQPggqdk supongo que sea esto...
#19 Creo que ya estaba muerto cuando pasó eso http://es.wikipedia.org/wiki/Gerardo_Rueda, falleció en el 96

De todas maneras... a parte de no entender realmente los motivos personales para meter tanta presión por montar el museo, todo esto es realmente asqueroso. No se me ocurre otra manera de calificarlo. Es algo así como mecenazgo liberal y caciquil, sufragado por el dinero de todos... como en las dictaduras megalómanas

#64 Si, eso es. Oía campanas y no sabía de donde venían. Hay algo que me llama la atención de la noticia que pasas (la de la razón) y es que Aznar estuvo en la inauguración. No sé, puede que fuesen amigos personales y de ahí el interés o tal vez por especular un poco con su obra pero en cualquier caso no me parece extraño el interés en comprar obra de Rueda.

p.d. Por otro lado estoy de acuerdo con que es asqueroso. No el hecho en si sino las formas y los modos.

#19 A parte del hecho de que el escultor estuviera muerto cuando sucedió esto, y teniendo en cuenta los negocios como comisionista a los que se dedican Aznar y su yerno, te puedes imaginar que esto no lo hacía por altruismo, sino como una manera de forrarse.
Si en unos meses los cuadros pasaron de 54 a 6 millones de euros, imagínate el monto de la comisión que se iba a meter el pollo en el bolsillo.

#19 esos 40 kilos no eran todos para el pintor, Aznar se llevaba una buena comisión, probablemente la mitad.

#7 También puede ser del sobaco. O de la entrepierna.