SIRC

El problema es la incultura de este pais.
El derecho de admision solo se puede aplicar en ciertos casos (higiene, seguridas, etc).
Hace años, en la antartida de sitges, no nos dejaban entrar por la ropa, llamada a la guardia civil que abria expediente y nos permitia entrar. A partir de la cuarta vez los porteros nos conocían y nos dejaban entrar.
Solo en una discoteca de la ronda de dalt de barcelona (ultra pija) seguían la ley con cartel ennla entrada con las normas.

Es genial quejarse pero mucho mejor denunciar y en estos casos, la policia suele tardar 15-30 minutos en llegar.

https://dudaslegislativas.com/explicacion-del-derecho-de-admision/

SIRC

Un poquito mas de discriminacion.
Un hombre no puede jugar en liga femenina pero al revés si. Viva la igualdad de genero.

SIRC

Alguien conoce que partido defiendenlos derechos de los hombres? Cuando el derecho del hombre al aborto?

k

#96 Eso. Si el feto no es nada solo un grupo de células pues en ese momento yo puedo decir no me hago responsable

Artificio

#96 Cuando tengáis la capacidad de preñaros y parir.

SIRC

La solución cortar árboles, mola.
Los unicos que hacen algo por el clima son los asesinos en serie.

P

#1 En Suecia, últimamente hasta los asesinos en serie usan arcos y flechas de madera.

SIRC

#1 si que siempre dicen gilipolleces.
La baja (incapacidad temporal) ya la dan por la mentruacion, mi mujer lanha cogido como 10 veces.
Como siempre es crear un problema donde no lo hay y parecer que quieren arreglarlo

Shuquel

#6 Mi duda es si se refiere a una baja laboral como un accidente laboral o como una incapacidad temporal que ya existe como bien dices.

D

#19 ¿Accidente laboral, porqué?

Shuquel

#24 Mi duda es si quiere que se equipare a una baja laboral como un accidente laboral. Y el porqué es porque ya me creo cualquier cosa.

b

#19 pues será lo segundo pq no veo en que forma la menstruación podría ser un ACCIDENTE LABORAL.
Sería, entonces si, una soberana gilipoyez.

Shuquel

#41 Y por qué dice baja laboral y no baja por enfermedad en el titular?

D

#51 Porque baja laboral y baja por enfermedad yo creo que es lo mismo

Shuquel

#64 Sí, lo he buscado. Creo que me he liado bastante.

D

#68 creo que te has debido liar con accidente laboral que si tiene diferencias en el tratamiento

O

#6 Lo que quieren es saltarse el juicio del médico

b

#30 No veo como si las bajas las dan los medicos.

SIRC

"Durante los pasados años 2018 y 2019 agentes del SEPRONA en diferentes inspecciones detectaron y tramitaron al Ayuntamiento del municipio infracciones administrativas relacionadas con el mal estado de las instalaciones, carencia de documentación e irregularidades en el control de los animales."

Mierda de justicia

D

#10 "tramitaron al Ayuntamiento del municipio infracciones administrativas relacionadas con el mal estado de las instalaciones" . . . Aquí quien ha pasado olímpicamente de cumplir sus funciones principalmente, entre otros, es el Ayuntamiento. Las denuncias administrativas las guardan en el cajón, vaya a ser que se enfade "alguien". Tiene esto pinta de que hay mas mierda aún por salir. Subvenciones y contratos con las administraciones y luego ese dinero desaparecía y recorría despachos dentro de un sobre... Ya son muchas veces para no ver el modus operandi. Y esto lo digo sin saber el "color" del consistorio.

SIRC

100.000.000€ = 20 camiones menos al día
No se os ocurre maneras mejor de usar ese dinero?
100.000.000 / 10.000€ por camion nuevo con menos contaminacion = 10.000 camiones contaminado menos al día.
Y seguro que hay muchas maneras mejores para invertirlo

SIRC

#26 perdón 40 camiones dia

bac

#26 hola

100Me / (400cam/dx250d/año) = 1000e por camión con la inversión inicial, sin los costes operativos y sin posibles incrementos del volúmenes, si tuviéramos que amortizar la inversión en sólo 1 año.

No me parecen cifras para nada malas.

bac

#40 hola

Corrijo, es un 20% de los 400 diarios, no 400 finales, por tanto serían 5 veces más, 5k€/camión y ya pica más, pero el cálculo era simplista y con estos números habría que hacerlo con más detalle.

SIRC

#1 no prohibe votar.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10733

PARTE I
Artículo 1.
1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

j

#10 Desde luego no prohíbe votar al pueblo español, aunque no consigo entender tu comentario.

Dr.PepitoGrillo

#10 libre determinación... no es lo mismo que libre AUTOdeterminación...

Al que te enseñó eso se le olvidaría enseñarte también esto: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1978-31229

Artículo 1.2: La SOBERANÍA reside en el PUEBLO ESPAÑOL, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la INDISOLUBLE UNIDAD de la Nación española, patria COMÚN e INDIVISIBLE de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

SIRC

Primero a los que hablan de estado de derecho en españa me da miedo que puedan votar (no comparéis con otros paises, simplemente aqui no se sigui como la gran mayoria de paises)

Segundo: Documento BOE-A-1977-10733 sobre la libre determinación

Hace 7 años | Por crob a boe.es


Tercero. Miraros las veces que se ha pedido a la onu, y cuantos se han aceptado. Y podreis ver que todo es politiqueo de mierda (palestina nones no pueblo, vetado por usa. Tibet tampoco vetado por xina.

Y como muchos dicen cataluña es de todos y creo que yo deberia votar el color de las fachadas de vuestras casa, el color de vuestros coches, vuestra ropa, etc por que quiza no me guste mirarlos

SIRC

#4 aprende a leer primero:

PAULETTE: "SE HA INTERPRETADO MAL"
El testigo Kenneth Paulette ha querido matizar sus palabras del juicio a través de un tuit. "A ver, lo de que me han presionado a ir a declarar, no es así, se ha interpretado mal, solo me insistieron con todo el respeto del mundo. Solo quería aclarar eso. No he tenido ninguna presión de nadie", ha escrito.

G

#6 ¡Qué va a decir ese chico de cara a la galería! El vivirá en ese pueblo rodeado de una manada de gente que han salido desde el primer día a defender a esa banda de matones.
Lo importante es su testimonio ante el juez. Lo otro, que trate en las redes sociales de desdecirse, es entendible conociendo ese sitio. Bastante valiente ha sido reconociendo que había gente encapuchada y golpeando a los policías tirados en el suelo.

D

#6 Vive en un pueblo que apalizan a la gente que no va de su misma cuerda, claro que ha matizado, matizará todo lo necesario para salvar el cuello.

ikatza

La acusación le pregunta que si ha recibido presiones para acudir. Dice que al principio no tenía intención, que se lo pidieron los padres de uno de los acusados. Que no, que en ningún momento ha pasado miedo. Y luego matiza sus palabras como dice #6.

Que no te lo mastique la SER como le sale de la vaina, seguimiento del juicio en directo (hoy han declarado seis testigos, aparte de los policías que acudieron, y todos vienen a decir lo mismo): https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20180416/juicio-a-los-jovenes-de-altsasu-en-directo

SIRC

#9 la consitucion española, preambulo:
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.

Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.

SIRC

#1 el 155 es para volver a la legalidas, si con unas elecciones se vuelve a la legalidad ya no hace falta aplicarlo.
Igualmente con el 155 que van hacer? Elecciones. El PP quiere aplicarlo para dar miedo en general, por eso ha empezado a amenazar a otras comunidades con aplicarlo