#79 Si, pero escuchar a Manolitro es perder el tiempo. Hay usuarios con perspectivas y argumentaciones mucho más elaboradas e interesantes.
Ahí ya depende de cada uno si tiene a 200 usuarios en ignore o a 3.
Hasta estos mismos usuarios que acaban siempre en gris suelen ignorar a muchos usuarios y deciden no escuchar/leer a nadie que no comulgue con sus ideas.
#3 pues no estaba, pero habría sido memorable.
Es algo que todo el país estaba esperando. AC no decepciona. Son una risión.
#1 ¿Estabas en la sala cuando todo el público decidió convocar al evento? 
#3 pues no estaba, pero habría sido memorable.
#3 yo mi pregunta es que juez puede admitir a trámite esto... De verdad que gremio... Si ya desde el primer momento del programa se chotean de estos payasos cristianos
#54 Esa tía no es tonta y esta bien aconsejada, la denuncias de este tipo que es para demostración de poder y notoriedad se realizan cuando un juez de la causa este de guardia, así se aseguran que al menos es admitida.
#1 viene en la noticia, ha llegado a percibir hasta 1000€.
El abogado podrá renegociar la deuda, pero no quitarla. Si ha cobrado una ayuda que no le corresponde el abogado no va a conseguir nada más que aplazarla. Pero eso después va a repercutir en toda su vida: desde mermar su poder adquisitivo a solicitudes de crédito.
Y no le corresponde la ayuda porque esta señora ha cometido un “fraude” a ojos de la SS: se ha separado pero ha seguido viviendo con su pareja. Se ha considerado a sí misma como unidad separada de él y se le ha concedido la ayuda, pero en la realidad no estaba separada. Ella estaba tranquila porque no lo ha ocultado, pero eso a la Administración le da igual.
Aquí el problema es que los funcionarios no tienen ninguna responsabilidad cuando se equivocan o dejan de ejercer sus funciones correctamente: no son asesores, son picateclas. Es igual que si vas a que te hagan la declaración de la renta, el que firma eres tú aunque no tengas ni puta idea, si luego el funcionario se ha equivocado te jodes.
Se puede considerar afortunada si solo le reclaman la deuda y no la persiguen por fraude.
#4 Aquí el problema es que está señora ha firmado una solicitud informando que los datos aportados son correctos. Y no lo eran.
No tiene nada que ver con los funcionarios.
#9 #6
“ solicitó esta ayuda en 2020, aunque no se la concedieron hasta 2021, cuando le comunicaron que debía incluir en el certificado de empadronamiento al padre de sus hijas como parte de la unidad de convivencia. Y así lo hizo”
A ver, le concedieron la ayuda cuando ella ya había incluido al ex. Por lo tanto los funcionarios se equivocaron al concederla.
Es más, le doy la vuelta: como contribuyente me cabrea que esta señora se haya llevado 40.000€, que vete a saber si alguna vez devuelve, que no le corresponden. Alguien ha dado luz verde a esto y no pasa absolutamente nada.
Y si ella ha engañado entonces habría que perseguir el fraude y sumar una sanción, digo yo.
#10 Pues si te enteras entonces la de inmigrantes que se 'separan', alegan violencia de género y siguen viviendo con su marido, así todos pueden cobrar pagas...
https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/detenido-matrimonio-estafar-ayudas-20240327202157-nt.html
#24 Cuantos son? Por saber a que magnitud te refieres con "la de inmigrantes".
En la noticia que adjuntas aparecen 2. Parece que al menos partimos de ese minimo.
#10 habría que ver si de verdad incluyó al padre en la solicitud correctamente. Quizá no a mala fe, pero quizá hiciera algo mal. Lo que tampoco quita que sea de hijosdeputa esperar 4 años a retirársela.
#56 Señora, que me suelte el brazo.
#56 de verdad, ¿crees que si fuera tan sencillo ganar votos de esa manera, el partido que está en el poder no sería siempre el mismo?
#64 es una buena pregunta
Se pueden comprar muchos votos, que pueden decantar que ganes tú, pero no depende sólo de eso, también de cómo vaya la economía o de cuestiones ideológicas.
Por ejemplo, el PSOE cada vez que gobierna se esfuerza todo lo posible en engordar la nómina de empleados públicos, pensionistas o IMVs
Comprar medio millón o un millón de votos más te puede dar unas elecciones, aunque te cargues la economía a medio plazo
#66 Entonces según tu comentario, está mal pagar más a pensionistas, el ingreso mínimo vital o a los funcionarios ya que eso es comprar votos.... y que opinas de la compra de espacios publicitarios en 'periódicos y medios de comunicación'? eso si que tiene influencia, te pongo dos ejemplos de ideologías diferentes: El de los 2 dni's del juez Peinado y la financiación ilegal de Pablo Iglesias con podemos
#86 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.
Yo no pienso intentarlo. Pero muchos lo intentan, y lo consiguen, oyes
#56 pero eso es lo bueno de esta sociedad. Incluso gente con problemas mentales recibe tratamiento pueda o no pasárselo. Te ves reflejado???
#88 esos somos un 0,01% de la sociedad. Con nosotros como excusa no se puede robar a manos llenas de la gente que trabaja y las empresas.
#56 Pues no sé cómo se sostiene tu relato con el número de personas afiliadas en máximos (21M) y las cifras de desempleo en mínimos (2,6M)
#97 con la deuda pública en máximos y los fijos discontinuos en máximos
Y el doble de paro que en la media de la UE
#10 Esto al final es como la declaración de Hacienda, si yo aporto absolutamente todo (sin esconder nada, ni siquiera inconscientemente) y me la hace un gestor al que pago y éste la caga, el paquete me lo llevo yo sin que tenga el gestor ninguna responsabilidad y no debería ser así.
Yo no digo que la señora no haya ocultado algo conscientemente, pero si aporta documentación y alguien le da el visto bueno, alguna responsabilidad ha de tener ese alguien.
#6 el dato “incorrecto” es marcar que eres madre soltera, que es cierto porque se ha divorciado. Pero para Hacienda y la SS tiene otro significado: si el padre de la niña sigue viviendo allí, entonces no se la cuenta como soltera. Eso sí, a la hora de desgravar en la renta sí que te toman como individuo soltero para que no te salga a devolver.
Doble vara de medir.
#31 no es lo mismo madre soltera que madre divorciada, en el primer caso puede no haber un padre y en el segundo sí lo hay y por lo tanto los hijas no tienen porqué estar desamparados y más si el padre vive en la misma casa y trabaja.
Y lo de no trabajar con 29 años lo dejamos para otro día.
Luego habrá que ver si no es un "nos divorciamos y pedimos la paguita"
#4 Hombre los funcionarios no tienen por qué dudar de la palabra de la señora hasta que se demuestre lo contrario. Aquí el problema es la cara dura de la señora, no que los funcionarios no tengan ninguna responsabilidad cuando se equivocan. Que te engañen no es que te equivoques, son cosas bastante diferentes.
#4 Aquí el problema es que se diseño un sistema tan oscuro y complejo que consiguió un mínimo de efectividad, con unas dificultades de acceso tal que prácticamente nadie conseguía acceder a la ayuda..
Luego para que los números saliera que si se concedían abrieron la mano y al poco comenzaron a salir casos a mansalva de gente que habían solicitado en el famoso "bus" que eran super pobres pero "no lo suficiente" y que habiendo cobrado una miseria ahora tenían que devolverla más intereses, casos como estos existen miles, solo que este es de los más locos por la cuantía.
#51 y de estudiar en lugar de soltar clichés?
#4 entre hacienda y la seguridad social no puedo, menudas mafias.
Yo me acuerdo cuando era chaval e hice mal la declaración 4 veces, con un gasto que podía desgravar y no lo hice. Ni una carta de hacienda ni nada. Pero cuando hice mal otra, a mí favor y por equivocacion, mi ma. Cartita al canto, ir allí, que te acusen de ser un estafador, etc...
Y la seguridad social es lo mismo.
Me preguntó si está señora podrá acogerse a la ley de segunda oportunidad, para cancelar sus deudas. O está ley solo se puede aplicar cuando se les adeuda a empresas? No lo se
#4 es que él que firma panda siempre como decía Lendoiro, en él caso de la renta hay una opción que es pagarle a una gestoría para que te la haga y así si puedes pedir responsabilidades... Cuando vas a la oficina te ofrecen un servicio de apoyo gratuito, con gente muchas veces contratada para hacer dos meses al año de rentas (la mayoría no son funcionarios si no personal laboral, y aún en el caso de que los sean en muchas ocasiones sólo miran rentas ese puñado de días al año y el resto trabajan haciendo otras labores), tienes la obligación de hacerla, con lo cual sí no entiendes o algo te chirría revísala y pregunta por qué es tuya no de la persona que te ayuda a hacerla
Sin chocolate vamos directos a la extinción.
Cuando Cassini sobrevoló Titán en 2013 observó unas formas que brillaban en los océanos de hidrocarburos de la luna de Saturno que no estaban ahí en órbitas anteriores. Los astrónomos las llamaron “islas mágicas” porque no podían explicar cómo habían aparecido de la nada. En la siguiente órbita, la nave de la NASA detectó nuevas islas y otras desaparecieron. Un estudio planteó poco después que podrían tratarse de burbujas de metano, pero ahora, un equipo internacional de científicos afirma que en realidad son cuerpos orgánicos que flotan
La sensación térmica de 30ºC bajo cero que se han registrado en puestos de estancia de algunos sectores de la Patagonia Argentina dan cuenta que será un invierno muy crudo que se atraviesa este año. Entre las historias, se conoció la realidad que vive Leandro Leupichun, un gaucho del puesto La Verdadera Argentina que hace más de un mes que está aislado con sus 12 perros. El propietario de la estancia, Enrique Ibáñez, logró contactarlo y saber que está bien, pero aseguró que "no quiere irse porque no quiere abandonar a sus perros”.
Su vida son sus perros. ¿A donde va a ir?
Hasta el momento, las Brigadas Al-Qassam siguen fabricando estos explosivos.
Como con la Ley de Amnistía, que no se sabe muy bien cuál es la intención del legislador.
Seis cazas inutilizados de un solo golpe. Dos de ellos destruidos para siempre. Los otros cuatro con serios daños. Estaban estacionados al aire libre a 160 kilómetros de la frontera. Un dron del enemigo detectó a los cazas supersónicos Sukhoi Su-27 y acto seguido un misil Iskander ruso los alcanzó. Los blogueros ucranianos culpan a los oficiales de la fuerza aérea por ordenar aparcar los cazas al aire libre en una base peligrosamente cerca de la línea del frente. Este sólo uno más de una serie de ataques rusos contra bases aéreas ucranianas.
"Simplemente le recuerdo: usted acaba de decir que yo estoy blanqueando a ETA. ¿Usted cree que yo estoy blanqueando a ETA? "
#5 No hace falta investigarlo, todos sabemos que gran parte del 7-O se pagó con dinero público. Cosa que la ley de amnistía textualmente menciona y amnistía. De lo que estamos hablando ahora es que los jueces se han sacado de la chorra que hubo enriquecimiento personal con argumentos tan estúpidos como el de la viñeta.
#6 todos sabemos que gran parte del 7-O se pagó con dinero público, se amnistía por ello y aún así hacemos chistes sobre el PP. Luego la gente vota a VOX y no entendemos porqué.
Lo mismo hay que empezar a pensar más porqué la gente no vota al PSOE o a sus socios en lugar de pensar porqué votan a VOX antes de que los paletos lleguen al gobierno y nos jodan unos cuantos años.
Si estáis tan seguros de que no hubo malversación de dinero público en el 1-O, ¿por qué os negáis a que se investigue si la hubo?
#5 No hace falta investigarlo, todos sabemos que gran parte del 7-O se pagó con dinero público. Cosa que la ley de amnistía textualmente menciona y amnistía. De lo que estamos hablando ahora es que los jueces se han sacado de la chorra que hubo enriquecimiento personal con argumentos tan estúpidos como el de la viñeta.
#6 todos sabemos que gran parte del 7-O se pagó con dinero público, se amnistía por ello y aún así hacemos chistes sobre el PP. Luego la gente vota a VOX y no entendemos porqué.
Lo mismo hay que empezar a pensar más porqué la gente no vota al PSOE o a sus socios en lugar de pensar porqué votan a VOX antes de que los paletos lleguen al gobierno y nos jodan unos cuantos años.
#5 Enhorabuena, estamos a día 2 y ya has escrito la mayor tontería que voy a leer en todo el mes, deberías estar orgulloso
#8 espera, espera que aun no ha escrito la respuesta... algo me dice que va a ser aun mas epica
#5 Sí hubo malversaciónde de dinero público, para pagar chorradas como las urnas de cartón, pero no para el bolsillo de Puigdemont.
Pero si quieres miramos cuanto chorizo hay en el PP. Cuando quieras, ladrones del PP.
#5 si estáis tan seguros de que la gravedad va de arriba abajo… ¿porqué tengo yo este badajo?
El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha celebrado este lunes que su partido y el PP hayan alcanzado otro gran acuerdo de Estado —después de acordar la renovación del CGPJ la semana pasada— que servirá esta vez para seguir bloqueando la reforma de la ‘ley mordaza’ “durante, mínimo, 10 años más”.
Una mañana de primavera del año 464 a. C., una liebre se adentra en Esparta, trota hasta el centro de la ciudad y se detiene exactamente en el umbral de la puerta del gimnasio. Si era un dios benevolente o una liebre de verdad, en eso no vamos a entrar. A esa hora, el gimnasio está lleno de muchachos. Los niños y adolescentes espartanos viven acuartelados y dedican sus días a fortalecer el cuerpo y aprender el arte de la guerra. Es la agogé, la famosa educación espartana. Unos cuantos, cinco o seis, divisan al animal en la puerta (...)
Aquí Koundé, jugador de la selección francesa, hace un llamamiento a los franceses que se abstuvieron, para que vayan a votar el domingo en contra de la extrema derecha. No sabéis lo importante que están siendo estos mensajes en Francia.
#4 Recaudar mas por Sociedades que por IVA.
#_32 Menudo elitismo te gastas, supongo que tendrás el doctorado en derecho para ir tan de sobrado, sino lo que te acabas de marcar es una falacia de autoridad de manual.
Nunca me interesó perder el tiempo en un doctorado, la titulitis de este país (y muchos otros) es una peste, luego tienes a un montón de inútiles para la vida que se creen que por tener un título saben hacer la O con un canuto... Yo me gano bien la vida y no es gracias a la carrera sino a dos de los grados superiores que hice después, así que esa mentalidad tuya de que hay que tener un doctorado para opinar me parece bastante triste, lo que hay que tener es cabecita para pensar y pensamiento crítico y libre desarrollado, algo que muchas carreras de hecho devalúan y mutilan.
Tampoco tengo intención de perder el tiempo buscando el artículo que según tú justifica la lamentable actuación de Llarena, porque leyendo por encima los primeros artículos, estoy seguro que se trata de un triple salto mortal de la interpretación torticera...
Pd. Me cuelgo de mi anterior mensaje en #31 que se ve que a @_suzy le ha escocido que le canten las verdades del barquero y me ha ignorado.
#6 Me parece surrealista ésta parte de la resolución:
"La Sala entiende -de ahí que el delito no sea amnistiable- que los acusados obtuvieron un beneficio personal de carácter patrimonial, dato que niegan el Fiscal y la Abogacía del Estado: «desde los primeros momentos del derecho codificado, el ánimo de lucro se ha considerado perfectamente compatible con cualquier otra finalidad. El que se apodera de bienes ajenos -en este caso, patrimonio público- comete un delito aunque el metálico obtenido se destine a regalos a terceros, a limosna o a cualquier otra causa altruista. El castigo en los delitos patrimoniales no se justifica por ‘quedarse con las cosas de otro’, sino por ‘quitarle a otro las cosas’»."
Vamos, que consideran que hubo lucro porque compraron unas urnas con el dinero del pueblo y se las regalaron al pueblo cuando era exactamente lo que quería la mayoría del pueblo. Con dos cojones.
#1 Curioso.
Si la justicia dice lo que determinados políticos de la pseudo-izquierda española quieren, todo correcto.
Si la justicia dice algo que implica juzgar a la derecha o similar, todo correcto.
Si la justicia dice algo que no gusta a determinados políticos de la pseudo-izquierda española, la justicia está politizada y la culpa es de la recha sí o sí.
Ya hemos visto este modus operandi y el autoritarismo no es la solución.
Mal que les pese a los que viven del puesto a dedo gracias a la actual coalición parlamentaria, la justicia en España hace su trabajo independiente del legislativo y si el legislativo no sabe elaborar leyes... pues es problema del legislativo.
¿Alguien se pensaba que el abrupto de ley selectiva para el selecto grupo de la ultra-conservadora derecha rica catalana iba a ser perfecto?
#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?
#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.
Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.
#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.
#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.
El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.
#131 Puedes decir que esa ley es incostitucional, ya sea porque contradice la constitución o porque no se ha aprobado de forma correcta al invadir leyes de rango superior. Pero eso no es lo que han dicho. Han dicho que se han enriquecido personalmente. Y eso no se lo traga nadie.
Está claro que el TC lo va a echar para atrás. Y está claro que no les van a condenar por prevaricación aunque roce el palo.
#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga
#134 Yo también tengo ciertos problemas con ello. Sobre todo que nombren gente demasiado parcial y aliniada (por no decir poco menos que a sueldo)
Pero se supone (o se debería suponer) que cualquiera de los candidatos tiene méritos más que suficientes para el cargo. Y que sea conservador o progresista lo veo importante y relevante. Pero no es lo mismo eso que partidista... que es dónde está el problema.
#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces
#158 Estás lanzando proclamas golpistas, y el que es un problema para la democracia es el otro. Con un par.
Y si la única democracia que concibes es el ordeno y mando, y piensas que los pactos entre partidos son un problema para la democracia, tambien te falta mucha cultura democrática.
Al contrario que tú y muchos de los que critican a Sánchez, yo sí voté a un partido del bloque de la investidura. Y veo absolutamente normal que se pacten programas y medidas.
#159 Proclamas golpistas, haztelo mirar. Yo defiendo una democracia donde el voto sea algo sagrado y tu me acusas de dictador. En fin, la mente del español es fascinante. Mi golpe de estado fue irme de España cuando vi que esta lleno de gente como tu, que defiende lo indefendible
A Sanchez le quitaba el sueño pactar con Podemos, prometia no hacerlo y lo hizo
Prometio no aministiar, de hecho insultaban a quienes decian que esto ocurriria y lo hizo
Votar no sirve para nada cuando un politico te estafa sin consecuencias
#106 No es el parlamento el que indulta a personas condenadas por las leyes que ellos mismos crean para los demás?
No colocan ellos a quienes les da la gana en el supremo y el constitucional?
No hace la fiscalía lo que manda el amado lider?
No? A ver si no vas a vivir en España...
#171 No has dado ni una.
El parlamento no indulta. Indulta el gobierno.
El TS no lo nombra ni el ejecutivo ni el legislativo. Lo nombra el CGPJ
El TC lo nombran diferentes órganos, y en tiempos diferentes (no se renueva todo al mismo tiempo). Parte el congreso, parte el senado (legislativo), parte el gobierno (ejecutivo) y parte el CGPJ (judicial)
Y el fiscal general del estado lo nombra el gobierno (ejecutivo). Pero no tiene dependencia jerarquica, ni nada que se le parezca.
A ver si el que no vive en España eres tú... o no tienes ni idea de lo que hablas, que es otra opción.
#173 Puede que me equivoque, ciertamente, pero, acaso el CGPJ no es nombrado por el Congreso y el Senado? Y por ende estos no harán los que sus amos, la mayoría representados en ambos órganos, les digan, incluyendo nombrar a los miembros del Supremo?
Que sea el Gobierno quien indulta lo hace mejor?
Y no me estás dando la razón con el TC cuyos integrantes son elegidos por senadores, congresistas, gobernantes o por integrantes del CGPJ que son puestos por estos últimos?
Y acaso la fiscalía, si bien no tiene dependencia jerárquica no baila al son que dicte el gobierno proponiendo penas absurdas (caso Rubiales) o intentando que se archiven causas claras?
Le puedes dar las vueltas que quieras y todos los caminos llevarán a Roma, es decir, los políticos metiendo las zarpas en el poder judicial. Y sí, he dicho políticos, en el uso más extendido de la palabras, por mucho que el panadero de tu barrio también sea técnicamente "un sujeto político" porque puede ir a votar cada X tiempo.
#174 Pues sí, te estas liando y mucho. Confundes CGPJ, TC, Gobierno y parlamento. Y estás dando por supuesto que una persona que ha sido nombrada y cuyo nombramiento no puede ser revocado obedecerá siempre unas órdenes que tú te imaginas.
Es más, tu discurso lo que destila es una vena autoritaria, al negar legitimidad a los órganos democráticos. Antes los políticos no metían sus zarpas... O sí lo hacían, pero como no eran electos, no había ningún problema de ese tipo.
#58, no te emociones demasiado, el TC tumbará esta resolución. Porque son más justos que el Supremo? No, porque las mayorías políticas son distintas. Espero que lo aceptes tan de buen grado como ahora en aras de la separación de poderes.
La mafia de la corrupción política acabará en la carcel.
#57 Vaya tenemos una nueva rencarnación en Menéame.
Pues nada; bienvenido otra vez.
¿Entonces ya no estás de acuerdo con eso de que los jueces elijan a los jueces?
#166 Los políticos son los que se presentan y son elegidos, como Alvise Pérez. En cambio los jueces...
Por "Tesoros culturales" se refiere al botín de guerra y a los expolios realizados con alevosía y abuso de poder imperial. Piratas que quieren rentabilizar sus robos.
#31 Y porque hay que escuchar a todas las partes aunque provoquen hilaridad.