#4 Pon un ejemplo de servicio público en España que funcione bien. Si puede ser con alternativa privada para poder comparar, mejor.

#7 Universidad pública VS Universidad privada. La prueba está en que muchos ricos prefieren la pública y solo van a la privada si no les da la nota.

#8 En tu cabeza quizás, pero la mayoría de ricos mandan a sus hijos a la privada pudiendo acceder a la pública.

#22 En tu cabeza quizás. Si se van a privadas, lo hacen fuera de España. Mira los ranking internacionales de universidades españolas a ver cuántas privadas encuentras. Te ahorro un click: CE-RO.

#23 Los ránkings Universitarios en este país no sirven de mucho, y me explico:

Las valoraciones se basan en aspectos como las citaciones, premios relevantes de antiguos alumnos y encuestas entre las propias universidades a nivel internacional.

Es decir, cuando más grande y mayor volumen tiene una universidad, por pura estadística tenderá a tener mejores valoraciones en dicho ránking.

Teniendo en cuenta que en este país las universidades públicas no compiten en igualdad de condiciones con la privada, y están todas subvencionadas, ¿qué es de esperar? La mayoría acaban en la pública por necesidad, no hay otra opción. No hay opción a recibir un cheque universitario para luego elegir en que institución quieres estudiar. Pagas impuestos y luego solo te queda la opción pública.

A falta de un estudio serio que analice otros aspectos, como el grado de formación, colocación laboral, experiencia real del profesorado en la materia que imparte y cientos más de parámetros objetivos... Y por supuesto, ¿por qué el rico elegiría lo privado si supuestamente es tan malo teniendo la pública? Y que nadie me diga que la pública es exigente que desde Bolonia hacen medias con 4.

#22 Porque la mayoría son un hatajo de inútiles que no aprueban si no es pagando.

#45 ¿En qué te basas?

#22 En tu cabeza quizás, pero la mayoría de ricos mandan a sus hijos donde vayan a tener un mínimo de formación de verdad, es decir, a la pública, aun pudiendo acceder a la privada.
A la privada solo van los que no son capaces de aprobar de otra manera. Salvo muy honrosas excepciones como Comillas, que sí tiene un nivel más cercano a la pública.

#51 A mi suena a rabieta.

¿Hay alguna fuente que podamos usar para validar nuestras teorías?

#7 Sanidad española y americana. Solo hace falta comparar la mortandad infantil o la media de vida.

#9 No tiene mucho sentido comparar entre naciones.

La sanidad privada americana está a años luz de nuestra en cuanto a calidad y retribución de sus empleados.

Otra cosa es el coste que pueda tener y que no te guste el modelo, pero es que la comparación es bastante absurda.

#24 sanidad privada nacional:
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/tremending/2023/01/05/recuperan-el-momento-en-el-que-michael-robinson-revela-la-estafa-de-la-sanidad-privada-intentare-morirme-pronto/amp/

#37 A ver Manuel.

Suponiendo que tengas coche ¿tú tienes contratado un seguro a terceros o un todo riesgo? Si entiendes la diferencia ¿te imaginas a alguien que tenga un seguro a terceros quejarse de que no se le cubren las reparaciones a su propio coche después de un golpe? No debería, ¿cierto?

Pues cuando uno contrata un seguro de salud, de estos que están entre 50€-100€, éste incluye una serie de tratamientos y otros no. Ese precio es contenido porque como pasa con el seguro a terceros, descuenta una parte de la cobertura.

Los seguros de salud privada en España están diseñados para complementar a la pública. No sé si te habías parado a pensarlo, pero en este país todos somos clientes forzosos de la pública. Así que está bien pensado:

El seguro privado te cubre lo que en la publica tiene colas de espera y te deja sin cobertura en lo más grave, que por lo general la pública actúa rápido.

Y tiene sentido que sea así, porque si fuesen un seguros privados integrales, te tocaría pagar un burrada y además 2 veces, porque la pública también la vas a pagar.

#24 Españistán no es una nación, ñordo.

Claro que no se puede comparar con USA

#24 No lo es, son los dos modelos sanitarios, el privado y el publico. Pero aun asi. Te dejo esto a modo de ejmplo de lo que pasa en la privada:

La tasa de cesáreas en la sanidad pública es del 25%. En la privada asciende hasta el 35%. La OMS recomienda no superar el 15% El número de madres mayores de 45 años se ha multiplicado por ocho en dos décadas.

Cuando el seguro paga, cuanto mas caro el procedimiento y mas conodo para el medico mejor, independientemente de que sea mejor para el paciente o no y lo peor es que el paciente esta indefenso porque no es medico.

#41 Si la OMS recomienda un 15%, ¿por qué la pública sube hasta 25%? ¿No sé supone que la pública no tiene ningún tipo de interés lucrativo? ¿qué llevará a los médicos de la pública a hacer más cesáreas de las necesarias?

Te planteo esto para que cuestionemos los números que da la OMS y nos preguntemos si que pasa en un hospital público para que eso no se cumpla. ¿Quizás es que hay más problemáticas que las que la OMS considera? No lo sé.

Los recursos sanitarios son los que son y hay que optimizarlos. Hacer cesáreas tiene su riesgos, por supuesto, pero reducen costes, liberan camas y permiten atender a más personas. Un médico atendiendo un parto natural, es un médico que no está atendiendo otros quehaceres. Es decir, los médicos y hospitales pueden y deben tomar decisiones para hacer el servicio de salud lo más eficiente posible. Que se hagan más cesáreas en un sitio que en otro puede ser una señal de que unos tienen en cuenta los recursos que disponen y otros no, con todo los beneficios que eso supone (o quizás no).

#24 Es la envidia del mundo la sanidad americana, sí.
La envidia del tercer mundo, pero sí.

#7 Supongo que tendrás suficiente. Yo apunto la gestión de la energía, la gestión de la violencia y la gestión de las aguas.

#10 este tipejo es un fascista que se cree rico y andará supongo en todos los foros defendiendo a los millonarios. Un nini

#10 Mi objetivo no es defender la gestión privada, que me parece moralmente superior siempre y cuando sea posible. Tan solo quiero puntualizar algunas ideas de tu comentario.

En la gestión de las aguas hay instituciones milenarias privadas que funcionan perfectamente, véase el Tribuna de Aguas, para el regadio en Valencia.

En la gestión de la energía, ¿con que alternativa privada estas comparando? No conozco ninguna.

Y respecto a la gestión de la violencia, está me genera mucha curiosidad. Como es que la gestión pública es mejor, que ejemplos tenemos? Quiero decir, hasta donde se, la amplísima mayoría de muertos a lo largo y ancho del planeta son por guerras entre Estados i por represión estatal, no por guerras civiles o delitos de civiles.

#20 Lo siento,@danlof. No estoy para perder el tiempo contigo hablado de "morales".

#21 Que fenómeno, te agarras a la parte del comentario que digo que no quiero discutir, ya que no merece la pena, tenemos principios diferentes y no vamos a sacar nada de provecho, para no responder a ninguna de las otras cuestiones que son 100% prácticas y relacionadas con tu comentario.

Esa si que no me la veía venir.

#10 La verdad es que ha puesto ejemplos muy difíciles de hacer una comparación objetiva.

Esperando que desarrolles lo que #20 pregunta.

#27 En #25 le respondo. Supongo que también de decepcionaré. Pero no os lo toméis como algo personal. Simplemente no tengo intención de entrar en ese eterno debate dogmático, porque ya existe un subcampo de la economía que trata sobre el estudio comparativo entre dos o más sistemas de organización económica, mucho más interesante.

#7 #2 El cuento de que la empresa privada es más eficiente que la pública colaba en los años 80, hombre, que ya ha llovido desde entonces y se ha demostrado más falso que un euro con la cara de Franco.

#11 ese cuento se lo cree el q no ha trabajado en la privada o el q no quiere ver

#7 Españistán no funciona. Punto. Como todo régimen neoliberal.

Es el CAPITALISMO.

#7 Un ejercicio que puedes hacer desde casa usando google maps por ejemplo. Mira el estado de la autopista de peaje que une Asturias con León, la AP66, de pago. Tiene el asfalto hecho una mierda.
Ahora mira el estado de la autopista gratuita A67 que une Palencia con Cantabria. Una de gestión privada y la otra de gestión pública.

#30 Lo siento, pero eso no demuestra absolutamente nada. ¿Cómo vas a comparar la gestión con fotos del Estado de las carreteras?

Que la carretera pública esté en condiciones cojonudas no quiere decir que se está haciendo una gestión muy buena.

Mantener la carretera en ese Estado requiere de recursos, recursos que se tienen que quitar de un lado para ponerlos ahí.

Si se están quitando recursos de la sanidad para mantener la carretera en un estado impecable. ¿puedes decir que se está gestionando bien? ¿Si la carretera está así a costa de endeudarte hasta las trancas?

El problema de lo público es que es muy difícil de fiscalizar y más si no exponemos los ingresos/costes que conlleva.

#34 Tú has venido pidiendo que te den ejemplos de cosas que están mejor gestionadas de forma pública que de privada. Yo de di un ejemplo perfecto y dices que no demuestra nada. Ahí te puse una autopista que está gestionada de manera privada y la gestión da pena, luego una autopista de gestión pública que está perfectamente. Podrías haberme saltado con la misma A66 que más al sur está en un estado lamentable y es de gestión pública pero has querido desviar la discusión a tu terreno saltándome que si ese dinero no saldrá de la sanidad. Por favor, esa discusión está al nivel de patio de colegio.
Eres igual que los terraplanistas que por muchas pruebas que les des no van a creer ninguna e intentan desviar la discusión hacia sitios en los que se sienten más cómodos. Yo no discuto con terraplanistas.

#7 Correos.

#46 Estás de coña no?

#79 Si, pero escuchar a Manolitro es perder el tiempo. Hay usuarios con perspectivas y argumentaciones mucho más elaboradas e interesantes.
Ahí ya depende de cada uno si tiene a 200 usuarios en ignore o a 3.

Hasta estos mismos usuarios que acaban siempre en gris suelen ignorar a muchos usuarios y deciden no escuchar/leer a nadie que no comulgue con sus ideas.

#80 Eso es porque no les importa el debate. Solo les importa el adoctrinamiento.

#3 yo mi pregunta es que juez puede admitir a trámite esto... De verdad que gremio... Si ya desde el primer momento del programa se chotean de estos payasos cristianos

#54 Yo creo que odio no es. Reírse de AC es bueno para la salud de la sociedad. Yo al menos no puedo reírme y odiar a la vez.

#54 Esa tía no es tonta y esta bien aconsejada, la denuncias de este tipo que es para demostración de poder y notoriedad se realizan cuando un juez de la causa este de guardia, así se aseguran que al menos es admitida.

#54 por menos han declarado terrorismo