#17, también existe la responsabilidad individual. Yo no como angulas ni en República Dominicana cuando estaban tiradas de precio al igual que dejé de comer atún rojo o aleta de tiburón cuando me enteré de que cazan los tiburones, les cortan las aletas y dejan el resto.
Bueno, mi mujer y yo estuvimos mirando para emigrar y nos salía muy rentable.
Ella entraría ganando 200k ba. Un sueldo decente
A mí me aseguraban 90k ba iniciales. Un sueldo mierdero para vivir en NY.
Trabajaríamos en la ciudad de Nueva York pero viviendo en Connecticut.
Ella tiene familia allí, por eso sabemos perfectamente a lo que vamos, salvo imprevistos, claro.
Si no fuera porque tiene que hacer los steps para poder ejercer como médico, ya nos habríamos ido
#14, la IA te da las referencias. La estructura y la forma de redacción son igualitas a las que perpexity genera tras darle las bases y el tono en el prompt.
Es una página a base de resúmenes hechos por IA
Si os interesa esto de entrenar con base científica, y sabéis inglés, os recomiendo built with science, athlean x o Renaissance Periodization
Por si alguien se niega a leer semejante bazofia cargante. Por cierto, sin fuentes lo considero inventando. ¿Por qué no menciona la sentencia ni el ayuntamiento? No incumpliría en nada. Salvo que ellos sean la defensa del funci y pongan esto con un auto aprendizaje
El contenido esencial y libre de juicios de valor del artículo es el siguiente:
Un funcionario de un Ayuntamiento, que tenía acceso al sistema RED de la Seguridad Social, dio de alta fraudulentamente a tres personas que no eran empleados del consistorio.
1. **Detección y Sanción Administrativa:** La Seguridad Social reclamó al Ayuntamiento las cotizaciones de estas tres personas. El Ayuntamiento negó la relación laboral, lo que llevó a la baja de las altas fraudulentas. El funcionario fue despedido por el Ayuntamiento.
2. **Condena Penal:** El funcionario fue condenado en primera instancia como autor de un delito continuado de falsedad en documento oficial, a 2,5 años de prisión, inhabilitación y multa.
3. **Argumentos de la Defensa:** El condenado recurrió la sentencia ante el Tribunal Supremo (TS), alegando que las altas fueron realizadas por él sin intención fraudulenta, solo para hacer "prácticas" con el sistema RED, o sugiriendo que pudieron haber sido hechas por otras personas del Ayuntamiento (como la alcaldesa o la secretaria) ya que el ordenador no tenía clave.
4. **Decisión del Tribunal Supremo:** El TS desestimó el recurso y confirmó la condena, basándose en varios hechos:
* Las tres personas dadas de alta eran su pareja actual, su pareja anterior y la hermana de esta.
* El funcionario tenía al menos 8 años de experiencia usando el sistema RED, lo que contradecía la excusa de las "prácticas".
* Se habían generado nóminas para estas personas, aunque no llegaron a ser cobradas.
* El Tribunal rechazó la alegación de la defensa que culpaba a otros, señalando que la propia defensa ya había admitido que el funcionario realizó las altas como "prácticas".
5. *Agravantes/Atenuantes:* El TS también rechazó la petición de atenuante por drogadicción para reducir la pena, al considerar que la afectación de su capacidad de determinación era leve y no significativa.
El Tribunal Supremo confirmó íntegramente las condenas de prisión, inhabilitación y multa, además de imponerle las costas del recurso.
#1, por eso mismo hay que registrar los cargadores caseros en el ministerio de industria.
Cuando esté lo suficientemente implantado llegará la cartita de marras diciéndole que el kWh despachado por esos cargadores tendrá su impuesto pertinente.
#17, a estos les exige productividad su empresa. Si no son rentables, no son mi problema.
Lo que sí es mi problema es pagar todos los meses un 35% de mi sueldo bruto para mantener esa caterva vagos.
¿Y qué hay de su productividad? Cómo alguien que ha estado 15 años trabajando en IT en una empresa pública, puedo dar fé de que las productividad de los organismos públicos, quitando honrosas excepciones, es gracias a subcontratas
#70, pues cuando conozcas el factori discount, flipas. Es el outlet de Lidl.
He comprado camisetas interiores por 0.5€, sandwicheras por 9€ o escuadras de soldador, discos de desbaste, y otras herramientas a 1€
#31, eso de "la cara al revés" vino a decirme el hijo de la vecina y aún estoy esperando.
Básicamente sus gatos entraban en mi cocina, se tumbaban en la hamaca de la cría, cagaban en mis macetas y me arañaban los muebles del jardín.
Se lo dije a la vecina y lo mismo "es que son gatos, jeje"
Así que nada, eché un cordón de permetrina alrededor de mi jardín y sobre el garaje, por donde pasaban los gatos.
La vecina vino a quejarse porque es muy tóxica para los gatos, que se les pega al pelo, se lamen y se pueden morir. Le dije "es que a veces salen cucarachas por la tapa de la alcantarilla. Si se quedan en tu casa, no corren peligro"
El hijo vino a amenazarme por el disgusto de la madre, yo eché aún más permetrina, los gatos no han vuelto por aquí y mi cara sigue del derecho.
#16, las arras se pagan al vendedor. Suelen ser un 10% del precio. ¿Me estás diciendo que un dominicano que vende una vivienda por 600k se ha fugado con 60k a un país que extradita a España?
Al margen de eso, ¿Cómo lo evitaría una inmobiliaria?
#34 Sacianez 
