¿Y un término medio?
Botones para controlar el coche y pantalla de Android auto. Pero, claro, así no venderían licencias y actualizaciones de gps y entretenimiento, y tendrías que volver a lo de tener mierdas en el coche para poner conectar el teléfono y todo eso.
#42, de alquiler siendo propietario, sí. Yo lo hice. Alquilé a una familia joven de la zona mi apartamento de dos habitaciones y a 50' del trabajo en coche, alquilé para mí, mis dos hijos, pequeños de entonces, y mi mujer embarazada una casa de tres habitaciones a 10 minutos andando de mi trabajo y vivimos en ella dos años hasta que encontramos la actual, comprada, y la reformamos.
#3, si tú lo dices. El apartamento de soltero ya no se lo alquilo a familias, cuando antes eran mi prioridad porque prefería tener una familia joven, con proyección, estable, etc y cobrar un poco menos que estar cambiando cada año o dos de inquilinos y cobrar más.
Tras una mala experiencia que fue menos amarga por el seguro de impago y estas nuevas leyes, sigo prefiriendo cobrar un poco menos pero comprando seguridad y que sea la agencia la que me paga el alquiler y no el inquilino.
Y por supuesto, no alquilo a familias con hijos salvo que demuestren una solvencia de la hostia.
La VPO debería ser solo alquiler, y ése alquiler debería lo suficiente como para cubrir los gastos de construcción y mantenimiento durante la vida espera del inmueble.
Eso de vender VPO y no llevar ningún control es indignante. Las autoridades pasan de ello. Intenté denunciar las viviendas que me decían que el precio en idealista era de 90k pero había que dar otros tantos en mano por ser VPO y ni hacienda, ni policía, ni ayuntamiento ni comunidad quisieron siquiera destapar el boli para tomar nota.
La VPO se construía sólo por los votos.
#17, también existe la responsabilidad individual. Yo no como angulas ni en República Dominicana cuando estaban tiradas de precio al igual que dejé de comer atún rojo o aleta de tiburón cuando me enteré de que cazan los tiburones, les cortan las aletas y dejan el resto.
Bueno, mi mujer y yo estuvimos mirando para emigrar y nos salía muy rentable.
Ella entraría ganando 200k ba. Un sueldo decente
A mí me aseguraban 90k ba iniciales. Un sueldo mierdero para vivir en NY.
Trabajaríamos en la ciudad de Nueva York pero viviendo en Connecticut.
Ella tiene familia allí, por eso sabemos perfectamente a lo que vamos, salvo imprevistos, claro.
Si no fuera porque tiene que hacer los steps para poder ejercer como médico, ya nos habríamos ido
#14, la IA te da las referencias. La estructura y la forma de redacción son igualitas a las que perpexity genera tras darle las bases y el tono en el prompt.
Es una página a base de resúmenes hechos por IA
Si os interesa esto de entrenar con base científica, y sabéis inglés, os recomiendo built with science, athlean x o Renaissance Periodization
Por si alguien se niega a leer semejante bazofia cargante. Por cierto, sin fuentes lo considero inventando. ¿Por qué no menciona la sentencia ni el ayuntamiento? No incumpliría en nada. Salvo que ellos sean la defensa del funci y pongan esto con un auto aprendizaje
El contenido esencial y libre de juicios de valor del artículo es el siguiente:
Un funcionario de un Ayuntamiento, que tenía acceso al sistema RED de la Seguridad Social, dio de alta fraudulentamente a tres personas que no eran empleados del consistorio.
1. **Detección y Sanción Administrativa:** La Seguridad Social reclamó al Ayuntamiento las cotizaciones de estas tres personas. El Ayuntamiento negó la relación laboral, lo que llevó a la baja de las altas fraudulentas. El funcionario fue despedido por el Ayuntamiento.
2. **Condena Penal:** El funcionario fue condenado en primera instancia como autor de un delito continuado de falsedad en documento oficial, a 2,5 años de prisión, inhabilitación y multa.
3. **Argumentos de la Defensa:** El condenado recurrió la sentencia ante el Tribunal Supremo (TS), alegando que las altas fueron realizadas por él sin intención fraudulenta, solo para hacer "prácticas" con el sistema RED, o sugiriendo que pudieron haber sido hechas por otras personas del Ayuntamiento (como la alcaldesa o la secretaria) ya que el ordenador no tenía clave.
4. **Decisión del Tribunal Supremo:** El TS desestimó el recurso y confirmó la condena, basándose en varios hechos:
* Las tres personas dadas de alta eran su pareja actual, su pareja anterior y la hermana de esta.
* El funcionario tenía al menos 8 años de experiencia usando el sistema RED, lo que contradecía la excusa de las "prácticas".
* Se habían generado nóminas para estas personas, aunque no llegaron a ser cobradas.
* El Tribunal rechazó la alegación de la defensa que culpaba a otros, señalando que la propia defensa ya había admitido que el funcionario realizó las altas como "prácticas".
5. *Agravantes/Atenuantes:* El TS también rechazó la petición de atenuante por drogadicción para reducir la pena, al considerar que la afectación de su capacidad de determinación era leve y no significativa.
El Tribunal Supremo confirmó íntegramente las condenas de prisión, inhabilitación y multa, además de imponerle las costas del recurso.
#10 Sacianez 
