#5 La teoría no funciona como la práctica. A la práctica, votar jueces supone que los mismos grupos de presión (económicos, mediáticos) que promocionan partidos políticos van a ser los que promocionen jueces. Incluso veríamos a jueces compartir campaña electoral con los partidos políticos.
En teoría si los ciudadanos votan a jueces estos serán independientes. Pero todos sabemos que es falso, en la práctica van a haber jueces progresistas y conservadores, no va a cambiar absolutamente nada.
¿Qué queremos?¿representatividad(votando) o independencia(por sorteo)? Todo tienes sus ventajas o desventajas, no existe el mundo perfecto. Pero yo tengo claro que si optamos por representatividad, no va a ser hacia nosotros, va a ser hacia los mismos grupos de presión que ya actúan con los partidos. El mundo no es perfecto, optemos por la independencia.
Una histórica biblioteca de Barcelona, declarada Bien Cultural de Interés Nacional
timeout.esEl Dipòsit de les Aigües, convertido desde 1993 en la biblioteca del campus de Ciutadella de la universidad Pompeu Fabra. El edificio fue proyectado en 1874 y, desde entonces, se ha convertido en uno de los tesoros arquitectónicos de la ciudad y, ahora, el Gobierno lo ha declarado Bien Cultural de Interés Nacional,
Dejemos trabajar a los jueces
eldiario.esViñeta satírica de Bernardo Vergara: Dejemos trabajar a los jueces. (Los (jueces) vengadores https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/jueces-vengadores_129_11548948.html )
'Mortadelo y Filemón. París 2024': la última obra póstuma de Francisco Ibáñez
cadenaser.comIbáñez siempre decía que la muerte le pillaría trabajando y cumplió firmemente con su palabra. Mortadelo y Filemón. París 2024 es la última entrega que veremos de este cómico dúo, al menos de parte de su autor original. El cómic sobre las olimpiadas de París fue dibujado en los últimos meses de vida de Ibáñez y quedó incompleto. Los dibujos y las viñetas quedaron vacías y la editorial Bruguera ha decidido publicarlo respetando el trabajo del autor a modo de homenaje
UPN manipula una imagen para borrar las referencias a Euskal Herria de la camiseta de un edil
naiz.eusUPN ha difundido una imagen alterada digitalmente sobre el txupinazo de fiestas de Gares, en la que se ha eliminado las referencias a Euskal Herria que había en la camiseta de un edil de la localidad, que gobierna EH Bildu con 7 de 11 concejales.
#21
Queremos democracia, básicamente. Y queremos una democracia participativa, no representativa. Pero es evidente que bajo el sistema capitalista eso es imposible.
#36
¿Te gusta el sistema capitalista?
¿En serio me estás diciendo eso?
#52
Lee a Karl Marx y autores en la misma línea.
Claro que hay alternativa.
Te recuerdo que en el Paleolítico la única forma de sobrevivir era vivir y trabajar en comunidad.
El individualismo es dañino por definición.
#52
La equidistancia no es un argumento válido. Es una falacia de manual. Y muy vista, la verdad.
#29 Decir "Queremos democracia, básicamente" planteando que el sorteo no es democrático es un falso dilema. ¿Qué problema
hay que los órganos supremos de poder sean por sorteo y tengan rotaciones cortas (3-4 años)?
Los gobiernos tienen que plantearnos un programa en las elecciones (que no lo hacen o no le importa a nadie) y en función de eso decidimos votarles. ¿Qué nos van a plantear las elecciones de jueces? ¿Que son muy progresistas y van a tener mano izquierda con los delincuentes?? ¿Que son muy conservadores y van tener mucha mano dura? Precisamente esta identificación progresista/conservadora es lo que deberíamos evitar. Como teoría para vendernos la moto a los ciudadanos sería muy bonito, pero a la práctica no tendría ninguna consecuencia para nosotros. Ahora bien, para los partidos sí que lo tendría: Que los órganos de control político estarían copados con miembros afines. Seguiríamos sin separación de poderes.
Cuando decías "Queremos democracia, básicamente" no estabas pensando en que la separación de poderes es un pilar fundamental de la democracia ¿verdad?
#58
¿En qué mundo vives?
#5 me sigue pareciendo mejor que no se elijan entre la población. En todo caso que sea una votación entre abogados
#41
También te puede parecer mejor que los obispos los elija Felipe VI, pero estamos en otra época.
#48 en qué época? En la de la reality show?
#51
Ya veo que andas muy despistado.
Obviamente, esta reforma está contando ya con la oposición brutal de la derecha mediática mexicana y también de su vecino Estados Unidos. El gigante norteamericano sabe perfectamente que, hasta ahora, los jueces mexicanos, controlados en su mayoría y durante siete décadas por un partido cipayo como es el PRI, siempre iban a trabajar para sus intereses económicos. De hecho, ya se ocupó bien el poder judicial mexicano de tumbar la reforma energética de López Obrador con la que pretendía recuperar la soberanía sobre los recursos básicos del país en detrimento de las grandes multinacionales estadounidenses y europeas.
#2 Tiene narices que EE.UU se oponga siendo el único país del mundo, junto con Bolivia, en el que sus jueces obtienen su cargo por elecciones (no en todos los estados, sólo en algunos)
#15
A mí no me sorprende, la ultraderecha está repleta de contradicciones.
#2 Pues si una potencia extranjera que quiere tenerte bajo control forma parte de la oposición, razón de más para hacerlo.
#37
Efectivamente, y si esa potencia es EEUU, más aún.
#2 lo tienen blanco y en botella, si Estados Unidos no quiere es por que es bueno para Mexico. Tal cual.
#1 Ese grupo elitista va a empezar una campaña de desprestigio contra esta mujer que amenaza su poder. Difamaciones a tope.
Si no funciona, va a sufrir un atentado en bien poco tiempo.
#12 Si fuera sólo eso. Yo temo directamente por su vida.
#4 Eso está muy cogido con pinzas, no digo que haya que creer a los americanos (la versión oficial tiene boquetes del tamaño del tunel del metro), pero es muy habitual que cuando un avión se estrella contra algo duro el trozo más grande que queda es el motor o una rueda. Casualmente el hostión contra el pentágono tenía justo la anchura y altura de ese modelo de avión, así que tampoco hay mucho más donde rascar. ¿Qué no hay apenas vídeos? Claro, las cámaras de seguridad llevan siendo una puta mierda desde siempre, lo normal es no ver una puta mierda nunca ni siquiera cuando las estás usando en directo 
Hasta hace unos años pretender grabar a más de 15fps con blanco y negro y en baja resolución era una locura que nadie hacía nunca, y esto pasó ya hace casi 25 años (joder como pasa el tiempo eh?)
Puestos a pensar cosas mucho más difícilmente creíbles se me ocurre, por citar un ejemplo, al americano que metió la mano entre los restos de la primera torre y sacó un pasaporte casi intacto, y el FBI casi 3 milésimas de segundo más tarde dijo "este fue el piloto" 
Las imágenes son espectaculares.
#1 ¿A estas alturas y aún crees que existe algún tipo de conspiración en el momento de grabar este vídeo? ¿En serio?
Menudo discazo Con todos mis respetos.
La versión de El sitio de mi recreo mola mucho.
#2 no le conocía, me ha encantado, lo que tiene merito siendo flamenco
#2 no le conocía, me ha encantado, lo que tiene merito siendo flamenco
Dedicada a cierto usuario que como no puedo nombrar supongo, se puede ver claramente en los negativos que encajo...
Salud, fofito, fofita o lo que seas que ni en eso te aclaras, machirulo machirula ¿?
las reformas necesarias para que los partidos no cobren los salarios y ayudas que reciben si no son solicitados expresamente por los propios grupos parlamentarios
Ya me veo a los de VOX los primeros de la fila para solicitar el sueldo de sus diputados, a los asesores y a las subvenciones que reciben y que la formación de extrema derecha viene calificando de “paguitas”.
Como trolleo es de los mejores que he visto en bastante tiempo
#13 por qué iban a ser solo los rentistas? Tú tb podrías. No van a quitar esas subvenciones.
Van a dárselas al que las solicite
#14 y que sólo se meta en la política el que tenga padrino. Porque todo el mundo necesita comer. Nadie vive sin ingresos.
#22 y dale perico al torno. Que no van a quitar las subvenciones. simplemente van a dejar de darlas por defecto y será el político el que tenga que pedirla.
#26 sip, hasta que venga un partido financiado y utilicen esa vía para hacer demagogia. Realmente como ya han hecho, pero efectivo. Por algo los políticos tienen salario, para evitar los padrinos.
#13 Nadie obliga a nada, pero los bocazas quedan expuestos.
#13 Para ser diputado por VOX, así parece que va a ser.
Pero eso lo tendrían que saber sus posibles votantes, saber quienes son los que les representarían y votar en consecuencia. Que a lo mejor hay un colectivo al que no le importa que sus representantes tengan esa capacidad y, oiga, están en su derecho.
#13 Entonces quedará claro que únicamente se deben a sus patrocinadores y no a sus votantes. Como va a ser algo solicitado, así es posible ser coherente con sus propios discursos. Ahora mismo ya cobran de las dos partes, lo declaran y hacen lo mismo. Pues al menos no les pagamos como idiotas a gente que simplemente representa a señoritos y empresas pantalla, fantasma o chuscas.
#4 Lo primero que hacen cuando gobiernan en ayuntamientos es subirse el sueldo. Cuando cierto periodista llegó a contabilizar 250 municipios donde lo hicieron dejó de contarlas.
Cuando los medios no tienen una sección entera para erratas, disculpas y pagos de multas por falsedades pasan estas cosas.
#16 Te recomiendo leas esto que publique hace unos días MALEMÁTICAS CCLI: el riesgo de comparar datos de periodos distintos
#20 Y tras leerlo te recomiendo que la próxima vez si me citas en un hilo, intenta que tenga que ver con lo que estamos hablando.
De vez en cuando tengo la discusión de por qué las gráficas o planos no deben tener colores (o al menos la información debe estar no solo en el color, sino en diferentes tipos de lneas pautadas).
1. Existe un % de daltónicos
2. Si se imprime, obligas a que se imprima en color, que gasta más energía
3. No hay ninguna certeza de que cuando ese documento se presente en pùblico en un proyector, la gente vea la diferencia entre naranja y rojo, por ejemplo o que pueda ver una linea amarilla que es evidente en un monitor.
En el lado bueno de la historia, con los buenos y contra los malos. Pero la izquierda ahora no tiene superioridad moral. No qué va Medio millón de tus impuestos para que esta señora defienda y mienta por el poder.
Periodismo..
Asco de blanqueadores del fascismo.
#1 Esta hija de la gran puta no tiene ni un ápice de periodista, como la otra, dos putos buitres que mejor estarían bajo tierra.
#4 Y los cuñaos de los "tertulianos". Que menudo puto cuadro también!
#4 Al menos solo quieres a dos hijas de puta muertas, mientras no llegues a 26 millones sigues siendo de los buenos, tranqui.
No se, con que estuviesen en el paro debería de ser suficiente, pero no, las quieres muertas... Luego que si los otros dicen.
#25 Todos los fachas: "No sería malísimo si pasase esto que me estoy imaginando!!!? Ahora es tu problema arreglar los problemas que me invento"
Madurad de una vez.
#57 Criticar un comentario que desea la muerte de dos personas es fascismo.
Otra más para la colección.
#4 Esta mañana paré cinco minutos en A3 y aquello era un aquelarre facha, todo a cuenta de la ley de amnistía. No había ni un comentarista que, para guardar las apariencias, como hacen otros, fuera mínimamente de izquierdas.
#1 Con lo fácil que se arregla esto, pero no quieren... video o noticia bulo, contrastado que es bulo, multa de medio millón de euros, seguro que se lo piensan dos veces para la siguiente, sea quien sea, medio de comunicación, twitero o Paquito el chocolatero.
#17 Yo ya lo dije, cada bulo se combate poniendo una multa por el importe de los ingresos, que no beneficios, que haya generado dicho programa en el día del bulo y todos los días que tarde en rectificar desde que sea notificado por el ministerio, con las multas te sobra pa crear unos inspectores de bulos públicos independientes que no sean nombrados por nadie y que casque multas a diestro y siniestro
En un año se han acabado los bulos en medios de comunicación
#1 El Derecho a la información veraz se lo pasan por el forro.
Aparte, tendría que aprovechar el protagonista del video y demandar.
#1 A mi que me digan de donde han sacado el supuesto dueño de la cabra.
Se inventan hasta a los entrevistados. 
El castillo está ubicado en el municipio de Benalmádena y es una pasada
Nunca me cansaré de este vídeo del ridículo de vox en Murcia.
Antelo que tonto eres!
#4 para sus votantes si que vale esa justificación. Es aquello de “cómo lo dicen por la tele será verdad”
#4 Como dice el primer comentario del video, Antelo ya iba justo de inteligencia para jugar al baloncesto, pues ahi esta dandolo todo en Vox.
#4 Entre ese de Murcia y el vicepresidente de Castilla y León cada vez que habla...
Y porque es el primero que me viene a la cabeza...
#4 Tonto es quedarse muyyyyyyyy corto, pero anda que los que les votan. Menuda panda de gañanes tenemos en esta tierra y puedo dar fe de que intentar articular cualquier conversación coherente con sus fanboys es , cuanto menos, agotador. Eso si, a la hora de "tricar" pagas y subvenciones se les regenera la flora intestinal que tienen por cerebro y no se les escapa una.
#1 Entonces usemos el presente de indicativo:
El portavoz de Vox miente.
Da igual cuando lo digas.
el portavoz de Vox mintió
Da igual cuando lo digas. Para sus votantes no sólo es una herramienta válida, es su herramienta preferida de propaganda.
#10 Y además de forma prospectiva.
#3
Los jueces son funcionarios.
Y sabes muy bien que no se habla de elegir a todos los funcionarios, sino a los Poderes del Estado. Esto, evidentemente no incluye a la mayoría de los jueces, sino a la cúpula de los mismos.
Convierte no manipular ni hacerse el despistado a la hora de hacer comentarios.
Ese truco es muy viejo y está muy visto.