edición general
SamuelViejo

SamuelViejo

En menéame desde septiembre de 2021

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
482 Comentarios
0 Notas

Nuevo Bulo en El In-Mundo [109]

  1. #98 SamuelViejo
    Pues se ha comprobado que el descarrilamiento se produjo por un fallo en la soldadura entre el rail nuevo y el colocado en 1992, por lo que es cierto que no existió renovación total del tramo y coexisten raíles nuevos y antiguos.
    0 K 6

Estamos presenciando la inmolación de una superpotencia [50]

«Me tuvo horas chupándole el ano y el pito»: los sobrecogedores testimonios de las exempleadas de Julio Iglesias [118]

  1. #104 SamuelViejo
    Y a pesar de todo, siguieron trabajando como empleadas durante 10 meses...Raro, raro
    1 K 16

Tres años de investigación para poner a Julio Iglesias en este titular [118]

  1. #69 SamuelViejo
    Pues raro, raro, raro...Las sirvientas que sufren meses y meses, incluso años, el asedio y tocamientos de Julio, pasando muchas noches con él, y no se les ocurre salir de estampida cuanto antes de aquella casa
    3 K 17

Zapatero asesino [178]

  1. #43 SamuelViejo
    Fue en febrero de 1997. Estábamos en un parque infantil de Murcia.
    Yo tenía apenas cuatro años, pero lo recuerdo como si hubiera ocurrido ayer.

    Jugaba en el tobogán con un amigo; el ambiente era tranquilo y alegre. De repente, mientras él subía por la escalera —que para nosotros era altísima— perdió el equilibrio y cayó. Se golpeó la cabeza y comenzó a sangrar muchísimo.

    Yo, desesperado, no podía dejar de llorar. En ese momento se acercó un hombre. Nos miró con una sonrisa serena, puso la mano sobre la herida de mi amigo y, de manera inexplicable, esta se cerró al instante. La sangre desapareció. Todo quedó como si nada hubiera pasado.

    El hombre nos guiñó un ojo y dijo: “Mirad en vuestros bolsillos”.
    Cada uno tenía 100.000 pesetas.

    Aquel hombre se sonrió una última vez y nunca volvimos a verlo.
    Años más tarde lo vimos en la televisión: ese hombre era José Luis Rodríguez Zapatero.
    3 K 15

EEUU admite que el Cártel de los Soles no existe tras detener a Maduro [101]

  1. #100 SamuelViejo
    #99 Ninguna. Por eso a Maduro se lo han llevado a USA par aplicarle el derecho penal de allí por delitos que afectan a ciudadanos de USA
    0 K 6

Pedro Sánchez pide elecciones en Venezuela y tacha de ilegítima la maniobra militar de los EEUU en Venezuela [167]

  1. #107 SamuelViejo
    Parece ser que Trump ha comentado a su círculo íntimo que la postura de Pedro Sánchez le produce gran inquietud hasta el punto de quitarle el sueño.
    0 K 6

Desventuras venezolanas (Roger Senserrich) [81]

  1. #76 SamuelViejo
    No fue por petróleo. Fue por algo mucho más estratégico

    Como era de esperarse, la narrativa pública se centró en el petróleo y el narcotráfico. Pero esa explicación, tan familiar como conveniente, no resiste el más mínimo análisis estratégico. La verdad es más incómoda, más compleja…

    Conviene comenzar por un punto clave: este tipo de decisiones no las toma la Casa Blanca, sino el Pentágono. El Pentágono decide, el presidente firma. Cuando el aparato militar concluye que una amenaza ha cruzado el umbral de riesgo tolerable, la decisión está tomada. El presidente no dirige: simplemente autoriza. Luego sale a justificar públicamente lo que ya se determinó puertas adentro.

    Trump habló de petróleo porque el petróleo vende. Pero la operación no fue por petróleo. Lo que detonó la intervención no fue el crudo, sino la convergencia operativa de los tres principales adversarios de EE. UU. , China, Irán y Rusia, en un mismo territorio: Venezuela, en el mismo patio trasero de USA.

    China había tomado control de la extracción de minerales estratégicos (tantalio, cobalto, tierras raras) directamente en las minas del Arco Minero del Orinoco. Estos minerales alimentan la cadena de producción de armas del propio Pentágono. La presencia china no era comercial: era operativa.

    Irán había instalado fábricas de drones militares con capacidad ofensiva para alcanzar Florida desde el Caribe. No eran ventas de armas: era industria bélica permanente a 1.200 millas del territorio continental estadounidense.

    Rusia había desplegado asesores militares, sistemas antiaéreos, radares y entrenamiento en inteligencia. Un ecosistema de guerra electrónica a la vuelta de la esquina de Miami.

    Esto no fue casual. Fue una estrategia coordinada. Cada actor reforzaba la presencia del otro.

    No era petróleo. Era control

    Comparar esta operación con Irak 2003, por petróleo, es una trampa superficial. En Irak, el petróleo representaba control de flujos globales, mantenimiento del petrodólar y dominio…   » ver todo el comentario
    0 K 6

EEUU admite que el Cártel de los Soles no existe tras detener a Maduro [101]

  1. #97 SamuelViejo
    Que The New York Times diga que el Departamento de Justicia “retira la afirmación de que el Cartel de los Soles es un grupo real” no convierte esa frase en verdad jurídica sustantiva, ni mucho menos en absolución política, penal o histórica.

    Aquí hay una manipulación deliberada que conviene desmontar punto por punto.

    1. El error interesado: confundir forma con fondo

    El Departamento de Justicia no ha negado la existencia del fenómeno criminal.
    Lo que ha hecho es ajustar la calificación técnica para un proceso penal concreto.
    Esto es elemental para cualquier jurista:

    {0x274c} No se dice: “no hubo narcotráfico”.

    {0x274c} No se dice: “no hubo protección estatal”.

    {0x274c} No se dice: “no hubo una cúpula militar beneficiándose”.

    {0x2714} Se dice algo muy distinto:

    Que “Cartel de los Soles” no es una organización con acta constitutiva, estatutos y jerarquía formal, sino un sistema de patrocinio criminal incrustado en el Estado venezolano.

    Y eso es aún más grave, no menos.

    2. El propio indictment lo confirma

    El texto de la acusación federal es claro (y está por escrito):

    Nicolás Maduro “participa, perpetúa y protege una cultura de corrupción en la que poderosos miembros de las élites venezolanas se enriquecen mediante el narcotráfico”, operando a través de una cúpula conocida como el Cartel de los Soles.

    Traducido al lenguaje jurídico serio:

    No es una banda callejera.

    No es una mafia clásica.

    Es criminalidad estatal organizada.

    En derecho penal internacional y comparado, eso no atenúa, agrava.

    3. El sofisma mediático: “si no es una organización, no existe”

    Este razonamiento es jurídicamente infantil.

    Con esa lógica:

    -La Cosa Nostra no existiría porque no tiene CIF.

    -El apartheid no habría sido crimen porque era “política pública”.

    -Los escuadrones de la muerte no serían reales si no tenían nombre oficial.

    El derecho penal moderno no persigue etiquetas, persigue conductas, patrones, cadenas de mando y beneficios ilícitos.

    Y eso es…   » ver todo el comentario
    0 K 6

El Departamento de Justicia retira la acusación de que el «Cartel de los Soles» de Venezuela es un grupo real (eng) [71]

  1. #56 SamuelViejo
    Que The New York Times diga que el Departamento de Justicia “retira la afirmación de que el Cartel de los Soles es un grupo real” no convierte esa frase en verdad jurídica sustantiva, ni mucho menos en absolución política, penal o histórica.

    Aquí hay una manipulación deliberada que conviene desmontar punto por punto.

    1. El error interesado: confundir forma con fondo

    El Departamento de Justicia no ha negado la existencia del fenómeno criminal.
    Lo que ha hecho es ajustar la calificación técnica para un proceso penal concreto.
    Esto es elemental para cualquier jurista:

    {0x274c} No se dice: “no hubo narcotráfico”.

    {0x274c} No se dice: “no hubo protección estatal”.

    {0x274c} No se dice: “no hubo una cúpula militar beneficiándose”.

    {0x2714} Se dice algo muy distinto:

    Que “Cartel de los Soles” no es una organización con acta constitutiva, estatutos y jerarquía formal, sino un sistema de patrocinio criminal incrustado en el Estado venezolano.

    Y eso es aún más grave, no menos.

    2. El propio indictment lo confirma

    El texto de la acusación federal es claro (y está por escrito):

    Nicolás Maduro “participa, perpetúa y protege una cultura de corrupción en la que poderosos miembros de las élites venezolanas se enriquecen mediante el narcotráfico”, operando a través de una cúpula conocida como el Cartel de los Soles.

    Traducido al lenguaje jurídico serio:

    No es una banda callejera.

    No es una mafia clásica.

    Es criminalidad estatal organizada.

    En derecho penal internacional y comparado, eso no atenúa, agrava.

    3. El sofisma mediático: “si no es una organización, no existe”

    Este razonamiento es jurídicamente infantil.

    Con esa lógica:

    -La Cosa Nostra no existiría porque no tiene CIF.

    -El apartheid no habría sido crimen porque era “política pública”.

    -Los escuadrones de la muerte no serían reales si no tenían nombre oficial.

    El derecho penal moderno no persigue etiquetas, persigue conductas, patrones, cadenas de mando y beneficios ilícitos.

    Y eso es…   » ver todo el comentario
    0 K 6

Seguidores de Maduro Protestan Hoy en Calles de Caracas, Venezuela [46]

  1. #23 SamuelViejo
    Parece ser que, según confirman de su círculo más cercano, Trump ha expresado su honda preocupación por estas protestas.
    0 K 6

El ataque de Trump a Venezuela es ilegal e imprudente [103]

  1. #103 SamuelViejo
    Tras las elecciones de julio de 2024, una mayoría significativa de Estados ha reconocido a Edmundo González Urrutia como presidente legítimamente electo. Nicolás Maduro, al usurpar el poder mediante el control armado del aparato estatal y la obstrucción de la transición constitucional, ha dejado de ser considerado, en términos jurídicos, un representante legítimo del Estado venezolano.

    Un régimen que retiene el poder sin título jurídico válido, reprime a la población y bloquea la voluntad popular expresada en elecciones reconocidas, no puede ampararse en el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas para protegerse frente a medidas adoptadas con el objeto de restablecer el orden constitucional y la legalidad democrática.

    Si bien el presidente electo no ha asumido formalmente el cargo ni ha solicitado expresamente asistencia militar, ha manifestado conformidad con medidas dirigidas a revertir la usurpación, lo que, junto al reconocimiento internacional de su legitimidad, permite sostener que la intervención tiene por finalidad respaldar al poder público frente a un régimen de facto carente de legitimidad jurídica.

    A este contexto se suma un dato jurídico adicional de peso: Nicolás Maduro es requerido por la justicia federal de los Estados Unidos, específicamente por el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, que lo acusa formalmente de delitos de narcoterrorismo, entre otros. La operación se ejecutó en cumplimiento de esa orden judicial vigente, lo que añade una dimensión de cooperación judicial internacional en la persecución de crímenes transnacionales graves.

    Asimismo, las violaciones sistemáticas de derechos humanos cometidas por el régimen usurpador fortalecen el marco argumentativo desde la doctrina de la responsabilidad de proteger (R2P), cuando los mecanismos ordinarios resultan obstruidos o ineficaces.

    El derecho internacional no otorga inmunidad a quien se sostiene en el poder por medios de facto en abierta contravención del orden constitucional. En este escenario, la operación militar no es una violación del derecho internacional, sino una acción jurídicamente defendible orientada a restaurar la soberanía democrática y hacer efectivas responsabilidades internacionales pendientes.
    0 K 6

¿Existe alguna justificación legal para el ataque de Estados Unidos contra Venezuela? (Eng) [104]

  1. #104 SamuelViejo
    Para los que afirman que la operación militar de EE. UU. en territorio venezolano constituye una violación del derecho internacional. Esa afirmación omite elementos jurídicos esenciales.
    Tras las elecciones de julio de 2024, una mayoría significativa de Estados ha reconocido a Edmundo González Urrutia como presidente legítimamente electo. Nicolás Maduro, al usurpar el poder mediante el control armado del aparato estatal y la obstrucción de la transición constitucional, ha dejado de ser considerado, en términos jurídicos, un representante legítimo del Estado venezolano.
    Un régimen que retiene el poder sin título jurídico válido, reprime a la población y bloquea la voluntad popular expresada en elecciones reconocidas, no puede ampararse en el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas para protegerse frente a medidas adoptadas con el objeto de restablecer el orden constitucional y la legalidad democrática.
    Si bien el presidente electo no ha asumido formalmente el cargo ni ha solicitado expresamente asistencia militar, ha manifestado conformidad con medidas dirigidas a revertir la usurpación, lo que, junto al reconocimiento internacional de su legitimidad, permite sostener que la intervención tiene por finalidad respaldar al poder público frente a un régimen de facto carente de legitimidad jurídica.
    A este contexto se suma un dato jurídico adicional de peso: Nicolás Maduro es requerido por la justicia federal de los Estados Unidos, específicamente por el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, que lo acusa formalmente de delitos de narcoterrorismo, entre otros. La operación se ejecutó en cumplimiento de esa orden judicial vigente, lo que añade una dimensión de cooperación judicial internacional en la persecución de crímenes transnacionales graves.
    Asimismo, las violaciones sistemáticas de derechos humanos cometidas por el régimen usurpador fortalecen el marco argumentativo desde la doctrina de la responsabilidad de proteger (R2P), cuando los mecanismos ordinarios resultan obstruidos o ineficaces.
    El derecho internacional no otorga inmunidad a quien se sostiene en el poder por medios de facto en abierta contravención del orden constitucional. En este escenario, la operación militar no es una violación del derecho internacional, sino una acción jurídicamente defendible orientada a restaurar la soberanía democrática y hacer efectivas responsabilidades internacionales pendientes.
    0 K 6

Sánchez anuncia un abono único de transportes para viajar por todo el país: 60 euros/mes para adultos, 30€ para menores de 26 años [243]

  1. #194 SamuelViejo
    Y muchos simples no se darán cuenta de que lo pagaremos todos con nuestros impuestos
    0 K 6

Sánchez, “persona del año” para L’Espresso, encuentra en Italia un refugio inesperado [63]

  1. #45 SamuelViejo
    ¿Sabremos algún día cuánto nos ha costado ese nombramiento? Bueno, como el dinero público no es de nadie...
    3 K 20

Pere Navarro, director de la DGT, cree que es un lujo “mover cada día el coche para transportar a una sola persona” y así piensa solucionarlo [265]

  1. #257 SamuelViejo
    En el 2030 no tendrás nada (ni coche , por supuesto) pero será feliz
    0 K 6

Sánchez advierte ante palabras de Trump que Europa no será «vasalla» de ningún otro poder [86]

  1. #38 SamuelViejo
    Allegados a Trump comenta que está tremendamente preocupado y lleva días sin dormir a raíz de estas declaraciones de Sánchez
    0 K 6

La Unión Progresista de Fiscales lleva ante la ONU la "sucesión de irregularidades" en la causa contra el fiscal general [96]

  1. #29 SamuelViejo
    La comisión de la ONU es la que dice que la inhabilitación del juez Garzón no se ajustó a Derecho. La famosa comisión de los DDHH de la ONU no tiene prestigio alguno y sus dictámenes no valen para nada pero eso sí, son progresistas como la Unión Progresista de Fiscales, que llevan el caso allí porque quizás son los únicos que le pueden prestar alguna atención.
    2 K 29

¿Por qué el Meridiano Cero no pasa por Greenwich? [52]

  1. #22 SamuelViejo
    Mejor que "grénich", "grínich"
    1 K 9

Los Jorges' son los padres de la baliza V-16: así crearon dos guardias civiles el gran negocio de 1.200 millones 'made in Spain' [185]

  1. #119 SamuelViejo
    En uno o dos años veremos a la UCO investigando el caso "balizas"
    0 K 6

El Gobierno propone a Teresa Peramato como nueva fiscal general del Estado [202]

  1. #89 SamuelViejo
    Ya va siendo hora de cambiar la denominación del cargo a "fiscal general del Gobierno"
    2 K 16

Cientos de personas protestan frente al Supremo al grito de "vergüenza" [78]

  1. #73 SamuelViejo
    Con todo mi respeto a los manifestantes, en su mayoría gente madura, está claro que acuden allí con el espíritu gregario de los influenciados por las soflamas sobre el "golpismo de las togas" aireado por los medios afines. Posiblemente adolecen de un mínimo de capacidad crítica para darse cuenta de que que están siendo burdamente manipulados por un Gobierno cuyo líder ha desarrollado un clara estrategia de ataque al poder judicial en vista de lo cercado que está siendo por causa de los variados escándalos de corrupción que afectan a su partido y a su familia. En fin, que lo que está claro es que los asistentes a la manifa posiblemente no tengan ni idea de los todos entresijos jurídicos del proceso al Fiscal General del Gobierno y el fallo condenatorio, pero allí están felices defendiéndolo.
    2 K 17

El manual de la derecha para acabar con la democracia: control policial, mediático y judicial [52]

  1. #43 SamuelViejo
    Acabemos de una vez con los jueces que son al fin y al cabo una reliquia del fascismo, y erijamos al poder ejecutivo como dador único de justicia y castigo. Si el Gobierno lo elige el pueblo y es defensor del pueblo ¿para qué necesitamos tribunales de justicia, ese odioso residuo de las sociedades burguesas?
    0 K 6

Más del 20% de los coches eléctricos vendidos en España en 2025 ya son chinos [68]

  1. #63 SamuelViejo
    BYD vende 12 millones de coches cada año, tiene más de 1 millón de empleados y su departamento de ingeniería y desarrollo de producto cuenta con 180.000 ingenieros, más que todas las firmas del resto del sector del automóvil juntas. Pierdan toda esperanza las firmas americanas y europeas. El futuro del automóvil es China y nuestros nietos - si conducen algo - sólo conducirán coches chinos.
    0 K 6

El torero Cayetano de Rivera da positivo en el control de alcoholemia tras un accidente [107]

  1. #103 SamuelViejo
    La prueba de alcoholemia realizada en su casa no sirve para nada. El torero alegará que tras el accidente se tomo un trago al llegar a su casa para calmarse
    0 K 6
« anterior1

menéame