El artículo se basa en decir que la frase "voy a poner la sentencia" significa que el juez iba a redactar la sentencia que estaba asignada a otro ponente, que es echarle imaginación.
Para empezar, la sentencia no está puesta, extraer el sentido literal es absurdo, no fue a ponerla, no existe. Ni siquiera una semana después.
No se sabe, que yo sepa, cuál es el ponente nuevo, podría ser otro a él, lo normal es que recayera en Lamela por ser la de menos antigüedad.
La frase la dijo el día 18, y el fallo se adelantó el día 20. Lo más normal es que las deliberaciones fueran el 19 y que fuera en esa fecha en la que se determinó que había que cambiar el ponente. El fallo se adelantó precisamente porque el cambio de ponente podía filtrarse y dar pistas. Según la teoría de Ekaizer lo sabían 3 días antes, no tiene sentido.
Si la decisión de cambio de ponente se tomó el 19, Ekaizer estaría acusando de filtrar información que ni siquiera el propio juez sabía aún.
Lo más lógico es que el juez con esa frase se refiriera a la votación de tribunal colegiado sobre la sentencia, sin ser secreto que él era el presidente del tribunal.
#43 Exacto, acabemos con la asquerosa separación de poderes, uno de los pilares fundamentales de las democracias, y que los gobernantes se juzguen a si mismos. Que es eso de tener que indultarse unos a otros a cambio de votos para poder gobernar?
Es una tomadura de pelo. Hablan de la condena de Fiscal, de la que todavía no se conoce la sentencia, como ejemplo de control judicial. No se tapan ni un poco.
El Plural hablando de control mediático, cuando literalmente parece que los artículos se los mandan desde Ferraz. Es de coña.
#1 Es curioso que critiques tanto a Pérez-Reverte, cuando su trayectoria habla por sí sola. Este hombre no solo ha sido periodista, sino que ha estado en los lugares más peligrosos del mundo, como corresponsal de guerra, lo cual ya es un mérito enorme. Además, sus novelas como El Capitán Alatriste y La Tabla de Flandes han sido un éxito internacional, y han logrado captar la atención de miles de lectores en distintos países. No olvidemos que es miembro de la Real Academia Española, algo que muy pocos logran, y tiene un profundo respeto por el idioma, algo que se refleja en su estilo único.
En cuanto a la "mediocridad" de la que hablas, sería interesante ver qué tipo de obras has leído tú, porque, si bien no a todos les puede gustar, la calidad literaria de Pérez-Reverte es incuestionable. No se trata solo de entretener, sino de transmitir historias poderosas y bien construidas que dejan huella. Tal vez deberías darle otra oportunidad a su trabajo antes de seguir con juicios tan rápidos.
#1 Envidia que tienes y falacia de turno criticando a la persona para justificar la critica a la calidad de su trabajo.
Un trabajo reconocido mundialmente por su excelencia y calidad... pero el hombre tiene una opinión política a la de la peor izquierda de Europa pues tenemos el ataque constante a todo lo que diga.
En fin... vete a pastar que Pérez-Reverte no se va a callar, mucho menos en el trabajo para y por la RAE, dónde el español tiene la suerte de tenerle, mal a tu pesar.
#0#1 Creo que el titular es erroneo, vaya, la noticia entera.
Trump felicita a los demas por estar presionando a España.
"Spain, who is Spain? Are You guys are working on him with respects to the GDP? We'll get close, we'll get close. But fantastic job you are doing."
"España, quien es el de España? (Vosotros) Estais trabajando con él por lo del PIB? Vamos a llegar, vamos a llegar. Pero (vosotros) estais haciendo un trabajo fantastico".
You se refiere a "Vosotros", y se refiere a los que estan presionando a España por lo del PIB.
El artículo se basa en decir que la frase "voy a poner la sentencia" significa que el juez iba a redactar la sentencia que estaba asignada a otro ponente, que es echarle imaginación.
Para empezar, la sentencia no está puesta, extraer el sentido literal es absurdo, no fue a ponerla, no existe. Ni siquiera una semana después.
No se sabe, que yo sepa, cuál es el ponente nuevo, podría ser otro a él, lo normal es que recayera en Lamela por ser la de menos antigüedad.
La frase la dijo el día 18, y el fallo se adelantó el día 20. Lo más normal es que las deliberaciones fueran el 19 y que fuera en esa fecha en la que se determinó que había que cambiar el ponente. El fallo se adelantó precisamente porque el cambio de ponente podía filtrarse y dar pistas. Según la teoría de Ekaizer lo sabían 3 días antes, no tiene sentido.
Si la decisión de cambio de ponente se tomó el 19, Ekaizer estaría acusando de filtrar información que ni siquiera el propio juez sabía aún.
Lo más lógico es que el juez con esa frase se refiriera a la votación de tribunal colegiado sobre la sentencia, sin ser secreto que él era el presidente del tribunal.
El Plural hablando de control mediático, cuando literalmente parece que los artículos se los mandan desde Ferraz. Es de coña.
En cuanto a la "mediocridad" de la que hablas, sería interesante ver qué tipo de obras has leído tú, porque, si bien no a todos les puede gustar, la calidad literaria de Pérez-Reverte es incuestionable. No se trata solo de entretener, sino de transmitir historias poderosas y bien construidas que dejan huella. Tal vez deberías darle otra oportunidad a su trabajo antes de seguir con juicios tan rápidos.
Un trabajo reconocido mundialmente por su excelencia y calidad... pero el hombre tiene una opinión política a la de la peor izquierda de Europa pues tenemos el ataque constante a todo lo que diga.
En fin... vete a pastar que Pérez-Reverte no se va a callar, mucho menos en el trabajo para y por la RAE, dónde el español tiene la suerte de tenerle, mal a tu pesar.
Trump felicita a los demas por estar presionando a España.
"Spain, who is Spain? Are You guys are working on him with respects to the GDP? We'll get close, we'll get close. But fantastic job you are doing."
"España, quien es el de España? (Vosotros) Estais trabajando con él por lo del PIB? Vamos a llegar, vamos a llegar. Pero (vosotros) estais haciendo un trabajo fantastico".
You se refiere a "Vosotros", y se refiere a los que estan presionando a España por lo del PIB.