@dunachio No lo entiendo. Lo tienes, lo instalas... ¿pero no lo puedes jugar hasta el 19? ¿Es que va exclusivamente online? ¿Hay que estar conectado a Internet para jugarlo? ¿Algún rollo anti-piratería?
Otro que vuelve del largo strike por votar la nota de @belfaus
Hoy he recuperado mi karma, me han entregado otra moto que he comprado para salir por el campo, y el GTA VI. Ha sido como el día de Reyes
Lo mejor, LA MOTO
Venga, buenas noches.
@carademalo@admin
Si fuera así tendrían que cerrar la mayor parte de las noticias sobre lo que dicen los políticos ya que "os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna"
"Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". Aunque fuera ese comentario sería más de agradecer que no poner nada.
@yoma Un tuit de mierda en el que el tuitero ni sabe identificar la ciudad. Cero credibilidad y contenido erróneo (sigue poniendo que es Madrid).
A lo mejor el aviso que tendría que poner @admin es "Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". El problema es que eso va a seguir pasando.
@admin@benjami creo que sería conveniente que cuando se descarta una noticia por "violar las normas de uso" se debería poner un comentario indicando los motivos de esa violación, al igual que se hace cuando se detecta que se está cometiendo spam, para evitar que en lo sucesivo se voten envíos similares con la correspondiente penalización a todos los usuarios que la votaron.
Ejemplo: www.meneame.net/story/policias-madrid-huyen-darse-cuenta-ha-herido-civ
Le dije a mi mujer:
▬ Quiero casarme con otra.
Solo quería ver como reaccionaba.
El primer día no vi nada.
El segundo tampoco.
Al tercero ya empecé a ver un poco por el ojo izquierdo.
@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
Lo del precio de la Memoria RAM se nos ha ido de la mano, y mucho. Resulta que por hacer la gracia miro en distintas tiendas online el precio de un pack de dos módulos de 16GB DDR4 a 2400MHz (aquí debo hacer una explicación para la gente que no entiende: desde hace unos años está implantado el DDR5, de hecho, ya estaban cuando la crisis del minado de tokens. Y en cuestión de la velocidad, 2400MHz no es ni mucho menos la más rápida que ofrecía el DDR4, estando por encima de éste el de 2600, 2800, 3000 y 3200MHz). Ya en su momento pillé en oferta del Black Friday en dos años distintos un módulo de 16GB, costando uno como 77-78€ y el otro 85€ o por ahí. Cuál ha sido mi sorpresa cuando he visto el pack rebajado a 483€ (más de 600€ precio original)... Más del doble de lo que pagué rebajado, y más del triple en precio normal, siendo una memoria RAM que no vale para minar ni para IA, pero que a su vez no hay escasez que justifique esos precios. Ni los ordenadores antiguos se salvan de esta hecatombe. Por cierto, los móviles, que yo sepan, ya usan todos DDR5, por lo que tampoco es justificable el aumento de precios.
Pues resulta que entro en Youtube a través de un navegador en el que no tengo metida mi cuenta, y me aparece como primer vídeo uno de un canal llamado algo así como "ultimahora", en el que básicamente dice en el titular y en la pantalla de presentación que Abascal no va a la entrevista de Jordi Wild porque es muy listo y ha descubierto que Pedro Sánchez ha llamado al youtuber y han quedado de acuerdo para ridiculizar al presidente de Vox. Sin comentarios.
Entonces los de vox quieren los derechos en exclusiva de las entrevistas de abascal para que luego esas imágenes nadie pueda utilizarlas para sacar los bulos que suelta y demostrar que miente o que es un ignorante.
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
añosdías?Hoy he recuperado mi karma, me han entregado otra moto que he comprado para salir por el campo, y el GTA VI. Ha sido como el día de Reyes
Lo mejor, LA MOTO
Venga, buenas noches.
Si fuera así tendrían que cerrar la mayor parte de las noticias sobre lo que dicen los políticos ya que "os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna"
"Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". Aunque fuera ese comentario sería más de agradecer que no poner nada.
A lo mejor el aviso que tendría que poner @admin es "Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". El problema es que eso va a seguir pasando.
Ejemplo: www.meneame.net/story/policias-madrid-huyen-darse-cuenta-ha-herido-civ
Le dije a mi mujer:
▬ Quiero casarme con otra.
Solo quería ver como reaccionaba.
El primer día no vi nada.
El segundo tampoco.
Al tercero ya empecé a ver un poco por el ojo izquierdo.
#chiste_de_yoma
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.