#22 Investigaciones ilegales, opacas y con cariz de policía patriótica, no tienen justificación posible en un supuesto estado de derecho, haya o no delito por medio, se llama prevaricar.
#22 ajam.
Veo que no viste los juicios, no has seguido el tema de cerca, y te has tragado la versión de la Brunete mediática.
Por eso mismo, me dan muy poca pena todos los casos que han venido detrás. Hasta que algunos no lo han sentido en sus propias carnes, no les ha importado un rábano.
Y, siendo justos, hay que remontarse aún mucho más en el tiempo para analizar qué pasó de verdad en Euskadi en los años del plomo.
Podemos es, en realidad, simplemente el último en llegar, no la víctima principal.
#26 El último es Sánchez.
¿La víctima principal, el que más lo ha sufrido,el que más lo ha pagado? Es discutible.
#30 ha estado más de 2 años en prisión preventiva sin motivo, como Sandro Rosell, por ejemplo?
Ahí tienes la respuesta.
#31 Buena respuesta. Pero hay más formas de medir el daño.
#6 Primero ha dicho los 4 de todos esos nombres que quedan en el partido y luego ya el resto, el burro delante para que no se espante.
Errejón también sufrió lawfare y parece que solo le hubieran espiado. Muy poco elegante.
#10 virgen del amor hermoso.
El primer nombre que ha dicho ni siquiera está en el partido
#12 ¿Qué Pablo Iglesias no está en el partido ni manda en Podemos?
Ya, claro, y Bruce Wayne es solo un millonario enclenque y soso que por las noches ve el telecupón. Y Palpatine era solo un senador de Naboo que tuvo un mal día. El maine se hundió por falta de mantenimiento. O Godoy que era solo un guardia real con muy buen currículum.
Porfavó
#25 tus obsesiones no son la realidad.
Pablo iglesias no está en podemos por mucho que llores y patalees
#28 Los llantos y las pataletas serán de los que todavía niegan que el ratoncito Pérez son los Padres.
La realidad es que Iglesias sigue encabezando los mitines de podemos, las decisiones importantes se siguen anunciando en su podcast antes que en los canales de partido, y lo más revelador ¿crees que Belarra decide algo ahí?
¿como lider nominal del partido ha tomado Belarra alguna vez una sola decisión que no fuera al gusto de Iglesias?
Pues ya está.
#33 que no pienso discutir tus filias y tus fobias. Iglesias no está en podemos. Por mucho que llores y patalees
#34 Pues entonces que los dioses te guarden el olfato...
#10 Sin duda, eso es un detalle que se lo podría haber ahorrado.
Iglesias y Montero está claro que entrarían en una lista de víctimas del lawfare promulgada por Belarra.
No hacía falta que los pusiera los primeros.
Además, me repatea que insistan diciendo que el lawfare existente en España es exclusivamente algo creado y promocionado por el Partido Popular, cuando precisamente lleva el PSOE en el gobierno desde el 2018.
Estamos en 2024.
Esa "exclusión" de Belarra del PSOE en conseguir esas víctimas del lawfare en España, estando precisamente el PSOE gobernando, no sé si es directamente inocencia, estupidez o directamente colaboración en un partido del nivel de corrupción del PP mismo.
Sobretodo cuando se aprueba este "acuerdo contra la democracia" entre PP y PSOE
Llamativo cómo olvidan las declaraciones de Sánchez contra Iglesias, alegando que estaba buscando "controlar" los jueces.
Es como si Podemos (con Belarra de portavoz) confiaran aún en Sánchez, cuando Sánchez mismo sólo esperaba palmaditas por haber permitido y logrado librarse de Podemos, metiendo un cutre sucedáneo por medio e incluso adjudicándose su discurso de manera absurdamente intermitente y posturil.
Belarra y su partido son los únicos realmente tajantes con sus posiciones contra el genocidio en Gaza,, por poner un ejemplo de tantos.
Pero este "voto de confianza" al PSOE de Sánchez, excluyendoles públicamente de la responsabilidad que tienen sobre el lawfare en España, sólo puedo decir que me inspira poca confianza.
O Belarra cambia en su actitud de dependencia de otros"líderes" en sus discurso, o me da que muchos votantes en España se van a quedar huérfanos esperando opciones políticas realmente convincentes.
#37 No te engañes, es todo más fácil, Belarra solo está intentando capitalizar ahora el tema del lawfare al ver que a Pedro Sánchez le ha ido de puta madre, y ven si pueden rascar algo, pero como son tan torpes parece que en lugar de estar preocupados por el lawfare están en modo: como me jodieron a mi, ahora te jodes tú.
Como decía uno, ahora no se trata de luchar contra el lawfare si no de ver quien pasó peor mili en ceuta. Aquí cada partido hasta que no les ha afectado directamente a ellos han ido a arrimar el ascua a su sardina y ha sido un error terrible, por parte de los independentistas, de podemos y del PSOE.
#28 Los llantos y las pataletas serán de los que todavía niegan que el ratoncito Pérez son los Padres.
La realidad es que Iglesias sigue encabezando los mitines de podemos, las decisiones importantes se siguen anunciando en su podcast antes que en los canales de partido, y lo más revelador ¿crees que Belarra decide algo ahí?
¿como lider nominal del partido ha tomado Belarra alguna vez una sola decisión que no fuera al gusto de Iglesias?
Pues ya está.
#33 que no pienso discutir tus filias y tus fobias. Iglesias no está en podemos. Por mucho que llores y patalees
#34 Pues entonces que los dioses te guarden el olfato...
#39 espero que lo guarden tan bien como te están guardando a ti el oído odio
#42 Que sí, que tengo mucho veneno dentro, que estoy en una voragine de odio y todo lo que tu quieras, pero eso no quita que la realidad es que quien manda sigue siendo Pablo e Irene y belarra es solo un títere. Y ojo, que lo pensaba desde antes de que dejara de apoyarles.
#46 no, la realidad es que tu odio contra todo lo que venga de podemos te hace montar peliculones guapísimos.
Esa es la única realidad aquí.
#47 Películas de cinema verité, de verdad, de corazón, dime: ¿tú crees que si alguna vez Belarra quisiera tomar una decisión como líder en la que fuera frontalmente en contra de la opinión de Iglesias, este se limitaría a quejarse como el resto de exlideres retirados de partido de España?
Por favor.
#12 ¿Qué Pablo Iglesias no está en el partido ni manda en Podemos?
Ya, claro, y Bruce Wayne es solo un millonario enclenque y soso que por las noches ve el telecupón. Y Palpatine era solo un senador de Naboo que tuvo un mal día. El maine se hundió por falta de mantenimiento. O Godoy que era solo un guardia real con muy buen currículum.
Porfavó
#25 tus obsesiones no son la realidad.
Pablo iglesias no está en podemos por mucho que llores y patalees
#28 Los llantos y las pataletas serán de los que todavía niegan que el ratoncito Pérez son los Padres.
La realidad es que Iglesias sigue encabezando los mitines de podemos, las decisiones importantes se siguen anunciando en su podcast antes que en los canales de partido, y lo más revelador ¿crees que Belarra decide algo ahí?
¿como lider nominal del partido ha tomado Belarra alguna vez una sola decisión que no fuera al gusto de Iglesias?
Pues ya está.
#33 que no pienso discutir tus filias y tus fobias. Iglesias no está en podemos. Por mucho que llores y patalees
#34 Pues entonces que los dioses te guarden el olfato...
#39 espero que lo guarden tan bien como te están guardando a ti el oído odio
#42 Que sí, que tengo mucho veneno dentro, que estoy en una voragine de odio y todo lo que tu quieras, pero eso no quita que la realidad es que quien manda sigue siendo Pablo e Irene y belarra es solo un títere. Y ojo, que lo pensaba desde antes de que dejara de apoyarles.
El problema es cuando mezcla gente que ha cometido delitos como son la mayoría de los independentistas que luego han sido amnistiados o los raperos, con gente como Pablo e Irene que ha dia de hoy no se ha demostrado que hayan cometido nada ilegal. Lo siento por Podemos que ve como desde su grupo las han ninguneado hasta que se salieron y como el gobierno al que han apoyado lo hace también
#11 porque los independentistas merecían ser espiados, perseguidos y condenados, verdad??
#15 A la vista del codigo penal vigente en ese momento si porque había un riesgo de la ruptura de la unidad nacional, otra cosa es si se debería haber llegado a esos terminos o si habria sido mejor negociar pero cometieron unos delitos tipificados y como tal fueron condenados, mientras muchos de los que ha dicho Belarra no tienen causas penales.
#22 Investigaciones ilegales, opacas y con cariz de policía patriótica, no tienen justificación posible en un supuesto estado de derecho, haya o no delito por medio, se llama prevaricar.
#22 ajam.
Veo que no viste los juicios, no has seguido el tema de cerca, y te has tragado la versión de la Brunete mediática.
Por eso mismo, me dan muy poca pena todos los casos que han venido detrás. Hasta que algunos no lo han sentido en sus propias carnes, no les ha importado un rábano.
Y, siendo justos, hay que remontarse aún mucho más en el tiempo para analizar qué pasó de verdad en Euskadi en los años del plomo.
Podemos es, en realidad, simplemente el último en llegar, no la víctima principal.
#26 El último es Sánchez.
¿La víctima principal, el que más lo ha sufrido,el que más lo ha pagado? Es discutible.
#30 ha estado más de 2 años en prisión preventiva sin motivo, como Sandro Rosell, por ejemplo?
Ahí tienes la respuesta.
#31 Buena respuesta. Pero hay más formas de medir el daño.
#8 Dicen los rojos que la semana pasada celebrarán como jueces salidos del gobierno del PSOE desde el Cosntitucional absolvian a altos miembros del PSOE de uno de los mayores casos de corrupción del país mientras la esposa y el hermano del presidente estan en juicios por usar su relacion con este en beneficio propio, la primera con chanchullos con grandes empresa cuando hasta 2018 no la recibía ni el conserje y el hermano por llevar 6 años cobrando de un puesto a dedo mientras se toca los cojones en su casa
Estáis para hablar
#13 Dicen los fachas que no hay lawfare contra los españoles de mal y que la justicia es independiente.
No voy a relacionar toda la mierda judicial que arrastráis porque ya no cabe en ningún servidor.
Estáis para hablar.
#13 Los absuelven basandose en lo mismo que se basa la absolucion de Camps, para eso se han repartido el CGPJ, para hacer lo mismo los dos, precisamente de eso se queja Belarra al inicio de su intervención, asi que fijate, estas tan deacuerdo con ella que repites su argumento...
Podemos afirmar que en este caso eres belarrista nivel ser mas belarrista que Belarra 
Que coñazo tiene que ser sobreactuar todo el día
Luego la exministra perseguida por el sistema se irá a comer a los mujeres restaurantes de Madrid con su sueldazo
#2 El coñazo es tener que aguantar vuestra demagogia astroturfera todo el puto día.
#2 Que va. Va buscando en los contenedores de la basura o eso es lo que te gustaría.
Edit Me arrepiento de haber contestado.
#8 Dicen los rojos que la semana pasada celebrarán como jueces salidos del gobierno del PSOE desde el Cosntitucional absolvian a altos miembros del PSOE de uno de los mayores casos de corrupción del país mientras la esposa y el hermano del presidente estan en juicios por usar su relacion con este en beneficio propio, la primera con chanchullos con grandes empresa cuando hasta 2018 no la recibía ni el conserje y el hermano por llevar 6 años cobrando de un puesto a dedo mientras se toca los cojones en su casa
Estáis para hablar
#13 Dicen los fachas que no hay lawfare contra los españoles de mal y que la justicia es independiente.
No voy a relacionar toda la mierda judicial que arrastráis porque ya no cabe en ningún servidor.
Estáis para hablar.
#13 Los absuelven basandose en lo mismo que se basa la absolucion de Camps, para eso se han repartido el CGPJ, para hacer lo mismo los dos, precisamente de eso se queja Belarra al inicio de su intervención, asi que fijate, estas tan deacuerdo con ella que repites su argumento...
Podemos afirmar que en este caso eres belarrista nivel ser mas belarrista que Belarra
Estos son los nombres de algunas de las víctimas del lawfare en España
x.comSus nombres quedan hoy para siempre en el diario de sesiones frente al acuerdo contra la democracia del PP y el PSOE.
#11 ¿has visto que se fue a la cama muy enfurruñadito y con los puñitos apretados pasada la media noche, pero luego no pudo pegar ojo y volvió a las 4 de la madrugada a llorarte un poco más tras dar muchas vueltas en la cama? Y luego otra vez a las 8 a.m. a Menéame de vuelta.
Descojonante
#30 Mírate al espejo, que eres tú el que está de guardia los findes por la tarde.
El bulo en el que llamas "ejército yemení" a los islamistas hutíes. Estos prendas que tan bien te caen.
#31
RI-DI-CU-LO
#32 Ridículo es creerse que los islamistas hutíes son el ejército yemení. Pero vamos, que hasta te colaron el bulo de las armas biológicas. Lo raro sería que no te tragases éste.
#33 colega, que te van a banear antes que a mi. No pierdas el tiempo.
(Y si me canso y cierro la cuenta, al volver me planto en karma 20 en 15 días. No sigas haciendo el ridículo)
#34 Pero si ya te han baneado, mayo de 2024.
#35 .
P d: te acuerdas de lo que te dije que había que hacer para localizar a los astroturfers morralleros??
No fallas, siempre abajo
#36 Y ahora que lo veo también te han cerrado el envío. ¿Otro bulo?
#36 Y ahora que lo veo también te han cerrado el envío. ¿Otro bulo?
#37 te acuerdas de lo que te dije que había que hacer para localizar a los astroturfers morralleros??
No fallas, siempre abajo
#38 Mayo de 2024.
#40 ¿Te banearon por bulero o por acosador? ¿O por nazi como a tu amigo Achtung?
#41 me voy a cagar, disculpa que interrumpa esta interesantísima conversación
#42 Te has pasado el día soltando mierda por la boca, ahora toca el otro extremo.
#40 ¿Te banearon por bulero o por acosador? ¿O por nazi como a tu amigo Achtung?
#41 me voy a cagar, disculpa que interrumpa esta interesantísima conversación
#42 Te has pasado el día soltando mierda por la boca, ahora toca el otro extremo.
#43 me encanta. No espumees demasiado
#44 Con una horda fe subnormales que te votan cada bulo, normal.
#46 eso es, deja salir la rabia, no te vaya a dar un chungo
#48 Rabia no, me dais pena.
#43 Morraaaallaaaaaaaaa
#45 Mayo de 2024.
#27 Las mujeres portuguesas merecen todo mi respeto.
#72 Ya hay sentencias judiciales que obligan a rectificar. Pero aquí quieren castigar sin juicio.
#8 Pero si eres un clon de mayo de 2024.
#25 renueva tu cartera de gilipolleces. A ver si llegas al karma 7
#26 Primero saca tu cuenta principal, mayo de 2024.
#29 sí,en realidad enmascaro mi cuenta principal, -una cutre-karma 6 como la tuya-, con ésta. Un plan sin fisuras
#30 ¿Tu cuenta principal es de mayo de 2024 y aún así te burlas de las cuentas nuevas? Joder, tienes todavía menos luces de lo que me esperaba.
Así normal que te cuelen los bulos que te cuelan.
#25 Vaya hostia.
#26 Primero saca tu cuenta principal, mayo de 2024.
#29 sí,en realidad enmascaro mi cuenta principal, -una cutre-karma 6 como la tuya-, con ésta. Un plan sin fisuras
#30 ¿Tu cuenta principal es de mayo de 2024 y aún así te burlas de las cuentas nuevas? Joder, tienes todavía menos luces de lo que me esperaba.
Así normal que te cuelen los bulos que te cuelan.
#4 Los yemeníes que tienen la desgracia de vivir en territorio controlado por los hutíes y que se arriesgan a ser lapidados o crucificado a lo mejor sí que se sienten un poco aterrorizados.
#30 ¿Tu cuenta principal es de mayo de 2024 y aún así te burlas de las cuentas nuevas? Joder, tienes todavía menos luces de lo que me esperaba.
Así normal que te cuelen los bulos que te cuelan.
#1 Si lees un poco, verás que eso que argumentas es realmente la historia de la izquierda.
La derecha, con el respeto irrestricto a la propiedad privada, puede generar sin duda desigualdades, pero no se puede negar que ahora es mucho mas dificil que antes morirse de hambre, o no tener vestido, por muy antiintuitivo que sea.
#5 Ah bueno, siendo así... Será como tu dices.
#5 Morirse de hambre hoy en día, no, pero pasar hambre si.
Por eso las colas del hambre en Pandemia. Entre la economía submergida y los que no llegan a fin de mes.
"mantenidos subvencionados" a los que acuden a las colas del hambre.:
https://www.publico.es/politica/ayuso-llama-mantenidos-subvencionados-acuden.html
#45 Traducción del figura:
La sartén pegajosa debe estar mohosa y la pasta dorada es difícil de ocultar las características de la "estrella de escoba". A juzgar por el pasado, "pegarse a la olla debe estar mohoso" y "Guo debe morir" se han convertido en leyes de hierro, y el propio Guo Wengui tiene el atributo de "estrella de escoba". Es un hecho que los "inversores" están en bancarrota y arruinados; "Los que apoyan a Guo" tienen un matrimonio de fisión y discordia entre marido y mujer, lo cual es una realidad; Es la norma que los "pegatinas" investiguen y persigan la opinión pública. El exprimimiento extremo de todos es el medio de Guo Wengui; Construyendo despiadadamente cada oración, esta es la conspiración de Guo Wengui. Bannon fue atraído para ser arrestado, y la investigación judicial no ha sido suspendida; El movimiento democrático se pega a la olla, es abandonado y regañado, y ahora contraataca para exponer el comportamiento de engañar a los nobles; Yan Limeng se pegó a la olla, fue prohibido y condenado, y usó un sombrero de copa cuando Wengui apareció fraudulentamente. Desde un punto de vista práctico, hay innumerables personas que se adhieren a la olla, y hay muy pocas personas que obtienen una buena recompensa. Yan Limeng, quien fue engañado por Guo Wengui y Bannon, se convirtió en un títere de los dos para crear "made in Wuhan", cuando se bloqueó la cuenta de la plataforma de rumores X, cuando la mentira fue etiquetada como "noticias falsas" por los principales medios de comunicación de los Estados Unidos, Guo Wengui comenzó a "crear".
¿Astroturfer, prorruso, fanático de Trump...?
#14 Se ha dado cuenta desde el minuto 1, pero la guerra se la han impuesto.
Fue el fascista y criminal de Putin quién decidió intentar quedarse con su país sin pensar en la mierda de ejército que tenía Rusia en realidad. Ahora tiene el país medio colapsado, la economía intervenida y medio millón de rusos menos.
Se podría haber evitado si se hubiera abstenido de invadir.
#18 Se la Impuso EEUU, que es quien los sostiene económicamente junto a sus satélites europeos. Evitar la guerra hubiese sido tan fácil si Ucrania se hubiese mantenido neutral, pero ni EEUU quería ni el gobierno golpista ucraniano, trufado de ultranacionalistas descerebrados, tampoco.
#20 Muy sesuda la opinión que leerán 4 meneantes.
Los rusos han demostrado tener un ejército de segunda porque no puede vencer a un ejército que era de tercera. Ahora lo sabe todo el mundo.
Y los ucranianos ya no son tan inocentes para pensar que Rusia es invencible. 2 años y pico resistiendo aun, cuando la cagada especial iba a ser cosa de unos días. Menudo desastre.
No se si habrá tercera guerra mundial, pero Rusia ha retrocedido 20 años. La invasión de Ucrania le ha salido muy "rentable". Ahora gracias al fascista y criminal de Putin la OTAN ha crecido con países que no no querían ni oír hablar de unirse y encima Occidente va a incrementar su gasto militar. La "inversión" de cientos de miles de muertos rusos ha dado frutos.
Eso son los hechos reales. No opiniones.
Mientras tanto:
#21 Rusia no se ha enfrentado solo a Ucrania, sino indirectamente a la OTAN. Sin la ayuda de estos (financiera y bélica) ya estarían en quiebra y rendidos hace tiempo.
#15 A la vista del codigo penal vigente en ese momento si porque había un riesgo de la ruptura de la unidad nacional, otra cosa es si se debería haber llegado a esos terminos o si habria sido mejor negociar pero cometieron unos delitos tipificados y como tal fueron condenados, mientras muchos de los que ha dicho Belarra no tienen causas penales.