#5 Ah bueno, siendo así... Será como tu dices.
#5 Morirse de hambre hoy en día, no, pero pasar hambre si.
Por eso las colas del hambre en Pandemia. Entre la economía submergida y los que no llegan a fin de mes.
"mantenidos subvencionados" a los que acuden a las colas del hambre.:
https://www.publico.es/politica/ayuso-llama-mantenidos-subvencionados-acuden.html
#45 Traducción del figura:
La sartén pegajosa debe estar mohosa y la pasta dorada es difícil de ocultar las características de la "estrella de escoba". A juzgar por el pasado, "pegarse a la olla debe estar mohoso" y "Guo debe morir" se han convertido en leyes de hierro, y el propio Guo Wengui tiene el atributo de "estrella de escoba". Es un hecho que los "inversores" están en bancarrota y arruinados; "Los que apoyan a Guo" tienen un matrimonio de fisión y discordia entre marido y mujer, lo cual es una realidad; Es la norma que los "pegatinas" investiguen y persigan la opinión pública. El exprimimiento extremo de todos es el medio de Guo Wengui; Construyendo despiadadamente cada oración, esta es la conspiración de Guo Wengui. Bannon fue atraído para ser arrestado, y la investigación judicial no ha sido suspendida; El movimiento democrático se pega a la olla, es abandonado y regañado, y ahora contraataca para exponer el comportamiento de engañar a los nobles; Yan Limeng se pegó a la olla, fue prohibido y condenado, y usó un sombrero de copa cuando Wengui apareció fraudulentamente. Desde un punto de vista práctico, hay innumerables personas que se adhieren a la olla, y hay muy pocas personas que obtienen una buena recompensa. Yan Limeng, quien fue engañado por Guo Wengui y Bannon, se convirtió en un títere de los dos para crear "made in Wuhan", cuando se bloqueó la cuenta de la plataforma de rumores X, cuando la mentira fue etiquetada como "noticias falsas" por los principales medios de comunicación de los Estados Unidos, Guo Wengui comenzó a "crear".
¿Astroturfer, prorruso, fanático de Trump...?
#14 Se ha dado cuenta desde el minuto 1, pero la guerra se la han impuesto.
Fue el fascista y criminal de Putin quién decidió intentar quedarse con su país sin pensar en la mierda de ejército que tenía Rusia en realidad. Ahora tiene el país medio colapsado, la economía intervenida y medio millón de rusos menos.
Se podría haber evitado si se hubiera abstenido de invadir.
#20 Muy sesuda la opinión que leerán 4 meneantes.
Los rusos han demostrado tener un ejército de segunda porque no puede vencer a un ejército que era de tercera. Ahora lo sabe todo el mundo.
Y los ucranianos ya no son tan inocentes para pensar que Rusia es invencible. 2 años y pico resistiendo aun, cuando la cagada especial iba a ser cosa de unos días. Menudo desastre.
No se si habrá tercera guerra mundial, pero Rusia ha retrocedido 20 años. La invasión de Ucrania le ha salido muy "rentable". Ahora gracias al fascista y criminal de Putin la OTAN ha crecido con países que no no querían ni oír hablar de unirse y encima Occidente va a incrementar su gasto militar. La "inversión" de cientos de miles de muertos rusos ha dado frutos. 
Eso son los hechos reales. No opiniones.
Mientras tanto:
#4 Hijos de puta todos, menos los que empezaron la guerra. Esos parece que te gustan bastante.
#23 los que empezaron en 2014, dices? La verdad que vi burradas a la población civil durante años. Es lo que tiene que a Ucrania le molestase población culturalmente rusa, menudos hijos de puta y los medios que lo estuvieron silenciando https://www.lahaine.org/mundo.php/limpieza-etnica-en-el-este-de-ucrania-el
#25 Ya sé que Rusia invadió Ucrania en 2014, no me cuentas nada nuevo.
¿En serio me pones un panfleto que difunde el bulo de las armas biológicas?
https://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/ucrania-el-hijo-de-biden
#25 Ya sé que Rusia invadió Ucrania en 2014, no me cuentas nada nuevo.
¿En serio me pones un panfleto que difunde el bulo de las armas biológicas?
https://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/ucrania-el-hijo-de-biden
#27 Menudo cacao mental que llevas
Curioso que un tipo que dice las mismas chorradas que los nazis y fachas europeos, acuse de nada a nadie
#3 Dos miembros de la UE han decido posicionarse con una potencia hostil y agresiva externa, lo cual ha degenerado en un desprecio por parte de la inmensa mayoria de los miembros de la UE. Que les den bien por el culo a Eslovaquia y Hungria, que se vayan a llorarle a su jefe en el Kremlin, y que nos hagan un favor a los democratas en la UE y decidan salir de la UE. Siento que te joda que la inmensa mayoría de europeos estemos en las antípodas del fascismo imperialista ruso. Por supuesto que es razonable, Ucrania ha cerrado el grifo a los tontos al servicio de Putin con el consentimiento de la propia UE, y por si no te has dado cuenta, la propia UE está ignorando a esos tontos fachas al servicio de Putin.
#1@admin es increible el ver como permitis que haya un grupo de usuarios fascistas que blanquean el terrorismo fundamentalista que explota a niños soldados en meneame y se dedican a censurar de forma organizada a quienes denunciamos las barbaridades que se hacen.
Curioso, he aportado tres fuantes que verifican el uso de niños soldados por parte de los los terroristas que se intentan blanquear en este envio, y un grupo de usuarios se ha dedicado a censurarme de forma organizada, el mismo grupo que vota envios de forma coordinada que fomentan y blanquean el terrorismo. En fin, estais cavando la tumba de meneame, normal que cada vez haya menos usuarios y menos movimiento, la gente se harta de que hayais permitido y fomentado esta deriva.
La última excusa de Interior para ocultar cuántos policías ha infiltrado en los movimientos sociales
#4 Pero no está "racializado", signifique lo que signifique eso
#5 ¿Cuántas condenas por violación de derechos humanos necesita un juez para que llames radical? 💁
#9 Ponte las gafas. Ha dicho racializado, no radicalizado.
#33 No debería decir ni mú antes de las nueve. Gracias por el apunte.
Aunque no he visto el término en la noticia, ahora #5 me ha dejado intrigado
Alguien racializa a otra persona cuando presupone caracteres propios de una etnia o grupo social a otro persona por su fenotipo. Así, si pareces "moro" te suponen musulmán aunque, como tú abuelo, seas de la Hermandad de tu pueblo desde chiquitito.
Y ya me voy pidiendo disculpas que es que hay cosas de las que me gusta hablar y me esparramo.
#5 El próximo Ministro del Interior que sea gay, negro, autista y en silla de ruedas. Seguro que así se democratiza la cúpula entera de la Guardia Civil y toda la jefatura del CNP.
#32 Es un no se sabe ¿Descartas todo el resto de posibles causas (como problemas psicológicos) simplemente porque un hombre ataca a su pareja mujer?
Reducir el análisis a un simple "todo es machismo" no conseguirá encontrar soluciones.
#33 Es que un hombre que ataca a su mujer es por definición una agresión machista. Lo hace porque su mayor poder físico le permite hacerlo.
Que le haya insultado, que la menosprecie, que se haya reído de su pequeña polla, porque estaba hasta las cejas de drogas. La causa de la agresión es lo de menos. No debería haber habido una agresión, ni haber uso de violencia. Pero si hay una agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de una relación íntima, entonces es una agresión machista.
Se define así para darle una protección especial, porque en muchos caso, si la mujer se salva, el marido podría volver a intentar matarla como ha pasado innumerables veces.
No sé porque no os entra en la cabeza. Debe ser de difícil comprensión o algo.
Si te parece le quitamos la protección a todas la mujeres agredidas que no te parezcan a ti por tus criterios que se sea agresión machista, porque ante la duda mejor dejarlas desprotegidas según tu.
#34 Y si un blanco ataca a un negro ¿Es una agresión racista? ¿No cabe ninguna otra motivación / causa / explicación?
#35 Que no importa la motivación! Que en el caso de violencia de género es así y está definido así para proteger a las mujeres agredidas de sus parejas.
En otros casos no está recogido así en el código penal.
Deja de poner ejemplos estúpidos que no vienen al caso. No se trata de anotarse un punto y una victoria con ejemplos chorras.
Si un hombre ataca a su pareja es violencia de género, independientemente de las circunstancias porque no está justificado en ningún caso.
Y se hace así por la gran cantidad de agresiones de hombres a mujeres comparadas con las de mujeres a hombres.
#1 Todo es machismo. Hacéoslo mirar 
Espero que pillen al HdP y las dos víctimas se recuperen pronto
#30 Esto al menos si. O es que no?
#32 Es un no se sabe ¿Descartas todo el resto de posibles causas (como problemas psicológicos) simplemente porque un hombre ataca a su pareja mujer?
Reducir el análisis a un simple "todo es machismo" no conseguirá encontrar soluciones.
#33 Es que un hombre que ataca a su mujer es por definición una agresión machista. Lo hace porque su mayor poder físico le permite hacerlo.
Que le haya insultado, que la menosprecie, que se haya reído de su pequeña polla, porque estaba hasta las cejas de drogas. La causa de la agresión es lo de menos. No debería haber habido una agresión, ni haber uso de violencia. Pero si hay una agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de una relación íntima, entonces es una agresión machista.
Se define así para darle una protección especial, porque en muchos caso, si la mujer se salva, el marido podría volver a intentar matarla como ha pasado innumerables veces.
No sé porque no os entra en la cabeza. Debe ser de difícil comprensión o algo.
Si te parece le quitamos la protección a todas la mujeres agredidas que no te parezcan a ti por tus criterios que se sea agresión machista, porque ante la duda mejor dejarlas desprotegidas según tu.
#34 Y si un blanco ataca a un negro ¿Es una agresión racista? ¿No cabe ninguna otra motivación / causa / explicación?
#35 Que no importa la motivación! Que en el caso de violencia de género es así y está definido así para proteger a las mujeres agredidas de sus parejas.
En otros casos no está recogido así en el código penal.
Deja de poner ejemplos estúpidos que no vienen al caso. No se trata de anotarse un punto y una victoria con ejemplos chorras.
Si un hombre ataca a su pareja es violencia de género, independientemente de las circunstancias porque no está justificado en ningún caso.
Y se hace así por la gran cantidad de agresiones de hombres a mujeres comparadas con las de mujeres a hombres.
#34 Y si un blanco ataca a un negro ¿Es una agresión racista? ¿No cabe ninguna otra motivación / causa / explicación?
#35 Que no importa la motivación! Que en el caso de violencia de género es así y está definido así para proteger a las mujeres agredidas de sus parejas.
En otros casos no está recogido así en el código penal.
Deja de poner ejemplos estúpidos que no vienen al caso. No se trata de anotarse un punto y una victoria con ejemplos chorras.
Si un hombre ataca a su pareja es violencia de género, independientemente de las circunstancias porque no está justificado en ningún caso.
Y se hace así por la gran cantidad de agresiones de hombres a mujeres comparadas con las de mujeres a hombres.
#3 lo mismo. Yo solía volar mensualmente por 100 ida y vuelta y ahora de 200 no baja.
Y así en vez de gastarme 1500+ eur al año en aviones (incluyendo vacaciones a otros destinos) ahora me gasto menos de la mitad.
Los precios de los billetes de avión han subido una barbaridad. Y alguien me va a decir, pues yo compré un billete a no se donde por 25 euros. Y si, si vas a ir a algún lado de turismo y te da igual el destino, Seguramente encuentres un billete muy barato.
Ahora si estas viviendo en otro país, y quieres volver de vacaciones a ver a tu familia, como es mi caso, donde tengo que viajar de X aeropuerto a Y aeropuerto. Puedo asegurar que los billetes estan carísimos.
Antes de la pandemia y durante la pandemia, el precio de un billete en temporada baja era de uno 90-150 ida y vuelta con equipaje de mano. Temporada alta (navidades) podía subir a 220 o así. A día de hoy en temporada baja el billete esta a 180-350, y como se te ocurra viajar en temporada alta, se te puede poner en 450 o 500 la broma.
El precio literalmente se ha duplicado...
#3 La verdad es que a veces los precios entre sitios cercanos parece que vas a ir a Nueva York.
#3 Yo que estoy en la misma situacion que tu... sufri muchisimo la subida en el 2023. En cambio, este año si que he apreciado una bajada y veo que los precios se empiezan a normalizar un poco en valores parecidos (aun entre un 10-20% superiores) a los que pagaba antes del covid. Aunque supongo que sera dependiendo de la combinacion de destinos y la cantidad de aerolineas que compitan en esa linea.
#3 lo mismo. Yo solía volar mensualmente por 100 ida y vuelta y ahora de 200 no baja.
Y así en vez de gastarme 1500+ eur al año en aviones (incluyendo vacaciones a otros destinos) ahora me gasto menos de la mitad.
Los precios de todo son ridículos. Ir a cenar es carísimo. En cualquier gilipollez te gastas €. Ahora volar cuesta casi 300 € por persona. Incluso te cobran por poner las maletas. Honestamente, lo único que no ha subido tantísimo han sido los alojamientos.
#5 Gracias por destapar el bulazo
Ojo, que las fotos fueron publicadas en agosto de 2023, es decir, son anteriores al inicio de los ataques.
https://anneofcarversville.com/fashion/2023/8/11/he-cong-by-leslie-zhang-vogue-china-september-2023
#32 pudonser por múltiples razones y todas tienen poca justificación. Que cobrar 40 euros por el olvido se puede considerar usura, podría ser. Pero si se te ha olvidado pues ajo y agua.
#63 no, ajo y agua no. So padefo.
Si hay una sentencia en contra de esta práctica, se queja uno, se reclama, y se expone para que vean todos la miseria de compañía que es.
#84 y te digo que eso mismo hacen todas, que no la justifica, ni mucho menos, pero que ni siquiera es la peor como mucha gente se cree. Vuelas con otras y los echas de menos, que me ha pasado.
No sé si habrá cifras oficiales pero por ejemplo
https://www.reclamador.es/blog/ranking-aerolineas-mas-reclamadas-2023/
O https://www.hosteltur.com/162527_estas-son-las-aerolineas-con-mas-reclamaciones-en-2023.html
Y en el top 10 hay algunas que ni son low cost...
#90 "y puedes tener tenerlo impreso O NO , lo puedes tener el movil tambien"
En 2024 , si. Cuando me sucedio lo que describo... hace unos cuantos años, las cosas eran un poco distintas.
"Asi que lo que tu llamas un problema , en verdad es que tu no estas siguiendo las reglas. "
Mira, mejor quedate calladito, que no tienes ni idea de lo que hablas.
Me vas tu a venir a decir a mi, en concepton de que y de que no, me toco pagar 40€ (y otros 40€ mi pareja)
#90 El check-in que cierra 4-6 horas antes (yo diría que 2-4) es el check-in online. Como dices que hacías, luego puedes hacer el check-in en el aeropuerto hasta aproximadamente una hora antes (el tiempo concreto depende de la aerolínea y ruta).
Pero lo que ocurre es que con Ryanair el único check-in gratuito es el online, si haces el check-in en el aeropuerto como tú haces, tienes que pagar unos 50€.
Y aparte, si no llevas la tarjeta de embarque, aunque hayas hecho el check-in, en el aeropuerto tienes que pagar 20€ porque te den una tarjeta de embarque.
El "truco" de hacer el check-in a última hora en el aeropuerto para que te toque overbooking no sirve con Ryanair, porque te cuesta unos 50€ y porque Ryanair no vende más billetes que los asientos del avión, los únicos casos con overbooking los tiene cuando de urgencia tienen que mover tripulación o cambian a un avión más pequeño. Por eso es muy difícil encontrarse un avión de Ryanair completamente lleno, ya que aunque vendan todos los asientos, siempre falta alguien.
Cuando te toca overbooking no es que hayan vendido tu pasaje dos veces. Es que venden en torno a un 3% más de pasajes que de asientos. No es que los vendan a última hora por no haber hecho tú el check-in, es que esas compañías permiten seguir vendiendo billetes aunque no haya asientos hasta un pequeño porcentaje.
#17 por lo poco coherente a nivel técnico de tu mensaje queda claro que no tienes ni idea de lo que hablas, aún así haces afirmaciones de forma vehemente sobre esos temas que desconoces...
#45 Cuando una compañia extranjera responsable de un fallo internacional global carga contra un continente , no soy yo quien es vehemente. O al menos no en grado intercontinental.
#104 Veremos si es responsable o no , si vuelve a pasar. Pero me da que microsoft buscara la forma que pese a todo, incluida la UE, este problema no le vuelva a pasar.
Si puedes evitar un problema eres responsable. Pero quizas me equivoque y este fallo se repita en el tiempo con diferentes compañias y que afecten al sistema de microsoft globalmente a menudo, aunque lo dudo.
#104 lo que dice es que si cualquiera puede meter mano en el kernel, los errores producidos a nivel de kernel son culpa de quien manipule el kernel. Es como si permito al becario manipular el CPD, a ver cuándo tarda en tirarme la empresa.
Y señalan que ni Apple con MacOS ni Google con ChromeOS tienen está obligación de abrir su kernel a terceros.
#47 repito, no tienes ni idea de lo que hablas y, en lugar de atender a razones sigues con tus barbaridades.
Que son incluso más grandes que las que dice Microsoft, que lo que está diciendo es una falacia de tomo y lomo: "si tuviera mi monopolio, esto no pasaría (o al menos sí tendríamos la culpa)"
Microsoft señala a un responsable inesperado de la gran caída de ordenadores del viernes: la Comisión Europea
genbeta.comLos acuerdos antimonopolio aceptados por Microsoft imponían que otras compañías de software pudieran acceder al kernel de Windows. Los sistemas operativos de Apple y Google no están sujetos a esta limitación
Sin sonido en las barracas para las personas autistas
gasteizhoy.comSe trata de una medida que ya se toma desde hace años en la Cabalgata de los Reyes Magos, donde los últimos metros se realizan sin la música habitual. Es la primera vez, sin embargo, que se realizará en las barracas. “Creemos que era un deber y una obligación conseguir que las personas con autismo, y en especial todos los niños y niñas, puedan disfrutar de las barracas sin ruidos, en silencio. Que no se sientan agredidos y que lo pasen bien”. Será concretamente este viernes 26 de julio y el viernes 2 de agosto entre las 17:00 y las 20:00.
Rusia dice haber matado a 50 "instructores occidentales" en un ataque contra la provincia ucraniana de Járkov
europapress.es"La tripulación del Iskander-M OTRK lanzó un ataque con misiles contra el punto de despliegue temporal de instructores y mercenarios de países occidentales", ha señalado el Ministerio de Defensa en una publicación en su canal oficial de Telegram. Las autoridades rusas han destacado que el ataque se ha producido en la localidad de Derjachí, ubicada en el norte de Járkov, a escasos kilómetros de la frontera rusa. Además, han compartido un vídeo del momento del impacto del misil.
Amnistían al policía que dejó en parada cardiorrespiratoria a un votante del 1-O
cronicaglobal.elespanol.comEl agente propinó una patada que desencadenó lesiones y secuelas que requirieron tratamiento médico y quirúrgico
La Fiscalía Europea rechaza que Vox sea acusación popular en la investigación a Begoña Gómez
elnacional.catLa Fiscalía Europea ha anunciado al partido ultra Vox que rechazará que ejerza la acusación popular en la investigación que dirige para aclarar dos contratos que habrían sido sufragados con fondos europeos y que fueron separados del caso Begoña Gómez, que dirige el juez Juan Carlos Peinado, titular del juzgado de instrucción 41 de Madrid, contra la mujer dle president del Gobierno, Pedro Sánchez, por tráfico de influencias. El órgano comunitario habría trasladado su decisión a la coordinadora nacional jurídica de Vox, Marta Castro...
#1 Si lees un poco, verás que eso que argumentas es realmente la historia de la izquierda.
La derecha, con el respeto irrestricto a la propiedad privada, puede generar sin duda desigualdades, pero no se puede negar que ahora es mucho mas dificil que antes morirse de hambre, o no tener vestido, por muy antiintuitivo que sea.