@mis_cojones_en_bata No perdáis ninguna oportunidad para insultar (acción), y luego decir que os insulto (reacción). En el patio de EGB había unos cuantos así, que ahora depiláis canas en vuestros los huevos de codorniz woke. @resultados
Según el DSM-5, la falta de empatía no es un estilo comunicativo: es un criterio diagnóstico. Pero tranqui, que lo mío no es diagnosticar --ese es tu trabajo. Yo solo observo bomberos pirómanos.
Al final me metieron mi primer strike en casi 20 años [1] en esta web y sospecho que fue porqué un usuario se quejó de que le voté muchos negativos seguidos.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
@lamonjamellada En parte estoy de acuerdo con tu queja, y en parte creo que o no lo has entendido o estás distorsionando la petición de "sentido común" que se hace en el hilo por el que escribes esa nota.
Escribes esta exageración: "hay que tener cabeza y sentido común y si sales de casa sin burka ni un hombre de tu familia y te violan, pues chica, qué esperabas"
Del meneo: "La tercera víctima acudió al hospital Virgen del Rocío en noviembre de 2022 porque había sufrido una agresión sexual por parte de un hombre con el que se subió a un taxi y accedió a ir a su domicilio, donde realizó una serie de actos sexuales a los que la mujer no se opuso de manera activa, pero "no deseaba hacer nada" de lo que el hombre hizo con ella, por lo que en un momento dado huyó del piso y manifestó su intención de denunciar."
Ya he comentado por ahí que no es cuestión de sentido común, sino de responsabilidad. Y que hay una gran diferencia entre responsabilidad y culpabilidad. No veo falta de sentido común en subir a casa de un desconocido, sino responsabilidad mal aplicada, de lo que la chica fue consciente porque "se dejó hacer cosas que no quería". Me explico:
@carademalo@lamonjamellada Muchos casos de agresiones y violación son consecuencia de responsabilidad de terceros aplicada a uno mismo. En este caso, la chica, seguramente pensando que por el hecho de haberse ido en taxi y subir a casa del tipo habría insinuado claramente algo, creyó que debía dejarse "hacer cosas" aunque en ningún momento le apeteciera.
Y no: lo que debe enseñarse es que la responsabilidad recae sobre uno mismo. Siéntete culpable de cortarle el rollo a un tío, de haber cambiado de opinión y de que el otro se joda si quieres, pero nunca sientas la responsabilidad de satisfacer las "necesidades" del otro. Y lo mismo en el caso del tipo: siéntete responsable de haberla jodido, de no haber sabido interpretar a una chica o no haber elegido a una chica que quisera rollo esa noche, que es mucho más justo y humano que sentirte responsable (y, quizá, culpable de un delito) de haber intentado o haber metido mano a una chica que no quería.
Y, en ambos casos, el sentido común no dicta ninguna norma ni ninguna fórmula de actuación. Y es injusto para ambas partes salvo que se cometa delito.
@PasaPollo No podría estar más de acuerdo contigo.
Y me pasé dos décadas viajando muy frecuentemente por trabajo, de modo que puedes imaginar cómo eso reforzó mi aversión al viaje de ¿placer?.
Las 3 últimas pendientes.. Trump dice, Trump hace, le piden a Trump..
Trumpeame a hierro. Entiendo que haga falta contar qué ocurre en el otro lado del charco pero a veces se hace un poco absurdo que cada pedo que se tire el subnormal este sea noticia o relevante.
El vídeo de Youtube está bien, y tiene un titular descriptivo, pero el OP (nuestro querido Delay) se ha marcado un microblogging absurdo diciendo que "han irrumpido en el programa" mientras que en otro comentario dice que estaban "en directo".
La realidad es que son imágenes grabadas por un reportero el día 14, y que utilizaron en el programa del día 15 a propósito.
@DrToxic Yo del tío ese solo he visto un cacho de vídeo en el que le decía a actrices porno o chicas de las que se exhiben en only fans algo así como "no os preocupéis, que el futuro para vosotras será mejor. Y os deseo todo lo mejor, porque soy cristiano... si no fuese cristiano esto no sería así" (estoy escribiendo lo que recuerdo, que no es mucho, lo siento, pero es que me dio un grimazo de escucharlo que paqué)
@plutanasio lo he visto en un sitio mas oscuro, en Forocoches, y ya me ha dado por buscar. Sabia que la iglesia era antigua pero no tanto. Es increíble lo bien que se construía, hasta donde se solo las maderas de dentro se han restaurado. En verano no hay sitio mas fresco, ni aerotermia oye
@angelitoMagno"Jimmy Kimmel dice algo que difiere un poco de la postura de la derecha respecto al presunto asesino de Charlie Kirk"
¿Un poco?
"We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them".
Tanto si quería decir que Robinson era un MAGA o que era un violento como los MAGA, es una cagada como un piano. Lo primero, porque es falso que fuese un MAGA, y cada vez está más demostrado que era de extrema izquierda (a pesar de los "relatores" de Menéame que insisten en venderlo de derechas). Y lo segundo, porque está hablando de un asesino.
El tipo tiene un programa de humor, y debería poder meterse con quien le dé la gana, pero lo que no puede hacer es inventar hechos camuflados bajo humor. Quizá no haya sido voluntario del todo, porque Jimmy Kimmel tiene la gracia en el culo y su equipo es más bien malo (siempre le echan en cara que para atraer audiencias invite a "celebrities"). Otros como John Oliver son tremendamente graciosos y puntillosos, pero siempre revisando los hechos para no colar bulos o sensacionalismos.
@carademalo @chatjpt
@resultados
Según el DSM-5, la falta de empatía no es un estilo comunicativo: es un criterio diagnóstico. Pero tranqui, que lo mío no es diagnosticar --ese es tu trabajo. Yo solo observo bomberos pirómanos.
www.reddit.com/r/valencia/comments/1o11wwi/dana_alice_el_centro_de_coo
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
[1] ¿20 años?
Escribes esta exageración: "hay que tener cabeza y sentido común y si sales de casa sin burka ni un hombre de tu familia y te violan, pues chica, qué esperabas"
Del meneo: "La tercera víctima acudió al hospital Virgen del Rocío en noviembre de 2022 porque había sufrido una agresión sexual por parte de un hombre con el que se subió a un taxi y accedió a ir a su domicilio, donde realizó una serie de actos sexuales a los que la mujer no se opuso de manera activa, pero "no deseaba hacer nada" de lo que el hombre hizo con ella, por lo que en un momento dado huyó del piso y manifestó su intención de denunciar."
Ya he comentado por ahí que no es cuestión de sentido común, sino de responsabilidad. Y que hay una gran diferencia entre responsabilidad y culpabilidad. No veo falta de sentido común en subir a casa de un desconocido, sino responsabilidad mal aplicada, de lo que la chica fue consciente porque "se dejó hacer cosas que no quería". Me explico:
Y no: lo que debe enseñarse es que la responsabilidad recae sobre uno mismo. Siéntete culpable de cortarle el rollo a un tío, de haber cambiado de opinión y de que el otro se joda si quieres, pero nunca sientas la responsabilidad de satisfacer las "necesidades" del otro. Y lo mismo en el caso del tipo: siéntete responsable de haberla jodido, de no haber sabido interpretar a una chica o no haber elegido a una chica que quisera rollo esa noche, que es mucho más justo y humano que sentirte responsable (y, quizá, culpable de un delito) de haber intentado o haber metido mano a una chica que no quería.
Y, en ambos casos, el sentido común no dicta ninguna norma ni ninguna fórmula de actuación. Y es injusto para ambas partes salvo que se cometa delito.
Y me pasé dos décadas viajando muy frecuentemente por trabajo, de modo que puedes imaginar cómo eso reforzó mi aversión al viaje de ¿placer?.
CC/ @angelitoMagno
Las 3 últimas pendientes.. Trump dice, Trump hace, le piden a Trump..
Trumpeame a hierro. Entiendo que haga falta contar qué ocurre en el otro lado del charco pero a veces se hace un poco absurdo que cada pedo que se tire el subnormal este sea noticia o relevante.
www.meneame.net/m/actualidad/manifestantes-irrumpen-programa-ana-rosa-
El vídeo de Youtube está bien, y tiene un titular descriptivo, pero el OP (nuestro querido Delay) se ha marcado un microblogging absurdo diciendo que "han irrumpido en el programa" mientras que en otro comentario dice que estaban "en directo".
La realidad es que son imágenes grabadas por un reportero el día 14, y que utilizaron en el programa del día 15 a propósito.
@kosako
www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/aug/07/cbs-stephen-colbert-late-
@angelitoMagno
Es como decir que el Barcelona echó a Messi.
¿Un poco?
"We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them".
Tanto si quería decir que Robinson era un MAGA o que era un violento como los MAGA, es una cagada como un piano. Lo primero, porque es falso que fuese un MAGA, y cada vez está más demostrado que era de extrema izquierda (a pesar de los "relatores" de Menéame que insisten en venderlo de derechas). Y lo segundo, porque está hablando de un asesino.
El tipo tiene un programa de humor, y debería poder meterse con quien le dé la gana, pero lo que no puede hacer es inventar hechos camuflados bajo humor. Quizá no haya sido voluntario del todo, porque Jimmy Kimmel tiene la gracia en el culo y su equipo es más bien malo (siempre le echan en cara que para atraer audiencias invite a "celebrities"). Otros como John Oliver son tremendamente graciosos y puntillosos, pero siempre revisando los hechos para no colar bulos o sensacionalismos.