#36 por favor, dime que cuando eras pequeño, si a tu globo de helio de Mickey Mouse se le torcía una oreja, no te subías a un escalera para ponérsela bien
"El voto negativo es para lo que tú quieras" "Y me va bien."
"no te he votado negativo es porque no tengo karma"
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
#61 leí hace tiempo que en China ha habido casos de startups de coches eléctricos que han quebrado y sus coches han quedado completamente inutlizados, al ser tan dependientes de la conexión con los servidores es que directamente no podías ni abrirlos, no hablemos ya de encenderlos y circular con ellos.
Vero a mucha gente aquí diciendo que no tiene por qué ser sexista ni machista ni inapropiado. Tan inocente es el comentario que no se atreve a repetirlo, dando oa razón a quienes opinamos que ha estado fuera de lugar. Además, cobarde.
#7 bueno, él ha hecho un documental, colabora con una fundación y se preocupa de concienciar a la gente. Lo queramos o no, con su fama va a llegar a mucha más gente que alguien que realmente haya estado en la calle. Y si convence al 0,1% de que hagan algo por la causa, todos habremos ganado algo.
#2 a ver, no lo echaron. Simplemente se le acabó su interinidad y no llegó a firmar el nuevo nombramiento porque estaba enfermo de baja. Si bien este hombre tenía razón en muchas de sus denuncias sobre la gestión de la sanidad pública, también es verdad que se le fue bastante la pinza, atacando a compañeros que solo hacían su trabajo. Y si crees que el servicio andaluz de salud tomó represalias políticas contra él, argumento que no comparto ni descarto del todo, ten en cuenta que también fue expulsado del colegio de médicos de Granada por sus enloquecidos envites contra otros médicos.
#50 he intentado ser respetuoso pero ya me estás tocando los cojones con lo de pregunta tonta y profe de primaria. Ya te he demostrado que más puede significar intensidad, frecuencia o duración. Tú te has emperrado en que llueve más solo puede significar cantidad. Pues vale, para ti la perra gorda pero no faltes.
#48 pues dile al velocista que vaya a Atenas a anunciar la victoria griega sobre el ejército persa. Y dile si quiere discutir contigo que yo ya me he cansado.
#35 repites lo que has dicho, con una referencia a la RAE mal traída e innecesaria, sin añadir nada nuevo.
La RAE define más como: «Pospuesto a verbos, indica que la situación descrita tiene lugar con mayor frecuencia, intensidad o duración que otra explícita o sobrentendida». Así que, cuando decimos que “llueve más”, podemos referirnos a más a menudo (frecuencia), mayor cantidad de agua (intensidad) o durante más tiempo (duración).
Yo creo que es fácil de entender y que, si bien tú puedes pensar que tu palabra es la verdad, eso no significa que sea lo correcto. Y, de hecho, lo habitual, lo esperable y lo razonable es que, si quieres referirte a que llueve una mayor cantidad de agua, lo hagas con alguna referencia al volumen de precipitación.
#16 ese 'es decir' no es lo que dices sino tu manera de interpretarlo. "Donde más llueve" se puede interpretar donde más cantidad de agua llueve o donde más días llueve de forma indistinta.
Y reducir al absurdo suele ir bien para verlo más claro. En el lugar A llueve 364 días al año, pero muy poca cantidad. En el lugar B llueve 1 día al año pero con tal fuerza que la cantidad total de agua es superior a la de todo un año del lugar B. ¿Dónde llueve más? Pues depende de lo que entiendas por llover más.
Yo no doy ninguna noticia como respuesta, cito otro comentario donde hay otra noticia que lo explica mejor. Y sí me lo he leído. Como también lo has leído tú, que pasas de explicaciones de mierda de mediamarkt, que no tiene nada que ver, a copiar/pegar la noticia.
Tampoco afirmo que incumpla una ley tributaria sino que lo pregunto, léelo otra vez si acaso. Tampoco sería la primera vez que una directiva europea entra en conflicto con una ley nacional.
Y no me da vergüenza reconocer que malentendí la noticia al principio en parte porque la que yo envié no está bien explicaba, no habla de IVA franquiciado ni de directiva europea.
#23 pues agradezco la explicación ya que en la noticia que he reenviado no lo explican bien. Pero la del mundo tiene muro de pago.
Lo de José Manuel va por los autónomos que dicen que ellos pagan el IVA. Lo de que tengan que adelantar en algunos casos el IVA sin haber cobrado es de traca. Pero que a muchos aún hay que hacerles entender que el IVA no es suyo solo porque lo hayan cobrado.
#15 en la noticia de #8 lo explican mejor y no, no hay ninguna bonificación como tú dices. Se trata de facturar con un 0% de IVA para quien factura hasta los 85.000 €
Y en mediamarkt el descuento que aplican es de un 21% sobre el pvp, que es mayor que el IVA. Lo que nadie te cuenta es que a muchos artículos le suben el precio unos días antes para que al final su beneficio sea más o menos el mismo.
#2 yo entiendo que habla de facturación, no de beneficio. Habrá profesiones con más margen de ganancias y otras con menos. 85k puede parecer mucho para un salario pero en facturación anual de un autónomo no es tanto, o a mí no me lo parece.
Igual yo no lo estoy entendiendo bien pero ¿está sugiriendo que los autónomos se queden con el IVA? ¿eso no incumple leyes tributarias? ¿acaso feijoo no entiende lo que es el IVA?
Es cantinela habitual de los autónomos que ellos pagan más impuestos porque pagan el IVA. No José Manuel, el IVA lo paga el cliente. Pues habrá que explicárselo también al señor que aspira a ser presidente.
youtu.be/OQSNhk5ICTI?si=889OYwzqYibFoN25