#33 Campeón, que te montas una fantasía para darle gravedad a algo que, en el barro habitual de la Asamblea, no pasa de bravuconada cutre. Que no te enteras: puede ser inapropiado sin que sea el crimen del siglo, y usar ese argumento de psicología de patio de colegio para llamarle cobarde solo demuestra que vas de listo y no tienes ni idea del ambiente que se respira allí. A ver si aprendemos a distinguir entre un comentario torpe y tu necesidad de inflarlo para sentirte justiciero.
#10 y contra Rubén Sánchez de FACUA por la que Spiriman fue condenad. Vamos que se le fue la olla completamente. Yo recuerdo haber visto algunos de sus videos y después de 10 minutos hablando aún no había dicho nada comprensible.
#10 Los colegios oficiales de médicos, abogados, de fiscales, jueces, etc...son un nido de tradicionalistas protegiéndose para que nadie se salga del cuadro. Nadie progresista o/y de izquierdas.
#33 Repites lo que ha dicho otro antes, ejemplo innecesario incluido, para no añadir nada nuevo.
La R.A.E. define llover como "caer agua de las nubes". Así que si decimos que "llueve más" es que "cae más agua de las nubes", por tanto la medida es en volumen y no en tiempo.
Yo creo que es fácil de entender y que, si bien tú puedes entenderlo como te dé la gana, eso no significa que sea lo correcto y, de hecho, lo habitual, lo esperable, lo razonable es que si quieres referirte a que se pasa más ¿días? lloviendo, entonces preguntes con alguna referencia a una unidad de tiempo.
#1 Eso se hace hace años en otros países como el Reino Unido. Simplificas la vida del pequeño autónomo, y le evitas costes (realizarle la recaudación del IVA al estado) que en muchos casos suponen la diferencia entre que un negocio incipiente pueda o no pueda seguir adelante.
Básicamente lo que facturas no devenga IVA (y tampoco puedes desgravarte el IVA de tus costos).
También es una manera de sacar a la luz economía sumergida, legalizando una especie de “economía gris”, que al final sí entra en las estadísticas y paga impuestos (y que de otra manera en muchos casos tampoco pagaría IVA al moverse en B).
#1 No sabe ni lo que propone. No tiene ni idea. El autónomo solo hace de recaudador, el IVA lo pagan sus clientes. Porque además sus clientes se querran deducir el IVA pagado. Dice chorradas para que suenen a rebajas.
Por otro lado no se a que viene la cantidad de ingresos con tener que declarar el IVA que pagan tus clientes. No tiene ni pies, ni cabeza. No te ni solta, ni volta.
#10 No es que no sea tanto, es una puta mierda a no ser que sean 100% servicios que realizas, por ejemplo, si eres abogado o peluquero (aunque para facturar 85000€ al año tu solo de peluquero hay muchas cabezas que pelar). Para casi cualquier profesión que implique compra-venta de bienes o que requiera de herramientas y/o desplazamientos, facturar 85000 te deja como mucho lo justo para vivir y, lo más seguro, es que palmes pasta.
#1 En realidad, lo que sucede es que este envío lo explica como el culo.
Lo que propone Feijoo es que esos autónomos no facturen el IVA. Es decir, que ni lo cobren ni, lógicamente, lo devuelvan, para ganar competitividad. www.elmundo.es/espana/2025/10/17/68f27a02e9cf4a671c8b45a9.html
#34 El problema es que el artículo parte de una premisa que es falsa.
Me explico, resulta que la fuente de esa afirmación para nada está hablando de lo que está hablando la Vanguardia.
La Vanguardia ha “confundido” o manipulado : “Según el Informe Bad Bot, un estudio anual realizado por la empresa de ciberseguridad Imperva, a fecha de 2025 ya hay más de un 51% de usuarios de Internet que son bots. ”
La realidad es que Imperva, en mi opinión no está hablando de usuarios.
“automated traffic has surpassed human activity, accounting for 51% of all web traffic.”
“AI is not only being used by attackers to create more advanced, evasive bots that target APIs, exploit business logic, and fuel fraud…”
“bad bots are infiltrating industries, bypassing security measures, and disrupting digital ecosystems.”
Por si a alguien aún tiene dudas, La Vanguardia insiste: “A la luz de este dato, es difícil no replantearnos la mayoría de los vídeos, artículos y comentarios que consumimos cada día. ¿Son reales todos esos comentarios…”
Repito: El informe no está hablando de Bots en redes sociales, artículos y creadores de contenidos si no en herramientas automatizadas para la búsqueda o ataques de vulnerabilidades, intrusión, filtración de datos etc. Supongo que en ese tráfico también entrarán los IDS/IPS , respuestas automatizadas, notificaciones etc.
En fin, total que la Vanguardia ha conseguido lo que quería, generar tráfico fraudulento en base a una mentira.
#83 Skiner 
