#121 Claro, porque nunca en la historia de este pais un grupo de personas se ha puesto de acuerdo para alquilar un piso entero entre varios. Nunca. Jamás.
#107 y cobran cada zulito a 600€ al mes, así que 3600€/mes de alquiler en total. Y ni siquiera tiene salón el piso, que eso da para dos habitaciones más, y si para llegar a una habitación tienes que pasar por otra, tampoco importa, igual hasta lo pilla una familia.
Ya hace unos 10 años más o menos, visité una casa así en Londres. Allí era muy habitual. La terraza la habían cerrado y era una habitación más (parecía un invernadero). Y hace 20 años ya se hacía también en pisos para estudiantes en Santiago de Compostela, en negro todo por supuesto. El salón en algún sitio solo lo separaba una cortina, no se estilaba el pladur en aquellos tiempos.
Yo le pondría un límite en base al valor de referencia pero más alto. Tipo 1.5 veces el valor de referencia. Porque alquilar por habitaciones da mucho más trabajo de gestión que alquilar un piso entero, y hay gente que lo necesita por motivos profesionales, por ejemplo, o simplemente quiere ahorrar. Pero este tipo de alquiler no puede depredar completamente al alquiler por vivienda habitual, que es lo que están pasando en muchas ciudades ya (y no es solo Madrid/Barcelona).
Alguien puede aclarar qué se ha hecho a este respecto:
"En esta línea, Sánchez ha puesto en valor las políticas en materia de vivienda desarrolladas por el Gobierno, como [..] el coto a los fondos buitre o de inversión a través de la Ley de Vivienda."
Ninguno de los dos llega al salario mínimo y esto es Alicante, que no es la provincia más barata de España. Parece una pelea de desesperados. La noticia me parece mediocre, no dicen que hayan intentado hablar con la hija siquiera. El contexto es mínimo, el padre cobra menos que la hija en una pensión sí, ¿tiene más ingresos? ¿tiene propiedades? ¿Cuándo ha cambiado la situación del padre? ¿Cuánto le estaba pagando? ¿Se ha alargado el proceso judicial de manera exagerada? A mi me huele a noticia excusa para decir que malas son las mujeres que se aprovechan de los hombres, hasta las hijas.
#75 La poligamia no está reconocida en España, así que no tengo claro que eso aplique para traerse a más cónyuges que uno. Y de todas maneras, os creais unos inmigrantes en vuestras cabezas de la hostia. Una persona con 3 mujeres y 12 hijos que tiene un único sueldo por debajo del SMI y los mantiene a todos. Los que tienen varias mujeres y tropecientos hijos no vienen a España a trabajar en el ladrillo o limpiar culos, vienen a comprar clubs de fútbol, hacer negocios con Florentino o llevarse a Cristiano Ronaldo a su pais.
Tal como lo presenta la noticia no se sigue muy bien la línea de sucesos pero por ordenarlos.
1. Febrero o Marzo. Hay algún tipo de supuesta agresión de la que su prima es testigo. No sabemos si es el mismo que está grabado en audio.
2. Mayo. Se separan, la madre queda con la niña, y "deciden que él vea a la niña al principio todos los días".
3. Septiembre. Pasa a tener 3 días de visita a la semana, la madre sigue teniendo a la niña. Parece que es una decisión que toma la madre con la abogada.
4. Octubre. Él pide la custodia compartida por la vía judicial.
5. Diciembre de 2025. La mujer denuncia por malos tratos.
6. 3 de enero de 2025. Se dicta orden de protección.
7. 23 de enero de 2025. Termina el plazo para que la abogada de él pida medidas provisionales y no lo hace.
8. No tenemos la fecha, sale sentencia condenatoria. No es firme y está recurrida.
#20 A mi me parece una buena medida provisional que si hay una persona condenada por maltrato (y sí digo persona, tanto mujer como hombre) se le quiten las visitas a sus hijos/as de forma provisional hasta que no pueda evaluarse si esas visitas van a ser un riesgo y algo negativo para las criaturas.
Si esa figura no existe en el caso de las mujeres, yo creo que debería existir, no quitar la de los hombres, porque supuestamente lo que hace la justicia en estos casos siempre es buscar lo que es mejor para los niños.
#14 ¿realmente crees que pagan 20 millones por una casa y no saben que chanchullos hubo por detrás para construirla? Esta gente que está condenada en algunos casos de defraudar a hacienda teniendo cuentas en Panamá. Yo lo dudo mucho.
#43 Pues a mi me lo estaba a punto de llevar la grúa un día sin estar la policía. El de la grúa sacó foto y me dijo que ya la había enviado a la policía así que seguramente me llegaría la multa y que tenía que pagarle el desenganche. No me planteé si era algo legal o no. Buscando un poco veo esto: "Según la Ley de Seguridad Vial serán los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas los que podrán proceder a la inmovilización del vehículo, como consecuencia de presuntas infracciones a lo dispuesto en esta ley. Por lo tanto, la denuncia que ha recibido, interpuesta a requerimiento del encargado de la grúa, debería ir respaldada por el informe de un agente. " Que no me aclara mucho, porque el informe no sé si lo tienen que hacer in situ.
#7 Correcto no lo dice la sentencia, lo dice el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. El resto de mi comentario no cambia.
> No sabemos si en el tratamiento de ese proceso patológico se especificó qué actividades deportivas podía hacer y si era recomendable o no que se desplazara.
Lo especifica el Tribunal Superior vasco en su rechazo de este recurso, quiero pensar que no se lo han sacado de la manga.
Me parece muy bien lo que dice la sentencia: "También precisa que un proceso patológico como es el trastorno adaptativo no especificado que sufría en ese momento el empleado, «no tiene contraindicado una actividad deportiva como es el ejercicio del golf» y tampoco incide el hecho de trasladarse a una segunda residencia."
Hay quien no entiende que en ciertas bajas te recomiendan directamente salir y hacer deporte, para tener una recuperación más rápida. Que igual alguien piensa que una lesión de espalda se cura tirado en una cama, por poner un ejemplo.
#4 las ayudas son para que "las mujeres y a las familias para que puedan tomar decisiones más informadas y menos dolorosas, especialmente a aquellas que enfrentan dificultades económicas y familiares". Es decir, no es para ayudarlas a que tengan un hijo, es para "informarlas". Por eso pueden hablar de mujeres que no han abortado, sino tendrían que ser ayudas por hijos de familias vulnerables en el medio rural, pero eso no les da el titular que ellos quieren.
#34 "La OMS establece un límite inferior de viabilidad en las 22 semanas de gestación, o 500 gramos de peso, o 25 centímetros de talla al nacer."
Ahí tienes un límite con base científica.
Del mismo artículo: "[..] los recién nacidos extremadamente prematuros (menos de 28 semanas de gestación) y de peso extremadamente bajo (menos de 1000 gramos) siguen en alto riesgo de muerte (30-50%) y discapacidad, con al menos 20 a 50% de riesgo de morbilidad"
#49 en España sólo un 8% de los asalariados cobran esa cantidad o por encima. Son 1,1 millones de personas frente a los más de 10 millones que cobran menos. Habría que ver ese umbral comparado con los salarios de Austria.
#9 todavía más? Si ya está bonificado al 50% y 60% por ciento dependiendo de la comunidad. Igual quieres un premio también además de llevarte el alquiler todos los meses. A algunos os puede la avaricia de una manera que ya me gustaría creer en el infierno.
#200 SereasNoAire 