SereasNoAire

#24 Peor aún, no? Pide custodia compartida y es entonces cuando le cae una denuncia? Qué casualidad, no? Me gustaría que este dato fuese público, para ver si hay una anomalía estadística de denuncias cuando el padre quiere la custodia.

#7 declaró que la agarre del brazo y presentó también un audio totalmente manipulado de una discusión que tenemos de pareja donde se encierra en la habitación con el móvil en la mano grabando y diciendo frases como para inculparme en algún tipo de delito.

Como dices, habría que escuchar ambas partes.

#7 están los machos trogloditas antifeministas on fire últimamente en menéame con esta sarta de noticias de mierda de papitos jodidos por mujeres malvadas. No me extrañaría que se organizasen en un Telegram a lo Alvise para venir a inundar el portal con toda esta basura misógina.

#58 Siguiendo tu lógica habría que esterilizarte automáticamente para prevenir cualquier daño. Y luego si eso ya vamos viendo

#55 yo lo veo al contrario. Debe ser automático lo que prevenga el mayor daño. El mayor daño es la muerte, para eso luego existen las medidas cautelares que este hombre no pidió y, según el testimonio de la abogada de la madre, se le habrían concedido.

#7 Incluso si hubiese maltratado a su mujer o fuese un ladrón, los hijos tienen derecho a tener contacto con su padre, por muchas negritas que pongas

Condenado por violencia de género

El tipo lógicamente cuenta su versión, pero falta la versión de la madre. A falta de saber la otra versión el hecho es que está condenado por violencia de género.

A chuparla con el maltratador.

#31 No ha maltratado a sus hijos, no inventes

#28 El señor tiene una condena por malos tratos, de donde sacas que no se ha estudiado?

#34 #84 Pero si indica que es capaz de maltrato en el entorno familiar, un antecendente peligroso. Un asesino no te ha matado a ti, pero si indica que quizas sea mejor restringir su libertad para que no mate a otra persona hasta que acabe el juicio no?
El argumento que presentais entiendo que no es valido.

#33 No si el maltrato por el que se le ha condenado no es hacia la persona de la que quieren restringir las visitas. Siguiente pregunta.

#23 Supongo que deberiamos aplicar eso a todas las prisiones provisionales de asesinos, narcos y politicos?

#12 Ya, pero despues un tio maltratador matara a su hijo y diran, es que tenia que ser automatico!

#1 No, el problema son leyes redactadas como el culo: "Las civiles llevan consigo automáticamente la suspensión del régimen de visitas". Nunca jamás se debería suspender el contacto de un padre con sus hijos de forma automática por ninguna razón del mundo. Eso lo tiene que decidir un juez tras escuchar a las partes, no es un capricho que se tenga que pedir como el que pide un donut en una cafetería

El problema de este tipo es una mala gestión de su abogada, parece ser que tenían 20 días para pedir medidas provisionales y no lo hicieron, lo pidieron una vez condenado y el juzgado les respondió que no era el momento procesal oportuno:

La Tribuna se puso en contacto con la otra parte y Angelina Hurtado Sandoval, la letrada de la expareja de Alberto Alfaro explica que «el problema principal es que no se ha gestionado bien el proceso», ya que en su opinión tras dictarse una orden de protección el 3 de enero de 2025, «se hacen medidas penales y civiles. Las civiles llevan consigo automáticamente la suspensión del régimen de visitas, teníamos 30 días para poner la demanda y la ratificamos con esa medida. La otra parte tenía 20 días para contestar y no pidieron medidas provisionales. Si hubieran pedido las medidas provisionales, antes de ratificar la demanda y hubiésemos llegado a hacer medidas provisionales, no me hubiera opuesto, ni mi clienta tampoco».

La abogada cuenta

…   » ver todo el comentario

#78 Nacionalismo means nacionalismo.

Y aún ganan miles de millones a pesar de lo que pagan de multas y lo que pagan en sobornos.

Imaginad qué márgenes y volúmenes manejan.

#4 Pues lo único que me viene a la cabeza es darte un abrazo por esa preocupación. Lo que yo haría es dejarlos para cuando no tengas otra opción. Y cuando no hay otra hacer de tripas corazón. Al final la vida la pasamos escogiendo entre lo malo y lo peor.

#7 pues eso es lo que muchos hacemos
Hay 4 fármacos muy parecidos en eficaciA, seguridad, indicaciones, precio etc
Fremanezumab( de Teva) galcanezumab( de Llly/organon) erenumab(de Novartis) y eptinezumab( de lundbeck)
Se empieza por el que sea(todos son parecidos)y si a un paciente no lo funciona se cambia a otro. Y en este momento fremanezumab es mi 4 opción
Que no es que las otras compañías sean hermanitas de la caridad tampoco, pero no están financiando con tanta seguridad un genocidio

#12 Intentaré explicarlo:
#4 dispone de 4 medicamentos igual de eficaces que recetar. Con uno de ellos tiene un dilema moral (financiadores de genocidio), por lo que lo recetará en último lugar. Ahora bien, hay pacientes para los que este fármaco es el más efectivo, por ello, dilema moral mediante, se verá forzada a recetarlo.
#4 se enfrenta dos veces al mismo dilema moral, en una ocasión para evitarlo no recetando el medicamento y en otra para verse forzada a ignorar su moral por el bien del paciente.
Eso es lo que yo he entendido.