El plan del liberalismo es desmantelar el estado y vender todas las competencias a empresas privadas para que se forren los amigos.
Pero como ellos mismos se dan cuenta de que eso no funciona ni en las películas, ¿el plan es mantenerlo a base de paguitas de otros estados?
¿Qué pasa? ¿El intervencionismo está mal si viene de los propios argentinos pero mola si viene de EEUU? Cuando el estado Argentino no tenga competencias pero sigan dependiendo de la financiación estadounidense, ¿votarán los argentinos en las elecciones yankis?
#50 Sí, "rescatar cadáveres" suena suficientemente raro como para que dé lugar a debate, eso es innegable. Pero si alguien comenta que está bien dicho, poca razón se le puede quitar.
#14 No sé qué opinar de que ignores el resto de acepciones, que no solo son igual de aplicables que la que copias de "recuperar", sino que incluso ponen "recuperar" como sinónimo. Pero al menos linkas a la fuente, así que es evidente que tampoco lo haces con malicia ni nada.
#19 No sé los detalles exactos pero el tema es ese, que muchos de los mecanismos que la gente sugiere para forzar un despido pueden acabar en su lugar en una suspensión de empleo y sueldo, que creo que puede prolongarse incluso meses y generalmente no es una opción deseable si si ya estás forzando tanto para intentar cobrar el paro.
Imagina ser tan despreciable que, cuando falla una escalera mecánica en la que estás subiendo, tienes que sospechar que en lugar de una avería fortuita ha sido un sabotaje provocado por el odio que te tienen .
#18 Impresionante que alguien pueda escribir con sus dos huevos que Palestina forma parte de Israel. Nunca ha sido así en la práctica, pero es que hasta en la teoría, España ya reconoce Palestina como estado. ¿En qué se basa "El Español" para escribir semejante catetada? Que cambien el nombre a "El Estadounidense" o "El Israelí" si quieren.
#5 Porque aún queda algún lelo que cree que Desokupa es algo más que una panda de matones de instituto con ganas de buscar pelea amparados por las fuerzas de seguridad.
#136 Si prefiere trabajar a estar de baja por lo que sea, sí. Si no, ¿por qué tendría que hacer un ejercicio de honradez con una empresa que prefería poner en riesgo su salud que dejarle teletrabajar unas semanas?
#28 Lo que dice el usuario de arriba es algo que no sé si es necesariamente cierto o no, pero que desde luego puedes leer y ver explicado en muchos sitios y lo defienden muchos economistas e historiadores.
La barra de pan tiene un valor. Para que alguien pueda establecer que la barra de pan cuesta 1€, ese € tiene que tener también ese valor, o el panadero va a preferir aceptar otro tipo de pagos.
Cuando alguien invadía o colonizaba un territorio, no era trivial forzar a la gente a utilizar la moneda que controlaban, en lugar de la que se usaba antes o que recurriesen a, por ejemplo, el trueque (si por ejemplo no se veía estabilidad suficiente porque podía volver a cambiar quién controlaba el territorio).
Los impuestos son una forma de forzar a todo el mundo a necesitar al menos cierta cantidad de la moneda que tú decidas. Si estableces (y eres capaz de cumplir) que quitarás las tierras, o mandarás a los calabozos, a todo el que no te pague 10€ a la semana, la gente va a necesitar esos 10€, y la población va a tener un interés en acumular €.
Es Rufián criticando (de manera bastante simple y explícita, no entiendo dónde hay lugar a confusión) que los "fachas" usan el término "woke" para todo lo que no encaja en su ideología. Bromea, incluso, con que una bici es woke.
Es él el que está acusando a la narrativa conservadora y reaccionaria de crear una falsa dicotomía donde todo el que no piense como ellos es woke. No tiene mucho sentido de acusarlo de lo que él mismo está criticando (en este caso concreto, no digo que no lo haga en otras situaciones).
No sé si es que no pilláis el sarcasmo, si no queréis pillarlo, o si al corte de esta noticia le falta contexto (aquí está el principio de la intervención www.youtube.com/watch?v=0G7wEwq8t20 ).
#25 ¿Estáis en serio? Ya sé que no lo habéis leído, pero ¿creéis que el artículo dice que un español bebe 6000 litros de agua o algo así? .
El artículo habla de huella hídrica, no del tiempo que tienes abierto el grifo en casa. Que tú te bebas un vaso de agua con la comida no quiere decir que el filete que te estás comiendo no haya salido de una vaca que se bebe 50 litros al día durante 10 meses. Una cebolla no aparece mágicamente en el aire sin que nadie riegue la planta.
Pues cómo está la justicia. Sería una locura que ahora a alguien se le diese por hacer bote para juntar 77000 euros y propinarles a ellos de manera repetida y violenta golpes en la cabeza y en el cuerpo.
El otro día vi una conocida cuenta de Twitter contando el caso. Una búsqueda en google y encontré un artículo explicando por qué era bulo y cuál era la situación real.
Comenté en dicho post con el enlace a la información real. Si entiendo bien las "impressions" de Twitter, básicamente nadie ha visto mi respuesta, que tampoco es raro porque llegó un par de días tarde.
Además, reporté el tweet original con información falsa y solicité unas notas de la comunidad. A esta hora, el post sigue ahí, sin ninguna aclaración, con las respuestas más votadas siendo cosas del palo de "que los tiren de vuelta al mar" o que "mañana será obligatorio que las niñas lleven burka para no ofenderles".
El problema de siempre con los bulos. Es infinitamente más fácil propagarlos que desmentirlos.
#19 No sé si "verde" es el término adecuado, pero la energía nuclear siempre se ha considerado energía "limpia". Sus niveles de contaminación por energía producida son irrelevantes comparados con el gas, el petróleo, o el carbón. Y de hecho (supongo que siempre dependiendo de dónde mires y de la metodología aplicada) pueden ser menores incluso que en las renovables:
(Para los que no lo entiendan y no quieran leer el artículo: en los niveles de contaminación también contabilizan cosas como la extracción de materiales, construcción, mantenimiento, ciclo de vida, etc. de las plantas / parques).
Las plantas nucleares presentan problemas logísticos y económicos, pero que yo sepa, son básicamente las fuentes de energía más limpias y seguras que hay en la actualidad.
.
El plan del liberalismo es desmantelar el estado y vender todas las competencias a empresas privadas para que se forren los amigos.
Pero como ellos mismos se dan cuenta de que eso no funciona ni en las películas, ¿el plan es mantenerlo a base de paguitas de otros estados?
¿Qué pasa? ¿El intervencionismo está mal si viene de los propios argentinos pero mola si viene de EEUU? Cuando el estado Argentino no tenga competencias pero sigan dependiendo de la financiación estadounidense, ¿votarán los argentinos en las elecciones yankis?