#175 No, no estallan, cuadra a la perfección.

Dices que la Corona de Aragón era una potencia de segundo orden, probablemente consideres que era culpa de la parte más aragonesa de la corona y que de no ser por esa parte la parte catalana (dudo cómo la llamarás, ni me interesa) hubiera sido una potencia más relevante y por ello estás a favor de la independencia como legado histórico. Sólo espero que al menos no uses nunca ese término tan burdamente inventado como es Corona Catalano-Aragonesa.

#178 Pues no.

El principal problema de la Corona de Aragón eran sus finanzas, pues el patrimonio real de la Casa Condal de Barcelona después de Jaime I era minúsculo e insuficiente para poder emprender iniciativas geoestratégicas de gran calado, condenándola a ser una medianía. El caso de Cerdeña lo ilustra a la perfección.

#182 En realidad, la de 1576 fue la segunda bancarrota. La primera aconteció el año 1557.

#175 #178 ya llegaron los de la estelada...

#175 Te voto positivo porque me ha encantado esto:

Imagino que los procesadores neuronales programados en crear etiquetas basados en prejuicios estallarán si informo que, entre otras cosas, soy defensor de la independencia de Cataluña

Sin embargo, no termino de estar de acuerdo con esto otro: La industria - manufacturas, para ser más precisos- la desmanteló en gran parte el interés de la nobleza castellana de la Mesta,

El desmantelamiento se lleva a cabo como represalia al alzamiento de la nobleza castellana contra el que sería Carlos I (Guerra de las comunidades de Castilla).
Los nobles castellanos querían que Juana heredase el trono de Castilla, básicamente porque recelaban de Carlos, que llegaba de Flandes con su propia corte de nobles y clérigos.

Y pasó lo que pasa en todas las guerras (especialmente de sucesión): el que gana favorece a los que le han apoyado y toma represalias sobre los vencidos.

Tras la batalla de Villalar, donde se derrota a los Comuneros, las consecuencias de la guerra son (dejando a un lado las decapitaciones) el desmantelamiento de la industria textil de Castilla, y una serie de impuestos especiales para la población de las ciudades comuneras que también mermaron su economía. Además, la nobleza perdió parte de su poder frente al surgimiento de una monarquía autoritaria.

#246 Tendría que repasar viejos apuntes y demás, pero diría que sólo la pequeña nobleza castellana fue represaliada en la revuelta comunera; la alta aristocracia, la que controlaba la Mesta, fue la que sacó provecho político. Por otra parte, las manufacturas aún resistieron a finales del siglo XVI, cuando la Corona para amortizar sus deudas con los banqueros genoveses empezó a vender los derechos para recaudar impuestos en villas y ciudades de Castilla...

Te amigo y seguimos por ahí, ya te digo que debo repasar cosas

#127 OK, yo me refería exclusivamente a la reconquista

#115 error, las repoblaciones en las cuencas de Duero y Tajo fueron en torno a la caída de Toledo, en 1085. Desde ahí se sucedieron hasta 1300 aproximadamente.

Posteriormente hubo docenas mas de guerras, así que los reinos nunca se recuperarían.

#124 ¿Error? Yo te estoy hablando de la despoblación de Castilla producida a raíz del desmantelamiento económico de dicha región acaecida a raíz de la bancarrota del Tesoro de la Corona con Felipe II del año 1576.

#127 OK, yo me refería exclusivamente a la reconquista

#94 Errata enorme

Donde escribí: juegos de alianzas - especialmente con Génova debe leerse en realidad Venecia

#116 El despoblamiento de Castilla - visible aún hoy- se produjo a finales del siglo XVI.

#115 error, las repoblaciones en las cuencas de Duero y Tajo fueron en torno a la caída de Toledo, en 1085. Desde ahí se sucedieron hasta 1300 aproximadamente.

Posteriormente hubo docenas mas de guerras, así que los reinos nunca se recuperarían.

#124 ¿Error? Yo te estoy hablando de la despoblación de Castilla producida a raíz del desmantelamiento económico de dicha región acaecida a raíz de la bancarrota del Tesoro de la Corona con Felipe II del año 1576.

#127 OK, yo me refería exclusivamente a la reconquista

#94 uy lo que ha dicho....

te salva que el comentario esta en segunda pagina. Sino tendrias aqui a los de la estelada los del seny y los cullons para decir que Cataluña era una gran nacion bla bla bla... españa ens robs desde el XVI ... y que si no fuera por eso serian una gran nacion.

No hablan del robo y esquilme en dinero y poblacion del XVI y XVII y como la poca industria que habia en castilla se ordeno llevar a cataluña y las vascongadas... la memoria la tenemos para lo que queremos. Eramos el mayor exportador de lana de europa !!!! Todo el textil pasaba x Castilla (como cambia el cuento)

#169 Imagino que los procesadores neuronales programados en crear etiquetas basados en prejuicios estallarán si informo que, entre otras cosas, soy defensor de la independencia de Cataluña

¿Esquilme de oro y población de Castilla hacia Cataluña en los siglos XVI y XVII?

La industria - manufacturas, para ser más precisos- la desmanteló en gran parte el interés de la nobleza castellana de la Mesta, secundada además por los intereses de la banca genovesa, que servía de intermediaria para la exportación de la producción lanera hacia Europa Noroccidental, no a Cataluña donde no existió algo de manufacturas - aguardientes y salazones, sobretodo- hasta el último cuarto del siglo XVII; las antiguas manufacturas de trapos de Barcelona hacía tiempo que no existían.

#175 No, no estallan, cuadra a la perfección.

Dices que la Corona de Aragón era una potencia de segundo orden, probablemente consideres que era culpa de la parte más aragonesa de la corona y que de no ser por esa parte la parte catalana (dudo cómo la llamarás, ni me interesa) hubiera sido una potencia más relevante y por ello estás a favor de la independencia como legado histórico. Sólo espero que al menos no uses nunca ese término tan burdamente inventado como es Corona Catalano-Aragonesa.

#178 Pues no.

El principal problema de la Corona de Aragón eran sus finanzas, pues el patrimonio real de la Casa Condal de Barcelona después de Jaime I era minúsculo e insuficiente para poder emprender iniciativas geoestratégicas de gran calado, condenándola a ser una medianía. El caso de Cerdeña lo ilustra a la perfección.

#182 En realidad, la de 1576 fue la segunda bancarrota. La primera aconteció el año 1557.

#175 #178 ya llegaron los de la estelada...

#175 Te voto positivo porque me ha encantado esto:

Imagino que los procesadores neuronales programados en crear etiquetas basados en prejuicios estallarán si informo que, entre otras cosas, soy defensor de la independencia de Cataluña

Sin embargo, no termino de estar de acuerdo con esto otro: La industria - manufacturas, para ser más precisos- la desmanteló en gran parte el interés de la nobleza castellana de la Mesta,

El desmantelamiento se lleva a cabo como represalia al alzamiento de la nobleza castellana contra el que sería Carlos I (Guerra de las comunidades de Castilla).
Los nobles castellanos querían que Juana heredase el trono de Castilla, básicamente porque recelaban de Carlos, que llegaba de Flandes con su propia corte de nobles y clérigos.

Y pasó lo que pasa en todas las guerras (especialmente de sucesión): el que gana favorece a los que le han apoyado y toma represalias sobre los vencidos.

Tras la batalla de Villalar, donde se derrota a los Comuneros, las consecuencias de la guerra son (dejando a un lado las decapitaciones) el desmantelamiento de la industria textil de Castilla, y una serie de impuestos especiales para la población de las ciudades comuneras que también mermaron su economía. Además, la nobleza perdió parte de su poder frente al surgimiento de una monarquía autoritaria.

#246 Tendría que repasar viejos apuntes y demás, pero diría que sólo la pequeña nobleza castellana fue represaliada en la revuelta comunera; la alta aristocracia, la que controlaba la Mesta, fue la que sacó provecho político. Por otra parte, las manufacturas aún resistieron a finales del siglo XVI, cuando la Corona para amortizar sus deudas con los banqueros genoveses empezó a vender los derechos para recaudar impuestos en villas y ciudades de Castilla...

Te amigo y seguimos por ahí, ya te digo que debo repasar cosas

#94 Me ha parecido muy interesante tu aportación. Gracias.

Voy a estudiar algo de lo que dices sobre "bancarrota de 1576". Me resulta increíble que menos de cien años después de la conquista de los imperios inca y azteca, ese río de oro acabase en la bancarrota del país.

Ya sé de donde han salido nuestros actuales gobernantes.

#30 tienes razón...

#30 En realidad ryanair se planteo quitarlos.. todos
Y que viajásemos de pie como en el autobús.

#39 En realidad Ryanair no se planteo nada. El jefe dijo la barbaridad de turno para salir en la prensa. La normativa de seguridad no permite una configuracion en el avion que imposibilite que los pasajeros esten sujetos con un cinturon de seguridad en caso de turbulencia o para despegue/aterrizaje.

Asi que no. No iras nunca en un avion "de pie como en el autobus".

#28 pues ya está... Quitamos los asientos

#29 Je. Por favor, ¿crees que las compañías aéreas dejarán de ganar algo menos de dinero en pro del confort de unos pasajeros en clase turista o económica?

#30 tienes razón...

#30 En realidad ryanair se planteo quitarlos.. todos
Y que viajásemos de pie como en el autobús.

#39 En realidad Ryanair no se planteo nada. El jefe dijo la barbaridad de turno para salir en la prensa. La normativa de seguridad no permite una configuracion en el avion que imposibilite que los pasajeros esten sujetos con un cinturon de seguridad en caso de turbulencia o para despegue/aterrizaje.

Asi que no. No iras nunca en un avion "de pie como en el autobus".