#15 No, no es lo que tu dices. Su derecho era la readmisión tras la excedencia. La justicia le dió la razón tras casi 9 años. Cobrar o tener vacaciones son derechos generados por tu trabajo, el cual fue la empresa quién le prohibió, pues siempre le tuvo que haber readmitido.
#4 Entiendo tu punto, ¿en qué crees que causaría más confusión? ¿Ves alguna forma de mejorarlo o prefieres el sistema actual?Desde mi punto de vista, la confusión hoy es mayor porque no sabes porqué la IA te responde algo. Por ejemplo: si le preguntas por privacidad, ahora mismo te mezcla datos técnicos con el discurso de "nos importa tu seguridad".
#1 Muchas gracias! Tienes toda la razón en que sin esos pilares la idea se queda en papel mojado. El borrador en realidad es muy básico, poco más que lo del artículo, porque sería la UE quién articularía los detalles técnicos si la aceptan, no la propuesta en sí:
* Estándar abierto: Totalmente. La idea es que la UE defina el esquema de metadatos (el SPT - Speech Provenance Tagging) para que cualquier IA, sea de Google o una open source local, use el mismo formato. Si no es un estándar, no es auditable.
* Organismo independiente: Aquí es donde entra la Oficina de IA de la UE y las agencias nacionales (como la AESIA en España). Ellos serían los encargados de hacer las "auditorías de honestidad".
* Sanciones claras: El AI Act ya prevé multas de hasta el 7% de la facturación global. Mi propuesta es que "mentir en la etiqueta" se considere una infracción grave de transparencia.
* Sobre las alucinaciones y la técnica: Ese es el reto. Sin embargo, a diferencia de cuando la IA inventa un dato, aquí la "alucinación" suele ser un override de seguridad programado (el famoso "como modelo de lenguaje, no puedo..."). Ese tipo de respuestas sí son trazables internamente porque vienen de una capa de instrucciones específica (el system prompt o filtros de salida).
Si conseguimos que la interfaz sea el primer lugar donde se vea la trampa, ya habremos avanzado mucho. Gracias por los puntos, me los apunto para pulir el texto!
#18 mi comentario es respuesta a #6 por este punto: "aerolíneas [...] están presionando a Bruselas para que la crisis de Ormuz se declare "circunstancia extraordinaria". Esto les permitiría evitar el pago de indemnizaciones de hasta 600 euros por pasajero."
#5 en EUUU pagas impuestos da igual donde vivas del mundo, por eso el comentario de la noticia de “los que quieran renunciar a la ciudadanía”, que sería la única forma legal que tengan.
En esos planes, Israel anexionaría masivamente territorios, dejando a los palestinos el control de tal o cual consejo municipal, por ejemplo. Por lo tanto, es una dimensión muy presente en el horizonte mental y la secuencia iniciada el 28 de febrero permite ahora a Netanyahu considerar esto como el siguiente paso.[...]
En un Oriente Medio en guerra, Netanyahu prepara entonces el siguiente paso. Desde el Mediterráneo hasta el Golfo, toda la región podría sumirse en el caos. Pero más allá de Irán, son Gaza y Cisjordania las que habrá que vigilar muy de cerca en las próximas semanas. Porque es allí donde Netanyahu podría optar ahora por acelerar.
#1 solo como comentario, en Bolivia esta la compañia TAM (o TAMep) que es una compañia de aviación del ejercito que gestiona vuelos locales para particulares. Yo mismo he volado en un Hercules con ellos como turista. En este caso, otras noticias dicen que el avión iba lleno de dinero: www.ntn24.com/noticias-actualidad/avion-militar-que-transportaba-diner
#53 No solo por economía. Esto le permite a Israel pillar a la mayoria de sus ciudadanos en tiempo libre, lo que le permite asegurarse que le da tiempo a refugiar a muchos. Si lo hace entre semana con la gente desperdigada por el trabajo no tiene las mismas garantías de protección de sus ciudadanos (y que no separe familias, etc). Al menos esto es lo que me explicaron a mí de porque siempre ataca en fin de semana.
#18 Sí, lo del caso Panzer demuestra que la Guardia Civil y los jueces se boicotean a si mismos si quieren que algo no se juzgue. Recordemos que el caso Panzer se absolvió a la mayoría por la anulación de las escuchas telefónicas y registros y esto invalidó la prueba de cargo. En casos como este no cometen esos errores...
El acceso a la presente dirección IP ha sido bloqueado en cumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia de 18 de diciembre de 2024, dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona en el marco del procedimiento ordinario (Materia mercantil art. 249.1.4)-1005/2024-H instado por la Liga Nacional de Fútbol Profesional y por Telefónica Audiovisual Digital, S.L.U.
#24 No soy un experto en normas de Meneame. ¿Con estar en la categoría de Humor no vale? Para próximos envíos, ¿Cuál es la forma correcta? Si miras portadas del mismo medio anterior no he hecho nada muy diferente.
#5 Hola. Por eso puse el artículo en “ocio” que es categoría humor en vez de “actualidad”. Pense en poner “(Humor)” en la entradilla pero creo que quitaba la sorpresa. Y varios ya conocen a la gente de Honest Government Ads que son siempre sarcásticos.
#11 he leido pocos comentarios mas subnormales. Si no te gusta no lo leas. La gente no tiene que hacer lo que ti salga de los cojones sino lo que ella quiera.
#13 la verdad que Errejon y Mas Madrid no me convencen en absoluto pero ese tweet me dice que al menos no ha borrado su pasado como hace todo el PP y VOX borrando cualquier mensaje de red social propio que contradigan su discurso de esa semana.
#16 Sir * 