#77 Lo gracioso es que lo dices como si hubiera alguna contradicción en algo.
En el mundo real y jurídico estas grabaciones tienen 0 valor en la causa del informe. Sólo es carnaza para contentar a masas en medios que no tienen ni idea de la realidad del caso.
#18 No. En la UCM lo que pasa es que los criterios de permanencia eran más laxos que en la sorras universidades madrileñas, al menos antiguamente. Con aprobar una asignatura ya tenías la permanencia garantizada para toda la carrera.
Algunos centros adscritos a algunas universidades son auténticos chiringuitos, peroas universidades públicas en si, a ese respecto, no lo son. Más fácil que aprobar ena UDIMA no hay nada.
#21 LLegar a un acuerdo... si justo el otro día la Mouliaa decía en los audios que lo que menos quería era tener que pagar un duro porque... ya sabes cómo son las cosas, gordi.
#40 En este caso estamos hablando de la corrupción dentro de un gobierno, hablamos de altos cargos del propio gobierno recibiendo mordidas de adjudicaciones de la administración, y no es la primera vez, el caso Tito Berni era similar pero en ese caso eran simples diputados sin cargo en el gobierno que se gastaron el dinero de mordidas de dinero público en fiestas en burdeles, putas y cocaína mientras tu y yo estábamos encerrados en casa aplaudiendo desde el balcón como gilipollas.
El día que el PSOE voté ilegalizar la prostitución va a ser el descojone padre...
#28 Eso es una declaracion institucional que actua como resumen de la cumbre. El "acuerdo", si es que existe como tu lo imaginas (un papel donde se firma con sangre y es inquebrantable) no lo verán tus ojos a no ser que se filtre, y eso sería muy grave. Yo no creo que exista lo que tu imaginas. Creo que ha habido una convencion donde se han realizado unas exigencias, España ha dicho lo que ha dicho, todos saben que tb otros no lo van a cumplir, pero España a decirlo en voz alta ha hecho quedar mal al "daddy" y eso es lo que le escuece.
Las cartas están ahi, las declaraciones de España están ahi, y los misteriosos tratados con firmas que nadie ha visto ... no están ahi.
#28 Ya lo han puesto por aquí. La frase clave parece esta:
", Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035"
Y consultando sobre el sentido de esta frase, se llega a esta conclusión (Buscado en chatGPT por vagancia supina y sin que sirva de precedente):
Aquí tienes un análisis *lingüístico* sobre el verbo *"commit"*, sin entrar en política:
En lingüística (especialmente en estudios de **speech act theory**), “commit” se clasifica como un *commissive*, es decir, un tipo de acto de habla donde el emisor asume un **compromiso de futuro** ([id.scribd.com][1], [link.springer.com][2]). No implica necesariamente obligación jurídica, sino que señala la disposición del hablante a cumplir una acción futura.
* *Commit* = compromiso genérico.
* *Pledge* = compromiso más solemne o fuerte.
* **Undertake / engage** = compromiso más definido y cercano en el tiempo ([id.scribd.com][1]).
La distinción entre modalidades (enfoques de obligación/permisión) es fundamental:
* *Deontic*: expresa obligación o permiso relativos a normas externas (por ejemplo, must, *have to*) ([scribd.com][3]).
* *Epistemic*: se refiere a grados de certeza o creencia (must como deducción lógica, might como posibilidad).
En cambio, *“commit”* no es un verbo modal — no entra en estas categorías. En su uso, se trata de **asumir un compromiso**, sin implicar presenciales de norma externa, sino voluntad o intención .
* *“Commit”*, en la frase “Allies commit to invest…”, es un acto de habla *commissive*.
* Indica una **voluntad de actuar** o **compromiso futuro**, sin expresar **obligación normativa** ni imponer un requisito legal.
* No requiere “must”, “shall” u otro modal de obligación normativa, al no transmitir una imposición de normas externas.
---
¿Te gustaría que te aporte más referencias al uso de “commit” en análisis semántico o ejemplos paralelos de otros commissives?
#85No me gusta nada el estilo del periodista apuntando a la falta de cualificación o a que tiene una FP.
Eres tú el que, al parecer considera normal un suledo de 62.000 € a alguien con FP en la administración pública. No tengo el dato pero me jugaría un café a que, con excepción de enchufes políticos como el caso del artículo, ninguno.
#10 Lo de insinuar que una FP como auxiliar administrativo no es suficiente, sin especificar los puestos que ha ocupado esta señora en la administración pública madrileña, es muy poco serio.
Lo de "enchufismo sin pruebas", también es poco serio... (teniendo en cuenta que la contrataron en la misma consejería que dirije su pareja ).
El periodista de eldiario.es podía haberse trabajado un poco más la información... decirnos si esta pareja son supernumerarios del Opus Dei y cuantos hijos tienen, porque puede que la mujer del consejero de la Comunidad de Madrid, tenga necesidad de trabajar fuera de casa para sostener una familia numerosa... o puede que vivan en el barrio de Salamanca y por allí hasta las cuotas de las comunidades de vecinos son caras...
#10 Los requisitos en el convenio colectivo para acceder a un puesto de nivel 3 en la EMVS son: titulado superior, grado universitario, grado medio y/o suficiente experiencia demostrada mínima de dos años.
#47 4.- Es un artículo de enchufismo. De una de las vergüenzas de este país. De como es más importante ser familia de, amigo de, estudiar en, apadrinado de, que cualquier formación que puedas tener.
El sueldo de 55-60k en Madrid lo veo razonable. Como lo sería también en Barcelona. Pero de la misma manera, todos los funcionarios de esas regiones deberían de tener sueldos acorde. Al igual que un SMI también acorde. Y la realidad es contraria, incluso el mismo partido que en este artículo se señala por enchufismo, está a favor de bajar el SMI.
#10 En el ámbito público las retribuciones laborales van por categoría. Y esta categoría, siempre va asociada a un nivel de formación, o en casos específicos, a méritos especiales.
Esta persona no cumple ninguna de las dos categorías, y cobra muy por encima de la mayoría de funcionarios con titulación universitaria, con oposición o méritos más que destacados. Tampoco tiene un apellido real que sepamos.
Un cargo de confianza a dedo es comprensible siempre y cuando su número y carga de trabajo sea argumentada. Pero que el sueldo supere muy de lejos el de la mayoría de los trabajadores regulados por el EBEP, es insultante. Sea el partido que sea el que haga esto.
#10 El artículo es lamentable. Está todo descrito con tono lo más sensacionalista posible para que parezca que hay algo escandaloso, cuando no veo nada que me lo parezca, la verdad. El culmen son las declaraciones de un anónimo en plan chismoso diciendo que si su contratación está rodeada de un halo de misterio o no se qué gilipollez. En fin, es eldiario, no vamos a pedir mucho.
La diferencia es que unos nos escandalizamos de la corrupción de nuestra opcion y otros tienen manga ancha con la que les gusta. Así tenéis como resultado el partido mas corrupto de España y de la UE. No hace falta siempre una causa judicial abierta para tener un criterio chaval.
Verbo “commit” como acto de habla (commissive)
Ámbitos del compromiso lingüístico
Conclusión lingüística
En el mundo real y jurídico estas grabaciones tienen 0 valor en la causa del informe. Sólo es carnaza para contentar a masas en medios que no tienen ni idea de la realidad del caso.