Las personas mayores piden al Consistorio que haga las obras de reforma por fases para no tener que abandonar el inmueble. La mudanza les supone pagar seis veces más de alquiler.
Sandra López tiene pendiente una orden de embargo por los 5.450,70 euros que le reclama el abogado de oficio que le adjudicaron cuando solicitó justicia gratuita por un despido que se declaró nulo. Tiene un sueldo que no alcanza los 1.000 euros al mes. Es familia monoparental, víctima de violencia machista y tiene a su cargo un niño de 3 años. Si le embargan el coche no sabe cómo llegará a la fábrica donde trabaja, en un polígono industrial a 30 kilómetros de su casa y sin transporte público.
“Te dejo de seguir”, “Por eso ya no veo algunas series de Netflix. Son muy explícitos en estas escenas innecesarias”, “No me gusta”, “Asco, y piensan que eso es normal”, son algunos de los cientos de comentarios que ha recibido por interpretar este papel en la película de "Locomia". "En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”, ha sentenciado.
La Audiencia Provincial de Barcelona ha dado a conocer el fallo contra el editor ultraderechista, uno de los principales activistas hitlerianos en España. El resto de acusados en el procedimiento judicial han sido absueltos.
Bese ha bautizado, entre otros, la sede de Orbán, el antiguo Monasterio de la orden de Carmelitas y las redacciones de medios afines al Gobierno húngaro, como Megafon y Pesti Srácok
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#18 se me ha caducado una lata de atún. Puto Garzón!
#19 si garzón hubiese hecho una ley que prohibiese la caducidad de las latas, sí, puto garzón. Pero no es el caso. Hizo una ley para prohibir el spam que es como poco un brindis al sol, o peor aún, ser responsable de legislar temerariamente al tener una completa falta de conocimiento de como funcionan las cosas.
#21 ya has conseguido datos para mostrarnos.? Estupendo, muy interesante, echemos un vistazo.
#22 venga que sí, que la ley ha sido muy satisfactoria. Chao!!!
#22 Los datos no se han hecho públicos, pero se está creando una nueva ley con el mismo propósito. Para mi es un reconocimiento implícito de que la anterior no funcionó.
https://www.eldia.es/vida-y-estilo/2024/08/21/despidete-llamadas-hora-siesta-gobierno-publicidad-telefono-dv-lm-107203541.html
Y luego está la lógica. Si gran cantidad del spam ya llegaba del extranjero, y desde el extranjero se puede hacer spoofing para simular que llaman desde España, de qué forma iba a funcionar la ley que está ahora en vigor? Tienes tú algún dato de que haya impedido alguna llamada?
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#83 no prob, uno más... 
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#103 yo creo que ya he dejado claro que no se puede solucionar esto con una ley española, y por eso digo que Garzón, o bine era muy muy muy mal ministro para no saber eso, o bien peevaricó gastando recursos públicos para hacer una ley inútil a sabiendas
#10 te estoy diciendo que un ministro español hizo una ley que cualquiera sabía que no serviría de nada. Pero la chupipandi aplaudió muy fuerte porque.. era de los suyos.
Y si no sabía que no iba a servir para nada, casi peor me lo pones...
#11 de algo sirvió cuando ahora llaman del extranjero y no de Cuenca.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...
#14 pues no lo sé si es efectiva o no ¿ Hay datos objetivos sobre el efecto de la ley más allá de las anécdotas?
Es que tú comentario es tan ridículo como quejarse de todos los ministros del interior porque sigue habiendo delincuencia o de los de sanidad porque sigue muriendo gente.
#16 ok, pues nada, busca los datos (vaya, no hay!) y lo seguimos hablando.
Chao
#18 se me ha caducado una lata de atún. Puto Garzón!
#19 si garzón hubiese hecho una ley que prohibiese la caducidad de las latas, sí, puto garzón. Pero no es el caso. Hizo una ley para prohibir el spam que es como poco un brindis al sol, o peor aún, ser responsable de legislar temerariamente al tener una completa falta de conocimiento de como funcionan las cosas.
#42 ni idea, no me pagan por ello
En este caso concreto, creo que no es posible acabar con el spam como ya comento en algún comentario de este hilo
#83 no prob, uno más...
#14 ¿qué debería hacer la ley que sea efectivo? Recuerda esa expresión que dice "no se le pueden poner puertas al campo"
#103 yo creo que ya he dejado claro que no se puede solucionar esto con una ley española, y por eso digo que Garzón, o bine era muy muy muy mal ministro para no saber eso, o bien peevaricó gastando recursos públicos para hacer una ley inútil a sabiendas
#13 Ya, pero simulando por spoofing el número de teléfono de Cuenca, así que no cambia nada.
Hay un proyecto de ley para que tengan que grabar toda la llamada y que, además, sea el interesado el que ha de llamar. Esto sí que solucionaría la mayor parte del problema, pero lo que se ha hecho hasta ahora se sabía que no iba a funcionar y era una pérdida de tiempo cara a la galería.
#11 me llaman menos que antes así que ya ha servido más que todo lo que sacaron los del PpSOE.
#11 Pues nada, como se sigue matando gente, eliminemos las leyes que condenan los homicidios... y lo mismo para las violaciones, etc. Total, no sirven para nada.
#9
Supongo que tú no habría hecho leyes contra el narcotráfico, total, viene de afuera.
#9 Hizo todo lo que pudo, que es lo único que se le puede pedir, si tus expectativas son que haga más aún es problema tuyo
#6 Hace años que leí un artículo en Cáñamo donde explicaban que con el test que se hace en España puedes llegar a dar positivo incluso años después de haber dejado de fumar cannabis. Son unas circunstancias muy concretas, pero es posible.
El caso es que si creas tejidos grasos teniendo THC en la sangre, al ser liposoluble, también se almacena junto a las células de grasa.
Luego, si al cabo de los x años te da por adelgazar y quemar esas grasas, al liberarlas también se libera el THC almacenado y pasa a la sangre... y como el test español no cuantifica sino que solo detecta la presencia, pues ahí lo tienes.
No estoy diciendo que sea cierto. Solo digo lo que leí hace años.
#1 darle un arma a un chaval que ha pasado un examen psicológico inexistente y someterle a una presión constante, separarlo de su familia, hacer que pierda el trabajo y tratarlo como una mierda, me parece que 179 suicidios se queda cortísimo
Noviembre del 88, un compañero fusilero de infantería de marina se voló la cabeza en una guardia, yo no llegué a ver el cuerpo pero a unos pocos nos tocó limpiar la garita y podéis imaginar que experiencia es esa, los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
#12 y de la pensión, no cuenta para las cotizaciones.
#83 yo estoy jubilado con 36.8 años cotizados y en mi caso no me contabilizó. Lo tengo claro.
#12 Efectivamente, lo pide Abascal, que NO hizo la mili ni ha trabajado en su vida que se sepa.
#45 Pues que vaya él y que sepa lo que es el ejército. Que no cuente conmigo, un pacifista acérrimo.
#45 estoy en las antípodas de Vox pero estaría de acuerdo en que hubiera una mili obligatoria para aquellas personas (hombres y mujeres) que, en edad militar no estén ni trabajando ni estudiando.
La mili está totalmente normalizada en países más avanzados que nosotros, como los nórdicos. De hecho, la mili que yo implantaría sería como la Suiza, una instrucción militar básica de entre 4 y 6 meses.
Por otra parte, cabe decir que estos datos de fallecidos son de los años 80. En aquella época los muertos por accidente laboral eran el doble que ahora y los muertos por accidente de tráfico eran el triple pese a que había un tercio de los vehículos en circulación que ahora. La vida es mucho más segura ahora que antes, y la vida en el ejército también.
#12 La mayoría de los muertos eran por accidente de tráfico, por eso en los últimos años dejaron de mandarlos al quinto pino de su lugar de residencia y así evitar tantos trayectos largos.
#78 Y que? 200+ muertos al año refleja un problema estructural de como estaba montado el sistema. Y siguen siendo chavales que ya no mueren desde que no hay mili.
#97 Pero no era algo intrínseco de la propia mili.
#12 Donde hice yo la mili (en el 93) habían quitado las garitas entre otras cosas por eso, porque tener a alguien allí solo un par de horas dándole vueltas al coco con un arma cargada... Se hacía patrullas por parejas, dando vueltas al cuartel, así por lo menos hablabas con alguien.
#150 En el cuartel en el que estuve yo allá por el 94 había garitas "arrestadas" por los suicidios que hubo en ellas y otras donde había que hacer guardia. A mí me tocaron unas cuantas en pleno invierno a horas intempestivas y no las recuerdo nada bien. Un sueño horroroso y un frío atroz. Concuerdo contigo que si al menos fueran un par de personas, la guardia se haría más llevadera porque a mi y al resto de mis compañeros se nos hizo muy duro.
#158 Si, ya había oído eso de las "garitas arrestadas". La lógica militar llevada al delirio. Pero claro, si la culpa no es de la garita... igual es de los mandos, y eso si que no.
#12 los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
En finlandia, creo que esta bastante aceptado por los jovenes y no les supone un trauma. Pero en España en 2024, serviria para que el ciudadano tomase consciencia que no es un ciudadano real con derechos y que estas a mercede de arbitrariedades de mandos que pueden ser ineptos completos y no hay mecanismos eficaces para denunciar los abusos.
Pienso que la mili en España seria peor que en otros paises Europeos, incluso hoy en dia.
Peor es en otros paises que los militares te interceptan por la calle para ver si has hecho la mili.
Batidas militares en Colombia: El reclutamiento a cualquiera que vaya por la calle
#154 "El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc. "
Totalmente de acuerdo, pero veo una gran diferencia.
El sistema ha provocado que si no trabajas, no comes. Por lo que, lamentablemente, nos vemos obligados a aceptar las muertes en viajes al trabajo como "asumibles"
Pero las muertes en viajes al cuartel son totalmente prescindibles
estandarizar es de comunistas
#5 Lo soviético sigue funcionando
#17 un martillazo y arranca de nuevo
#5 Que yo recuerde no solo los sokol también hacían a medida sino que el sillon para la capsula también se tenia que fabricar a medida para no descompensar los pesos durante el descenso.
#5 No he podido evitar acordarme de esta de XKCD
https://xkcd.com/927/
Se ve que trabajaron, pringao.
#30 uff un golpe directo a la linea de flotación
#8 En el fondo no son tan ricos.
Artículo cargadito de eufemismos.
#2 Creo que tardarías menos tiempo en hurgar en los perfiles de los que te votan positivo a tus comentarios que a los que te ponen negativos por decir idioteces. Ya que das tanto asco en público te va a costar bastante menos tiempo de tu vida
#57 No has visto bien el asco que das tú y tú troupe.
#87 La troupe que es la mayoría de españoles
#66 No, las pruebas se piden en el sentido del que acusa.
A ver, dame pruebas de que no eres pederasta. Venga. Y si no las tienes, a la cárcel o al paredón, ¿no?
#63 si claro pero las pruebas se piden an ambos sentidos ni uno no otro dan pruebas
#66 El problema de éste país y de cualquier estado de derecho en general es la basura mental de la gente que dice pensar así. Las pruebas las presenta quien acusa, SIEMPRE.
#91 Desde el derecho romano es quién lanza la acusación quién debe aportar la prueba de la culpabilidad. Si no fuera así (Alvise acusando a alguien de pedófilo) se produce algo que cualquiera con dos neuronas entiende "la prueba diabólica". Que viene a decir que no es posible contradecir una falsedad, es de primero de asignatura de lógica en la universidad, una falsedad no puede rebatirse.
Para que lo entiendas, ni esa persona, ni tú, ni yo, podemos demostrar que no somos pedófilos. Tampoco podemos demostrar que no hayamos fornicado alguna vez con un cadáver, ni tampoco que no hayamos asesinado a alguien en nuestra vida. ¿Lo vas siguiendo?
No se puede probar que Alvise miente (o cualquier subnormal que lance una conspiranoia) porque es imposible según la lógica. Lo que hace Alvise es hacer bulo tras bulo aprovechando que la otra parte diga lo que diga no podrá nunca "probar" su inocencia. Si no me enitendes después de haber perdido el tiempo en explicarlo, o es imposible que lo entiendas o solo eres un believer del follaardillas y lo que quieres es confirmar tu sesgo.
#113 goto #111 no se puede probar una falsedad, es imposible. Por eso quién lanza una acusación siempre debe probarlo porque si no se asume su falsedad. La inquisición hacía exactamente eso, alguien acusaba y el reo debía probar que no estaba poseído, ciertamente complicado.
No, eso no pone a la inquisición al mismo nivel que el acusado. No te pones a su nivel. Ponerse a su nivel sería decir 'Alvise se folla a ardillas'. Evidenciar que acusa sin pruebas es simplemente poner el foco en que se lo inventa.
#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.
El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.
Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116
#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.
#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.
#91 Tendrás cerebro pero sentido común poco. Además, eres totalmente lego en derecho.
#172 Con tontos diría yo.
#91 alvise es astronauta y realmente vive en la luna. Desmientemelo
#91 demuestra que no eres un pederasta que ya se ha visto algun comentario relacionandote con ese crimen. Por favor sacanos de dudas porque no queremos a pederastas en este foro ni en ningun lado.
#235 confirmas entonces los rumores que he visto en esta web?
#183 si busco pruebas es para poder meterme con sus seguidores (algunos amigos) si que me digan que eso no es así... Tengo claro que solo les diré eso que acusa de algo muy fuerte sin pruebas y con supuestas pruebas de dudosa veracidad pero lo qie no diré es se inventa por que si digo se inventa como el del tweet seré como el alguien que afirma sin tener pruebas 100%
#203 Al parecer mostro unos supuestos pantallazos, que curiosamente elimino de su cuenta de Telegram en poquísimo tiempo, en los que el periodista supuestamente mantenía conversaciones de indole sexual con menores, acusandolo de pedofília. Solo lanzó el bulo y escondió la mano. Me imagino que el periodista le denunciará y ahí es cuando Alvise tendrá que demostrar tales afirmaciones con pruebas.
Yo, al menos, si encuentro pruebas fiables de un caso de pedofília y logro superar el instinto homicida que me generaría, no las publico, sino que me voy directo a denunciar.
#1 por que se sabe que es falso? Que se lo inventa? Pregunto por que no veo ninguna prueba y de eso estamos hablando de afirmar cosas con pruebas (que conste q el de las ardillas no es santo de mi devoción)
#66 El problema de éste país y de cualquier estado de derecho en general es la basura mental de la gente que dice pensar así. Las pruebas las presenta quien acusa, SIEMPRE.
#60 En la captura la hora del móvil es anterior a la del chat. Y no se tú pero para mí canta muchísimo la conversacion. Son tontos hasta para falsificar
De hecho en el chat dicen q incluso alvise ha admitido en X q es falsa, supongo q para quitarse responsabilidades, pero como siempre mantiene sus bulos en Telegram para exacerbar a la borregada
#90 te he dicho que eso de la hora puede ser,porque podría ser como tú dices.
y luego te he puesto otros puntos que cantan a leguas. No tienes nada que decir del resto?
Venga hombre, hoy en día que todo el mundo viene con el canto de que no hay que creerse cualquier cosa que leamos y que hay que investigar por nosotros mismos y tener pensamiento crítico,no vas a ser capaz de analizar esa foto y darte cuenta de lo cutre que es el montaje?
#90 Si ha es eso en el chat pone "ayer".
#90 claaaro q casualidad. Tanto estar antes de las 9 am intentando pervertir menores como q a esa misma hora al día siguiente lo haga público el efebo. Dile a Alvise q se desdiga, q has descubierto q es autentico
#60 analicemos la cutre captura de pantalla que pone Alvise como prueba.
Está hecha a las 8:51 y el primer mensaje que sale es a las 8:53 MMM eso ya chirría un poco, pero venga, puede ser...
Pasemos a la aplicación de mensajería, primero pone "aceptaste la solicitud" en castellano y abajo sale " start a mesagge" en ingles.
Y si quieres hablamos de la conversación, ni el peor guionista de Hollywood.
Hola chico, que atractivo blablabla
Uy tengo 16 años.
Vamos no me jodas .
#88 Hombre, es que tenía que caber todo en un pantallazo, que esta gente no está para trabajar de más
#60 Si yo digo en público que el tal ezeware es un pedófilo que asesina viejecitas y patea cachorritos de perro por las calles... ¿cómo demuestras que no? ¿No te das cuenta de lo que dices? Es como los religiosos que piden que demsotremos que dios no existe.... joder, como los unicornios rosas... a ver cómo demuestras que no existen.
#102 Esto no es un juicio.
#60 pues mira: primero la cosa va al revés. Si tú acusas de un delito a alguien tienes que demostrarlo tú, no tiene que demostrar él que es inocente. Y segundo… si un teléfono tiene la hora 8:51 y el último mensaje es de las 8:55 y el que lo difunde es especialista en bulos… blanco y en botella.
#112 entonces aparecería la fecha y la hora, no sólo la hora.
#60 Por que en las capturas de mierda se puede apreciar claramente que son un burdo montaje. Lo mas claro, es que en las capturas se puede apreciar que hay 2 idiomas en la app, ingles y español. Es imposible que la app este en los dos idiomas a la vez, eso demuestra que es una edicion.
#60 El pantallazo es falso, Alvise no solo ha borrado el tuit sino que ha "cambiado" su noticia en telegram para poner "presunto" pero ya ha azuzado a sus mongofascistas para que maten a una persona
De nada
#244 Cuando vas poniendo en duda que un fascista que va llamando al terrorismo y al asesinato pues es bastante normal que te contesten así.
Tú verás si quieres seguir o hacer caso a semejante escoria o a los demócratas
DE nada
Según Marca, se ha atragantado comiendo. Si no hubiera criticado a Maduro ni nos enterábamos. Sensacionalista.
#2 Si no hubiera criticado a Maduro ni nos enterábamos.
¿En base a qué?
#3 Pues porque han tenido que nombrar a Maduro para crear una relación con la muerte y dar más difusión a la noticia. ¿O piensas que Antena 3 habría dado la noticia si no? Sensacionalista de libro.
Y la expresión «en base a», es incorrecta.
#10 que va, ha sido nombrar esa queja y que vengáis a negativizsr hasta acabar en el foso de las descartadas.
#2 estaba comiendo un plátano maduro según la autopsia
#2 Los españoles subvencionamos al fútbol. Construimos estadios con fondos públicos, les perdónanos las deudas y les pagamos la seguridad.
Además hacemos un tratamiento fiscal especial para los futbolistas. Por mi podrían dejar de invertir en el fútbol, pero está claro que estoy contra los tiempos y los intereses de muchos caciques
#2 Seguro que menos de lo que debería.
Los impuestos que se generan entran en las arcas públicas y por tanto para todos los españoles, sean o no aficionados al fútbol.
Seguramente Mbappé, él solito, reporte más dinero a Hacienda que esos 15 millones de euros.
#2 Los españoles subvencionamos al fútbol. Construimos estadios con fondos públicos, les perdónanos las deudas y les pagamos la seguridad.
Además hacemos un tratamiento fiscal especial para los futbolistas. Por mi podrían dejar de invertir en el fútbol, pero está claro que estoy contra los tiempos y los intereses de muchos caciques
#2 Seguro que menos de lo que debería.
#2 Mbappé genera muchísimo dinero, una auténtica barbaridad.
Por poner un ejemplo, asumamos que se venden 50.000 camisetas esta temporada, a unos 120 euros cada una de media. Más o menos son unos 20 euros de IVA de cada camiseta. Sólo en el IVA de las camisetas, ya se estaría recaudando 1.000.000 de euros.
#2 ¿Los impuestos?
Las SAD y las "excepciones" que manejan, muchas realizadas a medida de los clubs, hacen que te puedes reír.
#10 para que te hagas una idea, entre 2017 y 2021 Messi pagó 370 millones de euros en impuestos.
Para Hacienda que se fuese a Francia fue un drama
#11 Hay que comparar lo que se ganaba al año, unos 74 millones, con lo que gastamos en fútbol de manera indirecta, subvencionando estadios y SAD, además de los gastos policiales que menciona la noticia.
#12 lo de los estadios hay que verlo. No estoy a favor de que se paguen estadios a equipos de fútbol.
Sin embargo, tampoco puede ser que se obstaculice la construcción de un estadio de fútbol propio por un equipo de fútbol y forzarlo a jugar en el estadio municipal.
Es lo que ha pasado con el Celta y Balaídos. El Celta quería construirse un estadio nuevo o comprar el existente. Pues ni lo uno, ni lo otro.
En otros casos, un equipo de fútbol ha preferido construirse su estadio a jugar en uno público porque tenían la opción. Tanto el Betis como el Sevilla han reconstruido sus estadios y han rechazado mudarse a La Cartuja.
El Espanyol jugaba en un estadio público, Montjuic, y ha preferido construirse uno propio, el de Cornellá El Prat.
Y de nuevo, tanto Messi, como Mbappé son individuos. En primera división hay como 900 jugadores más.
A parte de eso, tanto el dinero generado por ingresos televisivos y publicitarios, como la estimulación de la actividad económica relacionada (hostelería, viajes, merchandising... ) son una pasta guapa que a Hacienda le viene genial.
Y con el tipo de fair play financiero implementado en España, se reducen bastante las posibilidades de que se repita el despiporre que fue hace unos años.
Así que esos quince millones de euros, desde el punto de vista de la administración, son una buena inversión con un retorno inmediato y bastante rentable
El pseudochiste no tiene gracia porque quien sufriría la jornada extendida si hace falta serian los camareros y personal no el empresario que contrata el servicio. He visto mejores criticas y chistes de la cuenta de soycamarero.
#23 Ya asume que los empleados van a ir a aprender y llevarse una bonita experiencia por cuenta suya... Si es que
#5 #10 a ver, lo voy a intentar explicar otra vez, aunque vuestra intención no es entenderlo:
Es un chiste. Y tiene gracia si piensas que el empresario nunca va a aceptar una oferta así. Aunque no pagase a los camareros, seguiría pagando con su tiempo, con el género que aporta, con no poder hacer negocio en otro sitio por tener a la gente ocupada, etc. Lo normal si le planteas esto es que te mandé bien lejos, como lejos lo deben mandar a él cuando oferta puestos de trabajo así.
#27 Te lo vuelvo a explicar yo?
Al empresario le dices "quiero tal" y el le manda el recado a chefs y camareros, igual te piensas que pierde tiempo.
Por mucho que intentes comparar ambas situaciones, no son comparables.
Intenta no acusar a los demás de tener tal o cual intención, porque mas bien parece que eres tu el que no quiere entender.
#10 no, si tuvieran contrato.
#10 El empresario por supuesto que pagaría las horas que hiciera falta a su personal. De su bolsillo, que para eso está.
#4 Entonces verías bien que tampoco se le pagase a los camareros y cocineros que preparan y sirven el catering, no?
Por la experiencia esa.
#5 Creo que no has entendido el sentido del comentario de #4.
No está diciendo que considere justo realizar esas exigencias a una empresa de cátering, Está diciendo que lo considera igualmente injusto a muchos de los excesos que se cometen por parte de empresarios de hostelería. También está diciendo que, dado que el ejemplo de este envío es evidentemente absurdo e injusto para todos, resaltar esta equivalencia es una buena idea cuando un empresario de hostelería intenta cometer uno de estos abusos.
#16 Que aún tengas la paciencia de explicárselo.
Eres un meneante en peligro de extinción.
#16 Lo he entendido perfectamente, pero es que la comparación es "no te pago el periodo de prueba" y "que tus camareros trabajen gratis para mi"
No es comparable
#40 Si el hostelero no recibe dinero, como va a pagarles? con cebollas?
Porqué asumes que el hostelero tiene ahi dinerito para pagar a camareros y cocineros así sin mas?
Cuando mercadona hace ese descuento, lo hace la propia empresa, la empresa sabe cuando puede o no hacerlo y con que producto, no a gusto del cliente.
O vas tu a mercadona y le dices "hey, esta pizza hoy me la das con un 10% de descuento"
#58 Porque tu cuando contratas un periodo de prueba en neflix, amazon, o lo que sea, no pagas.
Porque cuando compras algo tienes 30 días "de prueba" en los que no pagas.
Porqué debería de pagar por el periodo de prueba de un camarero nuevo?
#67 No lo sé. Tu lo sabes? de todos los hosteleros?
Si lo hace bien tiene cliente asegurado... no te lo crees ni tu. La siguiente vez, tu crees que va a pagar? le hará lo mismo a otro.
#44 Y el camarero que tiene que hacer un periodo de prueba sin cobrar, te piensas que le regalan su compra en en supermercado, su alquiler, su electricidad...?
#98 Está aprendiendo. Antes estaba la figura del aprendiz, y no cobraba un duro.
#25 quien ha dicho que sus camareros tengan que trabajar gratis? El restaurador tiene que pagar todos sus costes: camareros, suministros, gas, electricidad... El único que no paga es el que ha pedido el catering "de prueba"
#97 Y si no paga... con que dinero vas pagar a esos trabajadores? No pretenderás que saque el dinero de su patrimonio, no?
#99 y el trabajador con qué dinero tiene que pagar sus gastos? No pretenderás que robe un banco, no?
#102 El trabajador que asuma que está en periodo de prueba.
#16 Positivo por el esfuerzo, aunque a quien contestas no le interesa, él viene a soltar sus memeces y ya
#5 #10 a ver, lo voy a intentar explicar otra vez, aunque vuestra intención no es entenderlo:
Es un chiste. Y tiene gracia si piensas que el empresario nunca va a aceptar una oferta así. Aunque no pagase a los camareros, seguiría pagando con su tiempo, con el género que aporta, con no poder hacer negocio en otro sitio por tener a la gente ocupada, etc. Lo normal si le planteas esto es que te mandé bien lejos, como lejos lo deben mandar a él cuando oferta puestos de trabajo así.
#27 Te lo vuelvo a explicar yo?
Al empresario le dices "quiero tal" y el le manda el recado a chefs y camareros, igual te piensas que pierde tiempo.
Por mucho que intentes comparar ambas situaciones, no son comparables.
Intenta no acusar a los demás de tener tal o cual intención, porque mas bien parece que eres tu el que no quiere entender.
#5 home, esos son gajes del oficio de empresario. Hasta el día de hoy siempre ganaron más que perdieron y el contrato está a nombre de la empresa; querer pasar el marrón a la gente contratada, además de ser ilegal y ruín, puede servir para volver a hacerlo. Por lo general lo de lo derechos y esas cosas, es para cubrirse de gente dice que no les pagó el de más arriba.
No sé tu edad, soy del 65, pero historias de esas después de descargar camiones con 12 o 13 año, eso sí, muchos chavales, y después nunca lo acordado, muchas veces.
#33 De marrón nada, si yo no cobro, no pago a nadie.
Que las empresas no son ONGs
Pero si en este país está mas protegido el trabajador que el empresario, que diablos?
Puede un empleado despedir con 15 días de antelación sin coste?
Que sucede despues de formar a un trabajador, si despues avisa con 15 días y se pira? otra vez a contratar otro y formarlo? y el formado anterior se lo lleva otra empresa.
#35 Si eres empresario tienes que cubrir esas circunstancias, si no es fácil contratar y no pagar, o decir que no te pagan.
«Modus operandi» hace años de muchos sinvergüenzas, de esos que ahora tienen nostalgia de otras épocas.
Franco murió en el 75, pero muchos vicios, duraron, duran, mucho tiempo.
#38 Ah, tienes que cubrir esas circunstancias, que un trabajador se pire despues de formarlo es lo normal oye.
Yo es que soy de los que te pago cada mes, por el trabajo realizado ese mes, si el mes que viene no te quiero, rompemos contrato. Porque si tu el mes que viene no quieres seguir, rompes el contrato unilateralmente. Y eso no es justo ni correcto ni moral.
Pero a que nadie protesta por ello? que le jodan a zapaterías Paco de la esquina!
#39 te hablaba de pistoleros que cogían chollos y nos usaba, chavales de 12 o 13 años, para ganar su dinero y después no había a quien ir a pedir.
Ya dije mi edad y no sé la tuya, ni quiero saberla, pero si te plantabas y venía la municipal, al final contentos de no cobrar hostias de los municipales.
Cuanta ignorancia y payasería de gente que dice que antes esto, lo otro y todo bien.
#45 Que pasa, que como tienes mas edad o menos, hay que darte mas o menos credibilidad? que clase de falacia es esa?
Si te plantabas tu solo, si, salías perdiendo, si se plantan todos, ganais todos. Eso es algo que mas pronto que tarde, toca aprender.
Yo siempre que me planto, gano, porque elijo muy bien mis guerras, nunca he perdido, así mi enemigo sea una empresa, o la administración pública.
Si un grupo de chavales de 13 años se enfrentan a esos municipales, te digo yo quien corre delante de quien. Y te lo digo con conocimiento de causa.
#50 y otro mas insultando....
En serio no sabéis defender una posición sin ser agresivos o insultar o faltar?
No, si yo no cobro, no cobra nadie, porque no hay plata, no me la han pagado, yo no tengo dinero, voy al día, sin no cobro, nadie puede cobrar, no es decisión mia, es una cuestión física.
Controla tus impulsos de faltar o insultar y podemos seguir hablando.
#53 Si me sueltas 2 hostias, igual llevas 3 y un parte por lesiones.
Que valientes somos en internet verdad? lo que hace el anonimato, podemos decir cualquier gilipollez y ya.
#47 Otro mas reportado por insultos directos.
#13 bueno, si te consuela que no te llamen de cuenca, pero te sigan llamando.. muy bien, entonces para tí si es efectiva la.ley.
Aunque yo diría que tienes unos estándares bastante bajos sobre lo que debería hacer una ley, pero cada uno es un mundo...