Mbappé, rotundo tras la victoria de la ultraderech...

#1 Tampoco parece que este a favor de la extrema derecha:

Fráncfort - Una declaración valiente: Toni Kroos * se distaneó de la AfD * poco antes de las próximas elecciones del Bundestag *. En una entrevista con la foto el domingo, Kroos dijo: "Acudar a la elección es importante". Excepto si quieres elegir AfD. Esos deberían quedarse en casa. Nadie necesita este partido".

https://www.fr.de/politik/toni-kroos-bundestagswahl-afd-corona-impfung-interview-zr-90917273.html

#5 Su opinión es tan válida como la de cualquiera

#18 entonces solo los muy expertos de un tema hiper concreto pueden hablar. Como cuando se silenciaba a cualquiera porque no tenía ciertos estudios? La parte curiosa de la política es que todo aquel con pensamiento critico puede participar de el, no hace falta tener el título de cuencas políticas , y es más, cualquiera puede dar su opinión , porque si su opinión es una mierda, alguien con conocimiento del tema siempre le revatira. 
 
Nad más peligroso que no dejar a la gente pensar y expresarse porque son tontos y no tienen ni puta idea y deberían de escuchar a los listos. Llevamos décadas luchando contra eso, como para ir hacia atrás ahora

#5 tampoco la tuya, y sin embargo aquí la leemos. La verdad es que toda opinión de cualquier individuo haber ser escuchada, sea un superintelectual o un cateto. 

#20 Lo siento, pero te equivocas. Es cierto que la opinión de #5 merece ser escuchada como la de cualquier futbolista. La diferencia es que #5 no tiene un altavoz mediático para que su opinión siente precedente, ni puede manipular a la gente de ninguna forma.
Un futbolista sí tiene ese poder y lo saben.
Las declaraciones de Mbappe son claramente interesadas a su favor y las mismas pueden tener un efecto en la libertad de elección de la gente, las declaraciones de #5 no están ni mucho menos al mismo nivel.
Yo entiendo la reflexión que hace #5 aquí, y la comparto. El acceso a los medios a ciertas personas relevantes debería estar limitada. De un futbolista me interesa como juega, no las veces que va al baño que me importa bastante poco y no quiero que me lo cuente.

#25 si la gente se deja manipular por lo que dice un futbolista solo por ser futbolista y sin escuchar el mensaje, el problema lo tiene la gente. 
Por otro lado nadie te obliga a ver futbol, ni la rueda de prensa ni las noticias sobre lo que la gente dice en la rueda de prensa. 
Tenemos la costumbre de echar mucha mierda fuera cuando la mayoría de los problemas son consecuencia de nuestras propias acciones

#30 Ya, nadie te obliga, no está en todas partes. Entonces debo ponerme tapones en los oidos y sacarme los ojos y así ni lo veo ni lo escucho, verdad?
Es una buena conclusión esa.
La realidad es que aunque no quieras te lo vas a comer, sí o sí.

Respecto de que nadie te obliga, pues teniendo en cuenta que te lo vas a comer sí o sí, te están obligando. Porque o te vas a vivir a un monte aislado, estilo ermitaño o te lo comes sí o sí.

El discurso de siempre de que el problema lo tiene la gente no el que abre la boca para no aportar nada al mundo, ya me lo conozco y es muy perverso. Mbappe tiene claramente la responsabilidad de lo que dice, y tratar de infantilizarlo, como si fuera inocente de sus palabras, es ridiculo.

#36 no, pero la decisión de leerlo ha sido tuya. Y en parte estás participando de que habéis gente se le de un micrófono y que su opinión importe, sino, no estarías discutiendo esto conmigo. No se que problema ves a todo esto

#36 Lo que sugieres tú y #5 es censura pura y dura. Seguramente porque va en contra de vuestro sesgo y abogáis por callar las voces que no apoyan vuestro modelo del mundo.

Kroos simplemente ha justificado su decisión de quedarse en Madrid en lugar de regresar a Alemania. Puede estar equivocado y para eso hay medios de sobra para refutarle. La censura es muy peligrosa, ya que puede cambiar de bando muy rápidamente.

#63 Eso es una tontería como un templo. Como neurólogo, puedo opinar sobre el dolor y síntomas que causa un tumor cerebral sin haber sufrido uno. Es lo que tiene investigar y observar. Del mismo modo, Kroos, como ciudadano alemán, puede opinar en base a sus observaciones y conversaciones con sus allegados. Que tú o cualquiera no las comparta es otro asunto. Pero él tiene todo el derecho a expresar su opinión.

#62 Censura? Interesante idea.
Yo no abogo por callar a nadie, tú en cambio cuando utilizas la palabra censura para callarnos a #5 y a mi sí.
Es bastante triste que intentes silenciar a la gente cuando no opina lo mismo que tú.

#76 No os censuro, critico que queráis callar voces que, según vosotros, no tienen validez para dar su opinión sobre un tema en concreto al no ser considerados expertos en la materia.

Por supuesto que podéis decir lo que os parezca. Yo defiendo la libertad de expresión. Llevo más de 15 años en Menéame y todavía no he puesto a nadie en el “ignore”, ya que me interesan y respeto todas las opiniones, aunque difieran de mi postura.

#79 No quiero callar voces de nadie, solo he explicado la diferencia entre que algunas voces tengan más microfonos que otras.
Tú has decidido que como lo que yo decía no te gustaba, ya tenías que usar la palabra censura para callarme.
Igual deberías de haber pensado el uso de esa palabra, ya que la misma tiene claras connotaciones.

#5 hay alguien que represente a los demás más que otros y cuya opinión valga más y no sea una anomalía estadística? Creía que todos los ciudadanos somos y tenemos los mismos derechos, salvo "el preparao", claro está. Que yo sepa el voto de un futbolista cuenta lo mismo que el de un comentarista politico, que por cierto, para serlo, no se exige ninguna titulación ni profesión.

#4 De hecho criticó abiertamente la decisión de organizar el Mundial en Catar, por la brutal explotación de inmigrantes:
- https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/mundial/2021-03-31/kroos-protesta-denuncia-mundial-qatar_3016236/
- El internacional alemán y jugador del Real Madrid ha calificado como “inaceptables” las condiciones laborales vigentes en Qatar: "Los trabajadores inmigrantes están sometidos a jornadas sin descanso bajo tórridos 50 grados, sufren una alimentación insuficiente, sin agua potable y a temperaturas de locura".

#4 #13 El nativismo es una ideología populista de derechas basada en el nacionalismo y la xenofobia cuyos ideales políticos son la etnocracia y el monoculturalismo.
Cumple la misma función que el fascismo, desviar la atención de las verdaderas causas del descenso de la capacidad adquisitiva de la población, culpando a cabezas de turco, pero va dirigido a personas de izquierdas que sienten un rechazo al fascismo. Les embuten las mismas ideas con otro nombre.

El nativismo dice defender los servicios públicos y el poder adquisitivo de los salarios. Pero los defiende atacando a la población de origen extranjero sin oponerse a las políticas de recortes neoliberales. (Los españoles primero).

Curiosamente en el continente americano, norte y sur, el nativismo ataca a los nativos americanos, además de a los negros y dice defender a los "nativos blancos europeos"
https://es.wikipedia.org/wiki/Nativismo

#54 es que por desgracia, no somos iguales. Y no pasa nada, pero no somos iguales y mientras no quieras permitir que las religiones gobiernen a las personas, o se permitan actitudes homófobas por cultura, tendrás que poner en valor y por encima tus propios ideales respeto al resto.

Antes, cuando había menos movilidad, el grupos eran más homogéneos en sus valores y pensamientos, de hay también en nativismo.

#68 "es que por desgracia, no somos iguales. Y no pasa nada" Parece que si pasa cuando que haya gente diferente lo consideras una desgracia.

#82 es un desgracia que no estemos unidos en un frente común. Al menos para mí. Como humanidad. Pero he aprendido que eso es imposible y he aceptado el echo de que hay que adaptarse a esa situación.

#4 Lo de la extrema derecha es una excusa que usan los progres para meter a todos los que no les rien las gracias en el mismo saco.

#4 es que la mayoría de los seres humanos que está en contra de la inmigración masiva no es ni fascista y ni son ultras. Pero hoy en día parece que todo es un extremo

#17 La gente de lo que tiene miedo es de la inseguridad. Es algo que está en el segundo peldaño de la pirámide de Maslow. El que está en contra de la inmigración masiva y, sobre todo, proveniente de países pobres, es porque tiene miedo a que peligre su integridad y/o la de los suyos. Y eso es precisamente lo que denota Kroos: miedo. Para él (y para muchos) lo que ha cambiado en su sociedad es la cantidad de gente pobre que ha llegado al país y tienen la percepción de que la seguridad a empeorado. Luego ya podemos debatir si es un miedo infundado o no con datos, pero hay mucha pedagogía que hacer si esos datos no se corresponden con la percepción de la gente.