cdya

No nos asustamos, pero 977 casos no molan.

nisínino

#1 Ojo, aquí en Valencia hace unos días, le tuvieron que amputar por culpa de una bacteria con unos síntomas similares, las manos y los pies a una chica de 25 años...

l

#4 Angel Lacer, el de operacion triunfo, esta recuperandose de lo mismo, pero ya se despidio de sus familiares, casi no lo cuenta.

#7 Son cepas distintas o por tener el cuerpo debil?
LA E.coli las tenemos todos y son necesarias, pero hay algunas cepas muy malas que hasta producen diarreas hemorragicas.

E

#8 Se encuentran rutinariamente en tu piel e incluso en las vías respiratorias superiores. Incluso hay gente que puede portar infecciones subclínicas aparentemente asintomáticas. El problema es que pueden explotar cambios en tu estado inmunológico o nichos ecológicos que han quedado vacíos (por el uso de un antibiótico, por ejemplo, paradójicamente) para colonizar nuevas áreas con una facilidad y una rapidez pasmosas.

U

#1 #4 #8 Joder ¿y cómo puede uno intentar protegerse de esto?

a

#14 Encurtidos y lácteos como kefir. No creo que sirva para protegerse per sé, pero creo que la microbiota puede jugar un papel protector.

A

#18 Efectivamente el kefir es un cóctel de bacterias y hongos de variado pelaje que tienen algo en común: no perjudican al ser humano, pero tienen un hambre de lobo y lo invaden todo devorando bacterias y hongos patógenos. Por eso se conserva muy bien, se zampa cualquier bacteria que contamine el bote. También ayuda a descomponer los alimentos en nutrientes aprovechables. No obstante hay que tomarlo con moderación, es artillería pesada.

celyo

#18 #29 pregunta burda desde la ignorancia. ¿no valdría con yogur o queso?

A

#33 En la variedad está el gusto y conviene consumirlos ambos, pero no son inmunes (en ciertas condiciones se echan a perder) porque la fauna que contienen es mucho más limitada y expuesta a ataques y por ende, menos efectiva.

celyo

#36 #42
Gracias.

SON_

#33 yogur: de 2 a 7 cepas probióticas.
Kefir: aprox 30 cepas.
Hace años q lo hago en casa, coges hábito y es más que comida, es alimento :-).

UsuarioUruk

#29 no sirve con bebida de soja o avena verdad?

UsuarioUruk

#46 pues anda que la leche con toda esa pus.... Sabes que siempre tiene cierto nivel de pus? De las ubres de las pobres vacas, que tienen mastitis y úlceras de esas succionadoras mecánicas.
Además que te estás bebiendo la leche de su hijo, al que han llevado a asesinar.

A

#41 A las bacterias y hongos les gustan los azúcares, parece que funciona pero no es un menú tan variado como la leche.

a

#29 Claro; se puede tomar cada dos días. Aunque diría que es peor el kombucha (hongo), donde es peligroso para embarazadas.
Aunque probablemente el kefir tampoco sea seguro...

Leconnoisseur

#29 Puedes aportar algún estudio científico serio que correlacione el consumo de kefir con un incremento de actividad del sistema inmune? Gracias

A

#48 A mí me lo recomendaron los médicos tras una intervención y un posoperatorio muy complicado, con infecciones etc.
En ese artículo hay un centenar de referencias al final
https://www.redalyc.org/pdf/339/33951621003.pdf
Y aquí una investigación en curso
https://www.cic.gba.gob.ar/kefir-el-probiotico-solidario-que-busca-desafiar-al-mercado/

El Kefir no es una panacea ni alimento mágico, es pura biología (y ecología)
Su importante ventaja es que no es caro, puedes criarlo en casa con cuidados mínimos, basta darle de comer (bien, por supuesto) y algo de higiene.

c

#52 ¿Y el ajo, es que nadie piensa en el ajo? Porque yo casi siempre que cocino, sean macarrones con carne o una tortilla de patatas (siempre con cebolla), o un arroz, por ejemplo paella, siempre, SIEMPRE, le pongo algo de ajo bien picado. Si no le pongo ajo en nada se pone malo, lleno de hongos, Con ajo, incluso aunque se me olvide fuera de la nevera (y en tal caso no me lo como, claro), es casi imposible que se ponga malo.

Raziel_2

#8 Las E. Coli las tenemos todos en los intestinos, si. El problema viene cuando salen de los intestinos y se introducen por otras vías, es decir, cuando los seres humanos entramos en contacto con materia fecal.

Gry

#4 La gente no se da cuenta de lo terroríficas que son las bacterias resistentes a los antibióticos.

autonomator

#1 Hay tiempo de comer. Hay tiempo de comer sin problema.

V

#1 Siendo cada vez más en le mundo y mas interconectados (entre otros factores), es cuestion de tiempo que tengamos otra pandemia ...

#1 Más los 77 muertos... No mola nada de nada.

karakol

Vox contra las diferentes lenguas españolas y la riqueza cultural de este país.

Da igual donde y cuando sea.

manuelpepito

#2 La ultraderecha antipatriota.

D

#2 Vox promoviendo el odio entre los españoles, porque cuando nos odiemos entre nosotros, ellos tendrán alguna posibilidad de sacar votos.
Cualquier tema que genere controversia y pueda derivar en odio, lo usan y lo usarán.

Verdaderofalso

#1 #2 Vox fue el partido que puso carteles con tintes homofobos de dos políticos asturianos como Barbon y Pumares por el apoyo al asturiano
https://www.elcomercio.es/asturias/utiliza-imagen-barbon-20211202150048-nt_amp.html

Pero seguro que tenemos algún unineuronal diciendo que la culpa es de la extrema izquierda

Caravan_Palace

#10 Ahora enseguida viene yo Claudio a contarnos eso de la cultura de cancelación de la izquierda.

Verdaderofalso

#14 creo que lo han baneado

Caravan_Palace

#16 ah pero eso se sigue haciendo?
Porque al que ha llamado puta a mi madre está tarde, no le han dicho ni "que hora llevas".

Y ahora que ya he llorado, pues mira, bien baneado está por ir incitando al odio.

danymuck

#16 y al momento se habrá hecho otra cuenta. O dos.

b

#2 Anticonstitucionalistas radicales.

Robus

#2 Vox contra la cultura siempre.

A no ser que sean toros, que, por alguna razón, les parece "cultura" torturar a un pobre animal.

FFB

#2 Y qué se puede esperar de un partido fascista y franquista lleno de gentuza que sigue loando al enano dictador.

#2, en estos casos me viene a la cabeza una frase mítica de Ovidi Montllor que se puede aplicar aquí: «Hay gente a la que no le gusta que se hable, se escriba o se piense en catalán. Es la misma gente a la que no le gusta que se hable, se escriba o se piense»,

b

#2 Mucha pulserita, mucho alarido y golpe en el pecho y resulta que atacan a su propio pais, ni siquiera saben los idiomas que se hablan en el país que dicen habitar.

MAVERISCH

#17 Ayer me dijeron que eran jueces. Hoy son políticos de Vox. Son los fachas de Schrodinger

flyingclown

#34 Igual deberías ir a las fuentes en vez de creer al primer meneante.

MAVERISCH

#104 Mi comentario te da la sensación de que me creo lo que dice cualquier meneante? lol
Creo que no soy yo quien deberia ir a la fuente

flyingclown

#105 Tu comentario dice exactamente que te crees lo primero que te cuenta cualquier meneante.

MAVERISCH

#106 No querido. Dice literalmente que cada día dicen una cosa distinta.
Dónde ves la parte de que yo me lo crea?

flyingclown

#108 Como cada día los medios no dicen una cosa y tu parece que te crees a los meneantes que según tu si que lo hacen y de ahí que hablas de la gata de *

borre

#17 Siempre hay algún "amigo" al que se le tiene envidia, y pium sin querer...

ochoceros

#17 Cuando se muere el dictador pero se respeta todo lo que impuso a la fuerza como sus militares traidores, a la iglesia amorrada a la teta del estado como la monarquía ladrona, a los jueces más rancios, a las FFCCSE acostumbradas a dar palizas, creas una amnistía para evitar juzgar a todo el aparato dictatorial por crímenes de lesa humanidad y/o robos que no han sido ni serán resarcidos, etc... pues resulta que todavía no se ha acabado la dictadura.

DISIENTO

Lucía Méndez cobra por intoxicar, desinformar, agredir a quienes no pertenecen al pepe, insultar a quien la escucha y no respetar el tiempo de quienes le contradicen, es decir: un maruenda más.

m

#3 Lucia Méndez es una tonta esférica. Es tonta la mires por donde la mires

DISIENTO

#8 no es tonta y eso es lo malo que no es tonta, es nociva, tóxica y peligrosa, que es peor que ser tonta.

D

#1 Para que nos hagamos una ligera idea, esta tiparraca fue esposa de Vicente Vallés; ........ roll

G

#6 Son tal para cual. La ignominia de la profesión. La ausencia total de rigor, en cuanto al código deontológico de la profesión. Por eso, precisamente, por venderse por un plato de lentejas, son los galardonados. Porque ya sabemos quién concede esos galardones...

l

Lucia es una intoxicadora profesional a la que dan cobertura en los medios, como lo es y lo fue Pedro j, y el inmundo debería estar clausurado desde hace tiempo

D

#1 Para que nos hagamos una ligera idea, esta tiparraca fue esposa de Vicente Vallés; ........ roll

G

#6 Son tal para cual. La ignominia de la profesión. La ausencia total de rigor, en cuanto al código deontológico de la profesión. Por eso, precisamente, por venderse por un plato de lentejas, son los galardonados. Porque ya sabemos quién concede esos galardones...

Espartalis

#1 Hay periodistas muy buenos en El Mundo, Juanma Lamet sin ir más lejos va muchísimo a TVE y solo puedo quitarme el sombrero con él. Lo digo siendo de izquierdas.

O

#21 cierto, es bastante decente y si tiene que darle al PP le da, véase hoy la rdp de Borja Sémper

oceanon3d

#1 Ex de Vallés ... Torbellino de mierda.

Raziel_2

#2 A ver ahora cuántos rehenes dicen que han rescatado, 1 o 2.

Y luego todos los medio afines haciendo publirreportajes de la hazaña, eso sí, sin mencionar los rehenes muertos ni los civiles sacrificados.

Spirito

#2 Sí, es un genocidio. cry

B

Concurso de famosos presentado por Patricia Conde, ¿hemos vuelto al año 2000? Cualquier día sale Letizia explicándonos lo de la conversión al euro.

P

Su papá hace un regalito de nada de 100 millones de euros, calderilla, y el hijo dice que "solo" tiene 2 millones para ir tirando.

ochoceros

#3 El hijo 2 millones y el padre le paga de una vez 65 millones a una puta amante de pago, el equivalente a 337 años íntegros de su PEDAZO DE sueldo.

Sólo uno de los pagos que le hizo. De solo una de las chorrocientas prostitutas amantes de pago que han pasado por su entrepierna. Y todavía hay gente que piensa que es lluvia calentita.

P

#6 Eran 100 millones de euros en 2012, al cambio unos 80 de esa fecha.
La paridad euro-dolar solo ha estado en 0.65 en ese glorioso julio de 2008.

ochoceros

#7 Calderilla, eso lo sacaban los borbones en 3 meses metiendo comisiones a las compras de petróleo en España, algo que hicieron décadas.

ochoceros

#7 Por cierto, creo que estamos confundiendo la comisión que se llevó del AVE con lo que pagó por la limpieza del sable.

Si quieres ampliar la información: https://ladonacion.es/

B

#2 En este país hay tres tipos de personas: los "teóricos", los "empiricistas" y los vasallos.

- Los "teóricos" son los que inmediatamente entienden que la monarquía es un despropósito, por motivos meramente racionales y teóricos y sin necesidad de más pruebas empíricas.

- Los "empiricistas" son los que al principio no entienden lo teórico como suficiente y prefieren la monarquía a la república, pero les basta un Juan Carlos I para entender que la monarquía es un despropósito, y se vuelven republicanos. Es decir, los "empiricistas" son personas con la suficiente capacidad intelectual para entender la importancia de las pruebas empíricas, y dejarse llevar por ellas, como debe ser.

- Los vasallos son los que siguen defendiendo la monarquía aunque un millón de Juan Carlos I se sucedieran en la jefatura de Estado.

Ghandilocuente

#1 Cosas del "jardin" europeo.

Este movimiento huele muy muy mal...
No se muy bien que se esta cociendo, pero aqui hay gato encerrado

B

#8 Clan de los Genoveses.

flyingclown

#8 Giro a la derecha para las elecciones.

d

#1 Lo normal: en lugar de detenerlo por terrorismo, le comunican que está imputado. Como se hace siempre.

Peka

#22 Yo he visto mucho detenido y el procedimiento era entrar en el domicilio con escopetas y metralletas para luego llevarle a la audiencia nacional.

Con estos nuevos "terroristas" actúa raro la justicia.

Robus

#1 Perfecto!

Cuando vean lo que hay lo exculparán y quien quedará en ridículo será, otra vez, la "justicia" española.

c

#1 Es eleconomista.es, me temo que casi tan serio como EMT.

A ver si me entero de algo por otras fuentes.

plutanasio

#5 si la dicen "sucia judía" pues es probable que sea relevante.

Pilar_F.C.

#7" El ataque, en el que también hubo golpes y amenazas de muerte, se habría producido el sábado y uno de los detenidos sería un antiguo novio de la víctima que, según las declaraciones, se habría enfadado porque ella no le había dicho que era judía." https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/18/6671cbbf21efa0f0738b45a7.html

leader

#15 O sea, no hubiera sido su pareja de saberlo. Le dan tanto asco las judías que ahora va y se la folla sin consentimiento.

Joder, para encerrarlo y tirar la llave al mar.

Find

#76 #15 #56 Antiguo novio con 12 y 13 años? Joooooder

Kurtido

#95 Hace más de 30 años , en mi clase de séptimo de E.G.B. había 2 repetidoras que ya habían tenido varios novios. Eres un poco inocentón.

the_unico

#15 o nazi o pelobrócoli

Don_Pichote

#5 “ Los delitos, además, se ven agravados los comentarios antisemitas hacia la víctima. ”


Si

l

#5 Hay gente que mete a todos en el mismo saco y Con el tema de israel, algunos estan criminalizando a los judios en general.
No es logico pero hay gente asi.
El padre de Kira, que se suicido por bullin y esta metido en tema del bulling. Comentó que muchos niños rusos estan sufriendo bulling por la guerra de Ucrania. Es demencial, pero ocurre.

ESta relacionado con este caso?
No lo sé.

DEspues de ver la noticia:
Los menores lanzaron insultos antisemitas a la joven de 15 años mientras la sometían a actos sexuales violentos.
Parece que si tiene relacion, aunque no se como se identifica a alguien judiio a ojo. Generalmente, no tienen distintivos especiales.

x

#16 el odio genera odio

geburah

#16 pero aquí se sigue metiendo a todo en el mismo saco.

Desde los fachorros a los que se hacen llamar progresistas. Se han dicho auténticas barbaridades en este foro sobre los judios y no pasa nada.

Ahora mismo hay carta blanca para odiar a segun que grupos.

t

#72 Si hubiese sido a una inmigrante en España los comentarios más destacados serían que todo es culpa del auge de la extrema derecha y de vox.

salchipapa77

#5 Sí. Por los insultos y llamarla sucia judía. Los "niños" ya sabemos que religión profesan.
Claro que aporta información, igual que si te llaman maricón de mierda o negro de mierda mientras te agreden.

P

#21 Gracias. Ya me han informado otros usuarios. No había leído la noticia.
PD: te devuelvo el negativo que se te ha caído.

t

#21 Será que no ha habido pilas de Cristianos soltando esas mismas barbaridades, deja de decir idioteces anda.

Baal

#5 parece que además de delito de agresión sexual también hay delito de racismo o contra la identidad de las personas.

NapalMe

#5 Es tan importante decir que es judía, como no decir que los violadores son musulmanes.

Artok

#5 am parecer era el exnovio, que no sabía que era judía y se enteró. En su móvil tenía fotos de banderas de Israel ardiendo. Al parecer la chica dijo algo malo de palestina.. intuyo el origen étnico de los agresores

Fuente alternativa:
https://www.eldebate.com/internacional/20240618/tres-menores-violan-nina-12-anos-francia-ocultarles-judia_206446.html

J

#5 Hombre, tiene pinta de tener motivación antisemita.

QAR

…la obligaron a practicar penetración vaginal y anal, además de felación…

¡Con 12 o 13 años!

LornaShore

#1 Es por el temprano y fácil acceso al porno violento, pero no lo digas muy alto que te catalogan de monje franciscano.

QAR

#3 Francamente es lo primero que he pensado, y hasta iba a mencionarlo en el comentario, pero sigo albergando dudas. Es un tema que no termino de ver claro.

Cuando yo era adolescente mis coetáneos eran muy bestias al hablar de sexo, y tengo la sensación de que hoy en día hay una mayor sensibilización y respeto en ese sentido entre los adolescentes. Así que no sé.

D

#3 #9 tal como comenta #24 culpar al porno por una violación es equivalente a culpar al cine de acción de los asesinatos.

El porno ha sido algo accesible al público de forma masiva desde que apareció el vídeo doméstico y lo que hizo fue cubrir un espacio que la gente deseaba llenar (revistas porno existían desde mucho antes). Es decir, no fue el porno el que descubrió el sexo, sino que la necesidad de sexo hizo que apareciera el porno.

Lo que sí ha cambiado es la educación y los valores de la sociedad. La moral generalizada fomentaba no trivializar el sexo y relacionarlo con relaciones, compromiso y amor. Cuando ahora se fomenta prácticamente lo contrario.

Si juntamos lo anterior con otro fenómeno social que es la desestructuración de la familia tradicional, la pérdida de autoridad paterna y una especial consideración hacia los menores, pues llegamos a lo que llegamos. Y es que las violaciones grupales de menores, nada infrecuentes en la actualidad, antes eran simplemente impensables.

Tampoco olvidemos el componente social y cultural. El caso se ha tratado desde una perspectiva antisemita porque uno de los violadores ha hecho referencia directa.

Bueno, digamos que el clima actual no es muy favorable en occidente hacia los judíos. Y si ya no lo es, a nivel general, mucho menos en determinadas etnias que proclaman abiertamente su odio hacia ellos.

Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

A

#65 no me hagas reir por favor, lo del porno hoy es un problema muy grave, la facilidad de acceso a videos en los que se meten tres bergas son dos clics, en la época del vhs era mucho más dificil acceder a ese tipo de contenido.

p

#65 Estoy de acuerdo con la primera frase. Dicho esto, antes era mucho más difícil de acceder por un lado y por otro, desde los sesenta al menos, el discurso es separar sexo de afecto.
A parte de que también había violaciones grupales, asesinatos sexuales y violencia de todo tipo, no tengo claro si han subido.

celyo

#65 Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

También hay cosas que han ido cambiando a mejor.

Antes pegar a una mujer era algo asumible. > chiste de Martes y Trece
El aborto, pese a estar legalizado, era algo tabú. > El PP hasta hace nada ponía muchas objeciones.
La discriminación sexual era algo normalizado. > Con el #Metoo y otros movimientos se han destapado prácticas normalizadas.
...

No dejo de pensar que puede que ahora las violaciones grupales hayan pasado a primer plano en cualquier noticiario, que ocupa horas y horas en cualquier programa matinal, y antaño puede que ocupasen una sección de la parte de sucesos, salvo casos de cierta gravedad.
Incluso ahora saltan a la luz cuando hay tocamientos, ... sin violación de por medio en discotecas o similares, que antes ni se citaban en los medios.

Haría falta investigación en el tema, o que alguien con conocimiento de ello lo hiciera.

W

#65 hace 25 años no era tan accesible como ahora y además es bastante más violento. Con los smartphones está a golpe de click. Creo que nos tenemos que plantear como sociedad una solución para limitar el acceso a este tipo de contenido por parte de los menores. Desde mi punto de vista no aporta nada bueno.

UsuarioUruk

#65 no justifica la agresión sexual hacia una hembra, que ha existido toda la vida. Pero sí muestra como la demanda de ciertas prácticas son aprendidas. Un niño de doce años no tendría ganas de penetrar analmente si no copiara lo que ha visto desde los ocho años.
Como os ponéis cuando os tocan el porno. Creo que es lo más sagrado. Os quitan el porno y la sociedad colapsa.

susa

#9 al contrario. Hay menos sensibilización que cuando era crío fijo. El acceso fácil hace que se deshumanice. Save the Children tiene varios informes y un informe sobre cómo enfocar este problema desde las familias "tenemos que hablar del porno.pdf"

L

#3 es por eso seguro, no porque sean unos putos animales que sabe dios como cojones se han criado en casa. Es porque ven porno.

LornaShore

#11 Lee bien amigo, no digo que sea porque vean porno, sino por que ven porno violento a edades demasiado tempranas.

BM75

#11 Como si fueran cosas excluyentes...

Imag0

#11 La otra opción era los videojuegos

S

#116 #11 Subo la apuesta, es por los videojuegos porno violentos.

UsuarioUruk

#11 la violación se ha producido como castigo por ser judía, la manera en como lo han hecho es copiada del porno
Cómo crees que tienen sus primeras relaciones sexuales consentidas los niños? Te imaginas una niña que en sus primeras veces tiene que dejarse dar por culo, que le estiren del pelo o le golpeen el culo?
Es una mierda.
Y me cago en cada una de las pajas que os hayáis hecho viendo a una mujer humillada, aunque sea performado.

baronrampante

#3 Entonces, si un preadolescente mata a alguien, puede que sea por el temprano y fácil acceso a películas violentas?

mund4y4

#24 No, en la educación normalmente se habla de lo que está bien y está mal. Puede que hayan vivido una muerte en la familia y que, por lo tanto, entiendan que es algo triste, etc.
El problema es que en muchísimas familias no se habla de sexo, nada en absoluto, así que los infantes no tienen referencias de qué está bien y qué está mal en el campo sexual. Y encima con los móviles encima todo el tiempo.
¿Cómo conocen el sexo? A través del porno. Y ahí empiezan muchos problemas.
Desde la gestión emocional, el no se me levanta en el sexo real, a necesitar cada vez un mayor estímulo visual, etc.

PD: hace unos días escuché a una psicóloga y sexóloga hablando de esto en un podcast, no recuerdo cuál.

zentropia

#3 seguro? Porque antes también pasaba.

Battlestar

#31 Lo que pasa es que como sucede con el bulling ahora nos enteramos de muchísimos más casos, gracias a la concienciación y a los móviles, Cuando antes muchos casos pasaban desgraciadamente desapercibidos

t

#3 Ese nivel de hijoputismo estaba antes del porno en internet.

Battlestar

#3 Con 12 y 13 años el conocimiento de las felaciones y el sexo anal era más que común. Evidentemente otra cosa era el practicarlo, y mucho menos violentamente, pero cuando yo tenia 12 años todos sabíamos perfectamente que era dar por el culo o una mamada.

S

#48 Y seguramente con mucha menos edad... pero depende de cada persona o de su grupo.

J

#3 Claro, es por el porno, no por el odio islamista al judío del que no se habla en absoluto en un Menéame copado por la propaganda y narrativa de Hamás.

Kurtido

#57 Joder tío. Menéame esta lleno de terroristas

Pilar_F.C.

#57 exnovios

Cherenkov

#57 Buena peli, faltan aliens.

Mejor di la verdad, se les discrimina por sionistas asesinos, no por judíos.

D

#57  Deberian explicar por que lo del porno esta afectando mucho en zonas concretas  y en otras  nada de nada . 

w

#3 eso es una tontería es como poner puertas al campo. Penas de adulto y seguro que se lo piensan dos veces.

BM75

#62 Hay países hasta con pena de muerte, y ningún criminal se lo piensa dos veces. El aumento de penas no es en absoluto disuasorio.

adevega

#3 Pues anda que no pasaban cosas antes de que ni existiera la televisión. Más que ahora.

T

#3 Mas bien los valores y educacion que te den en casa. El porno rula por internet libremente desde hace decadas. Y si tienes amueblada la sesera, no pasan estas cosas

l

#3 Es por tener unos padres de mierda que no se preocupan por nada de lo que hace su hijo.

Dasold

#85 Yo siempre he defendido que mientras una persona sea inimputable por edad el delito cometido debería achacarse directamente a los tutores legales. Si no eres capaz de educar, vigilar y controlar una criatura no la tengas, si necesitas ayuda hay instituciones para ello pero si no educas (o directamente maleducas y enseñas valores de mierda) y no vigilas lo que hace tu hijo de 12 años sus actos son tu responsabilidad al 100%.

T

#3 No sé si es hipocresía, pero no tiene pinta, o no lo pillo.
Lo que destila es ruindad por todos los costados y una ignorancia supina, que lo único que hace es indignar más a las víctimas.
Estos delitos tienen un encuadre complejo, y el acceso al porno suele estar en la cola. Si está.

S

#92 ¿Qué es hipocresía? Por mi parte, no lo relaciono ni con el porno, ni con los videojuegos, porque jamás he visto un estudio serio al respecto. Si es por sumar factores, pues puedes meter lo que sea, como la nacionalidad, y cosas como el acceso a la pornografía ni siquiera tiene correlación con el aumento de agresiones/violaciones en general.

Si es por eso, también podríamos relacionarlo con que las mujeres se vistan de forma provocativa, o con que nuestra sociedad sea mucho más abierta sexualmente, pero igual no tocar esos temas sí es hipocresía. Igualmente, mantengo mi pregunta del principio.

O

#3 Por supuesto. Porque lo que está claro es que no puede ser por el motivo de la religion, ya que los violadores son practicantes de la religión de la paz que promulga el amor a los judíos.

daveruiz

#3 seguro que la educación de sus padres/tutores no ha tenido nada que ver.

El que sabe que salgo es violento y dañino para otros no lo práctica. El simple hecho de tener acceso a algo no te obliga a adoptarlo. A no ser que se haya educado en dicho ambiente y lo considere "normal".

C

#3 Igual más bien es por la falta de acceso al jamón de jabugo. Porque vaya, yo conozco muchas familias con críos de 12,13 años y la mayor violencia que provocarían es hacer pelear a sus pokemon, no se van a poner a violar a una muchacha mientras le gritan sucia judia.

#3 Como dijo Clint Eatwood, nos preocupamos del planeta que vamos a dejar a nuestros hijos, pero lo que debería preocuparnos son los hijos que vamos a dejar en el planeta.

sxentinel

#3 Culpar al porno es como culpar a los videojuegos por los asesinatos del tío de la katana. O los tiroteos de los institutos en EEUU.

Nylo

#3 Hola, tengo todo el fácil acceso al porno violento que quiera tener, como todos, y no lo veo, porque no me gusta, porque para que te guste el porno violento, ya tienes que tener dentro algo de esa violencia. Y si ya lo tienes dentro, entonces no puedes culpar al porno violento de que salga. Lo que sí podrías hacer es agradecerle que no salga, porque con ver el porno violento ya te sirva para desfogarte.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#3 Si, seguro que el Mein Kampf, el Coran o lo que sea que son no ha tenido nada que ver y ha sido el porno exclusivamente, que les mete ideologia antisemita en la cabeza
Si fueran nazis el medio lo diria, si fueran rojos antisemitas o los innombrables de la paz no

D

#3 claro, y si el niño sale gay, es por la enorme visibilidad del colectivo lgtbi actualmente, no?

powernergia

#1 Es perfectamente posible.

Dicho esto, tal y como está el percal, cojo la noticia con pinzas.

Jesulisto

#1 La cosa es, sin acritud, que los consideráis seres humanos y sois incapaces de entender lo que hacen.

Cuando te das cuenta de que estos violadores tienen menos empatía que un simio, pues ya te cuesta menos entender su conducta.

Cuando una ameba te infecta el cerebro no tiene ninguna disquisición moral, hace lo que su programación le dice, pues hay bípedos implumes con la misma moral que una ameba.

Enésimo_strike

#32 más bien lo que se ve son suníes dependiendo de chiitas desesperadamente y chiitas con ansias de recuperar un imperio mientras los muertos los pongan otros.

Si las condiciones materiales fuesen todo los kurdos serían de los más unicornios de la región y son de lo más aceptable. Incluso sin salir de Irán, al menos con los persas que yo me he topado, están muy por encima del nivel de su gobierno, aunque debo admitir que les he conocido aquí.

JohnnyQuest

#33 Y así les va... porque eso pasa sin estado, o con un estado que te quiere erradicar. Y por eso su acción es más militar que propagandística.

El resto, estás explicando las condiciones materiales de Hamás. Necesitan apoyo... claro. Por algo necesitarán apoyo. ¿Para no terminar como Cisjordania quizás?

Imperialismo iraní me resulta un término novedoso. No sabía que tenía reclamaciones territoriales. Estaría bien leer tu explicación. Teniendo en cuenta cómo los estados de la región (Arabia Saudí, EUA, Israel, Estados Unidos, etc) usan los mismos métodos, no sé qué aporta aquí. Un término que no ayuda a distinguir, no puedo sino entenderlo como superfluo. Me espero a leerte.

Enésimo_strike

Ser un cabron es hacer el mal para sacar un beneficio. Querer que te vaya mal sin ganar absolutamente nada es de absoluto gilipollas.

kumo

#18 A la hora de volar tienes dos conceptos diferenciadores básicos:

VFR: Visual Flight Rules - Vuelas mirando el terreno y las referencias*.
IFR: Instrument Flight Rules - Vuelas mirando los instrumentos (Básicamente cualquier vuelo comercial**).

Además tienes dos conceptos anexos:

VMC : Visual Meteorological Conditions - Condiciones para vuelo visual (más restrictivas)
IMC: Instrument Meteorological Conditions - Condiciones para vuelo instrumental (Menos restrictivas)

En corto, con IFR puedes volar con mala meteo (hasta cierto punto y depende del aparato, claro), de noche, etc, porque el piloto está entrenado y el aparato cuenta con una instrumentación que lo permite (por ejemplo, horizontes artificiales, radares meteorológicos, directores de vuelo, indicadores de terreno, etc...). Si haces un vuelo VFR, como posiblemente sería el caso de este aparato (no lo sé seguro) tienes que tener mejores condiciones visuales (no ves, no vuelas). No te metes entre nubes, no entras en niebla, no vuelas de noche, etc. Por ejemplo, en España, dependiendo del espacio aéreo, debes tener entre 5 y 8Km de visibilidad horizontal para poder volar en VFR.
Si no sabes usar instrumentos o no los tienes, meterte en una nube significa que te puedes desorientar al perder de vista el horizonte y acabar en el suelo muy rápido. El cuerpo (especialmente el oído) nos engaña enseguida con las percepciones y crees estar subiendo cuando estás bajando o incluso cabeza abajo (algo así le pasó a un Kennedy que de noche confundió el mar con el cielo y metió el avión en barrena, un caso clásico de estudio).

Si este aparato no iba equipado con la instrumentación adecuada (repito, no lo sé) y se metió en un banco de niebla, el piloto pudo desorientarse y comerse un risco perfectamente. No hay mucho misterio.


*Aunque lleves mapas y brújula para navegar, tienes que ver el terreno.
** Aún con todo, los aterrizajes, salvo en CATIII son visuales y a manopla. De hecho si no ven la pista a cierta altitud, go around.

Enésimo_strike

#8 irán no es Burkina Faso, digo yo que serán capaces de saber qué tiempo hace en su propio país, por no decir que es evidente que el piloto veía lo que había delante suyo, que es un helicóptero, no un submarino.

#9, ni idea. Solo especulaba.

kumo

#9 Por mucho que el piloto tenga conocimientos de meteo (obligatorios) y experiencia en el clima de la zona, una mala meteorología te puede sorprender, un helicóptero no vuela tan alto y es más susceptible de verse en un compromiso. La navaja de Ockham dice que el accidente es lo más lógico, especialmente en un aparato viejo (por lo que he visto, hasta el '73 ni siquiera tenía versión IFR y este dicen que era anterior).

Enésimo_strike

#16 ¿qué es versión IFR? Gracias de antemano

kumo

#18 A la hora de volar tienes dos conceptos diferenciadores básicos:

VFR: Visual Flight Rules - Vuelas mirando el terreno y las referencias*.
IFR: Instrument Flight Rules - Vuelas mirando los instrumentos (Básicamente cualquier vuelo comercial**).

Además tienes dos conceptos anexos:

VMC : Visual Meteorological Conditions - Condiciones para vuelo visual (más restrictivas)
IMC: Instrument Meteorological Conditions - Condiciones para vuelo instrumental (Menos restrictivas)

En corto, con IFR puedes volar con mala meteo (hasta cierto punto y depende del aparato, claro), de noche, etc, porque el piloto está entrenado y el aparato cuenta con una instrumentación que lo permite (por ejemplo, horizontes artificiales, radares meteorológicos, directores de vuelo, indicadores de terreno, etc...). Si haces un vuelo VFR, como posiblemente sería el caso de este aparato (no lo sé seguro) tienes que tener mejores condiciones visuales (no ves, no vuelas). No te metes entre nubes, no entras en niebla, no vuelas de noche, etc. Por ejemplo, en España, dependiendo del espacio aéreo, debes tener entre 5 y 8Km de visibilidad horizontal para poder volar en VFR.
Si no sabes usar instrumentos o no los tienes, meterte en una nube significa que te puedes desorientar al perder de vista el horizonte y acabar en el suelo muy rápido. El cuerpo (especialmente el oído) nos engaña enseguida con las percepciones y crees estar subiendo cuando estás bajando o incluso cabeza abajo (algo así le pasó a un Kennedy que de noche confundió el mar con el cielo y metió el avión en barrena, un caso clásico de estudio).

Si este aparato no iba equipado con la instrumentación adecuada (repito, no lo sé) y se metió en un banco de niebla, el piloto pudo desorientarse y comerse un risco perfectamente. No hay mucho misterio.


*Aunque lleves mapas y brújula para navegar, tienes que ver el terreno.
** Aún con todo, los aterrizajes, salvo en CATIII son visuales y a manopla. De hecho si no ven la pista a cierta altitud, go around.

k

#9 Lo bueno de un helicópero es que puede aterrizar en casi cualquier sitio. Lo malo de transportar mandamases es que el piloto va presionado.

JohnnyQuest

#8 ¿Por qué será?

Enésimo_strike

#11 porque el enemigo de su enemigo es su amigo, y ya es raro porque son suníes y no chiíes como son en Irán. A pesar de ello se les considera parte de la media luna chií.

JohnnyQuest

#15 ¡Pues no que al final van a ser las condiciones materiales de los estados y de los grupos de personas lo importante! Quizás por eso encontramos tantas cosas raras como democracias apoyando dictaduras, países árabes apoyando posibles genocidios, y suníes apoyando chiíes.

¿A ver si también van a ser las condiciones materiales las que son el germen de fascismos, extremismos, salafismos, etc?

Enésimo_strike

#32 más bien lo que se ve son suníes dependiendo de chiitas desesperadamente y chiitas con ansias de recuperar un imperio mientras los muertos los pongan otros.

Si las condiciones materiales fuesen todo los kurdos serían de los más unicornios de la región y son de lo más aceptable. Incluso sin salir de Irán, al menos con los persas que yo me he topado, están muy por encima del nivel de su gobierno, aunque debo admitir que les he conocido aquí.

JohnnyQuest

#33 Y así les va... porque eso pasa sin estado, o con un estado que te quiere erradicar. Y por eso su acción es más militar que propagandística.

El resto, estás explicando las condiciones materiales de Hamás. Necesitan apoyo... claro. Por algo necesitarán apoyo. ¿Para no terminar como Cisjordania quizás?

Imperialismo iraní me resulta un término novedoso. No sabía que tenía reclamaciones territoriales. Estaría bien leer tu explicación. Teniendo en cuenta cómo los estados de la región (Arabia Saudí, EUA, Israel, Estados Unidos, etc) usan los mismos métodos, no sé qué aporta aquí. Un término que no ayuda a distinguir, no puedo sino entenderlo como superfluo. Me espero a leerte.

Enésimo_strike

Y aquí es donde gente “de izquierda” hace chistes con el colonialismo anglo y su nefasta política exterior solo porque la derecha está en contra. Hace dos días decía lo mismo de la derecha pero al revés…