acosador? También se supone que tienes que venir a menéame llorado de casa
Así se desprende de un informe del Parlamento de Catalunya, adelantado este lunes por 'El Confidencial' y emitido tras la denuncia de la exdiputada de Vox Isabel Lázaro ante la Oficina Antifraude de Catalunya. En concreto, Garriga cargó al Parlament durante los ejercicios de 2021 y 2022 numerosos gastos personales, entre ellos varios pedidos de comida a domicilio, servicios de tintorería y peluquería y la cuota anual de la Asociación de Familias de Alumnos del colegio en el que estudian sus hijos.
acosador? También se supone que tienes que venir a menéame llorado de casa
#77 precisamente. Ahora da un asco inmenso
Comienza la campaña electoral en Francia, tras una semana de intensas negociaciones y nominaciones de candidatos. La primera ronda de las elecciones legislativas está programada para el 30 de junio y muchos deportistas se están posicionando.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
), lo que reduce a menos de 10.000 hombres. Pero esos 10.000 hombres no serán todos milicianos de Hamás, los indiscriminados bombardeos israelíes se han llevado por delante a más civiles que otra cosa. Por mucho que Israel afirme que han matado a más de 13.000 milicianos (link a Reuters), la verdad es que probablemente la cifra sea mucho menor. 2. Convertirse en la fuerza hegemónica en Palestina. La lucha armada requiere de apoyo popular. Hamás ha ido incrementando sus apoyos desde que existió. Se encuentra actualmente en clara inferioridad con respecto al ejército israelí, pero ha demostrado que aún cuenta con capacidad de respuesta. La desesperada situación de los palestinos de Gaza, sumada al acoso que sufren los palestinos de Cirsjordania por parte de los colonos, convertirán a Hamás en hegemónico al ser la única organización capaz de plantar cara. De hecho, ya empiezan a cosechar los resultados de su feroz resistencia en apoyo popular, según las últimas encuestas (La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta ). Esto no es algo menor, dado que la centralización de la lucha en una única organización permitirá a esta disponer de más recursos para la lucha. Es un poco como la Guerra de los Cien años, mientras los franceses estuvieron divididos, Inglaterra era invencible. Cuando se centralizó el poder, Francia los expulsó de un plumazo. Una de las principales estrategias utilizadas por los conquistadores es la de “divide y vencerás”, de ahí que la hegemonía en Palestina sea uno de los posibles objetivos de Hamás. 3. Infligir el máximo daño a Israel. No se trata de un daño físico en forma de bajas o daños materiales, algo que, ahora mismo, está lejos del alcance de Hamás. Es otro tipo de daño, que otro usuario, Disiento, resumió muy bien en respuesta al comentario que da origen a este artículo:a. Daño en la imagen internacional de Israel. Podemos verlo reflejado en la ruptura de los pactos de Abraham, en el reconocimiento por parte de países occidentales de Palestina, en la denuncia ante el tribunal internacional. Las masivas protestas en Estados Unidos y otros países son otro ejemplo de cómo la imagen de Israel, y su relato, se resquebrajan. Creo que no es necesario linkar a nada aquí, tenéis cientos de noticias en menéame, muchas llegaron a portada, pero os pongo este que resume bastante el riesgo de convertirse en un estado paria: link a univision. b. Daño en la actividad económica, empezando por el turismo, la mala imagen del país, el boicot, la falta de inversión, la falta de mano de obra barata (detenida y aislada en Cisjordania y Gaza), la mano de obra cualificada (empleada ahora en el ejército), la mano de obra experta (doctores e ingenieros que huyen de Israel). Os paso tres links: DW (https://www.dw.com/en/israeli-economy-moves-toward-normality-despite-the-war/a-68901300#:~:text=Israel#59 en aquellos tiempos había gente que la consideraba sexy. Eran los tiempos de “al mediodía, alegría”
Oscar Puente proporciona una definición adecuada de qué es Vito Quilez.
No se trata de izquierda o derecha, hasta Inda ha puesto a parir a Quilez hoy.
Quiles ha difundido que Puente acudió en coche oficial al Bernabéu para ir al concierto de Taylor Swift y aparcó mal, ante lo que el ministro ha respondido que es falso y que pagára "caro" haber publicado la matrícula de un vehículo policial
#17 participé en Saber y Ganar allá por los primeros dos miles (si no recuerdo mal las fechas). Duré tres programas.
Jordi Hurtado era con diferencia el miembro del programa más cercano a los concursantes, más simpático y agradable.
PD: en un descuido me metí en el camerino de Leticia Sabater. Lástima que me habían requisado el móvil.
#22 Yo también he participado en tres ocasiones diferentes (unos 17 días en total, si no he contado mal) y es un encanto de persona. Y en general todo el equipo, cuando estaban Juanjo, Angels y Sergi.
#22 PD: en un descuido me metí en el camerino de Leticia Sabater. Lástima que me habían requisado el móvil.
Lo raro es que salieras vivo de allí.
#ApareamientoMantisReligiosa
#22 Los requisaban para que no pudieseis pedir auxilio.
Discreto, siempre sonriente e icónico gracias a sus gafas, tan solo hay que echar un vistazo a estos 27 años de programa para darse cuenta de una cosa: Jordi apenas ha cambiado. De hecho, es complicado adivinar a qué año pertenece cada una de sus fotografías a simple vista, pues lo único que puede dar una pista es la montura de sus gafas, que renueva según la moda. De hecho, en una ocasión Toñi Moreno le retó a indicar de qué año eran algunas de sus imágenes. Y falló estrepitosamente.
#63 hizo algo similar con los colegios de UK y aquí le hicieron caso, más o menos
#18 podría intentarlo pero no lo entenderías
Relacionado con esto acabo de leer más abajo que existe una app para tirar tu móvil al aire y medir lo alto que llega. Hay gente que deja comentarios y la vota negativamente porque se les ha roto el móvil al chocar contra el suelo.
Supongo que es el mismo perfil que el votante de este cantamañanas
Hilo de Twitter (X) mostrando 16 “navajas” (razors) También aqui https://threadreaderapp.com/thread/1801522563354374384.html
La puta equidistancia. No existe equidistancia entre un nazi y una persona normal
#45 persona (a secas)
Los otros son infraseres
"Maricón" o "rojo de mierda" fueron algunos de los insultos que los ultraderechistas lanzaron contra Loaiza, conocido por sus investigaciones sobre las redes de Florentino Pérez y también sobre la estructura de los movimientos fascistas en España, ante la pasividad de la policía, que no detuvo ni identificó a los violentos, pero se permitió recriminar al periodista que los llamase "nazis". El neonazi que protagoniza el episodio de acoso es Pepe de Alcalá.
#276 esta murió de vieja felizmente. No vivió demasiados años.
Fonsi Loaiza: "Hoy he sufrido un ataque ultraderechista en la firma de mi libro en Madrid al grito de "rojo de mierda, maricón". La policía no se los ha llevado detenidos y me ha recriminado a mí por llamarles nazis. Así campa a sus anchas el fascismo en España. ¡No pasarán!
Hablamos de la llegada de la ultraderecha a ritmo de Childish Gambino con un europarlamentario (Ivan Labanda) que desglosará todos los problemas de Europa a This is Europa . Además, os explicaremos qué es el Parlamento Europeo en tan solo dos minutos.
"Hoy en España una ardilla puede cruzar el país entre pijo y sunnormal" Esto de @HVeintipico
Pasen y vean a Ayuso cuando le preguntan por el cierre de La Casa Grande, un centro donde se refugiaban mujeres maltratadas y sus hijos. Le pasa el marrón al consejero que además miente, la CAM se debe hacer cargo del 80% de la financiación del centro. Ayuso ni levanta la cabeza.
La última etiqueta lo define muy bien.
No apoyo el ojo por ojo pero un buen palo al bolsillo sería más adecuado aquí. Que se dé cuenta de que ser cruel con los animales es muy caro ya que no le sale de su propia empatía