#36 Repito... hay un acuerdo entre la fiscalia y las partes para rebajar las solicitudes de pena.
El juez no forma parte de este acuerdo y si es independiente o no es irrelevante para ese acuerdo. Y si no es independiente y queria ponerle una pena menor... lo puede hacer sin que nadie llegue a ningun acuerdo. Que para eso es el juez.
La fiscalia pedia mas. Habla con la acusacion particular y con la defensa y acuerdan que pediran menos. Y parfabah... no seas ridiculo... en tu obsesion de aliarte con otros de la manuda machuna. Que tu mismo ya has escrito en #18 el motivo mas que probable de llegar a este acuerdo.
El pobre hombre solo quiere que le dejen en paz. No que esta mujer pase un año en la carcel. Y eso, en principio, lo consigue con la sentencia.
#22 El juez puede poner lo que le salga del rabo independientemente de lo que acuerden la fiscalia con la victima. Si queria ponerle menos... no necesita ningun acuerdo entre las partes.
#21 La violencia de genero, por definicion legal, solo aplica a gente que tiene (o ha tenido) relaciones de pareja. Asi que, obviamente, no. Esto no es violencia de genero.
#17 No se. Al final si se conocian personalmente igual el tipo estaba cansado del acoso pero no queria meterla en la carcel.
Se queda los 2000 euros, 4 años de alejamiento y le da el toque judicial. Los hechos son de 2023, asi que probablemente habra podido comprobar que la mujer ha dejado de escribirle /mandarle fotos, y ya esta.
#10 Lo realmente entrañable es que se creen que realmente los medios dan megadifusion a todas las sentencias donde un hombre acosa a una mujer. Especialmente hechos como los que describe la noticia.
#1Para conocer el hecho te tienes que ir a un medio de escasa difusión,
Uno de los 2 principales periodicos de Mallorca.
y la pena es ridícula.
Veamos a ver que cuenta la noticia...
La Fiscalía reclamaba al inicio un año y tres meses de cárcel para la mujer, pero ayer rebajó su petición tras llegar a un acuerdo con el abogado de la acusación particular y la letrada de la defensa.
Oh... que la victima es el que ha llegado a este acuerdo. Nada hombre. Los meneantes saben mas que la victima lo que le conviene.
Primo... que para demostrar mis "bulos" has decidido colgar un articulo DE 2017!!!!! Y sobre Estados Unidos!!!!!
Deja de mentir, BULERO.
Cada comentario que escribes da mas puta pena que el anterior. Es que ni una sola verdad. Imaginate lo mal que estan las cosas que... NI UNA SOLA VERDAD.
#84 Sin entrar a valorar que eso habla de antecedentes en España (no de los certificados del extranjero) y no de los que estabamos hablando para solicitar el permiso de residencia...
De tu noticia:
Sobra decir, por tanto, que el Gobierno no se saca de la manga estas recomendaciones, que esa opción existe y es viable dentro de nuestra legislación actual y que hay una serie de requisitos básicos que deben cumplirse para solicitar la cancelación de esos antecedentes. A saber: extinción de la responsabilidad penal, completar unos plazos de tiempo y no volver a delinquir durante el periodo de cancelación.
Por supuesto los buleros y manipuladores de La Razon te lo esconden en el parrafo 324 de la noticia porque saben que las amebas no leen mas alla del titular escogido para mentirles. Pero en tu caso... es algo que tambien sabes y escoges mentir sobre ello.
Asi que con esta bofetada de realidad. Pa tu casa servido, MANIPULADOR.
...
No encontrarse irregularmente en territorio español.
Carecer de antecedentes penales en España y en los países donde haya residido los últimos cinco años, por delitos existentes en el ordenamiento español.
...
Certificado de antecedentes penales expedido por las autoridades del país de origen o del país o países donde haya residido los últimos cinco años.
#51Te veo muy blando con alguien que intenta ganarse la vida fomentando el odio,
Como va a ser "duro" con gente que hace lo mismo que esta intentando hacer el en este hilo. Montandose hombre de paja tras hombre de paja sobre la izquierda para ponerlos a la misma altura que a los generadores de odio.
#46 BULO de nuevo. Apoyar el ateismo no significa prohibir que la gente profese la religion que quiera. Eso es un derecho humano basico.
Igual que tu tienes el derecho humano basico en creerte las gilipolleces que sueltas y nadie te lo puede prohibir. Eso si. Lo que podemos hacer es demostrar que son gilipolleces y que solo mientes porque sino el argumento se te queda cojo.
#30 Yo las unicas veces que he visto niqab en España son... turistas Saudis de esos que se hospedan en hoteles de 5 estrella Gran Lujo. No se porque me da que esos no son los que molestan a Vox.
El comando machirulo meneantes todos aullando como lobos. Si no nos defraudaron en el pasado defendiendo manadas, agresores, violadores (siempre que fueran blanquitos)... como no se van alegrar de que les hayan comido el tarro a los chavales haciendoles creer con sus influencers machos alfas red pilleados.
Eso si... luego todo son lloros por la epidemia de soledad masculina. Chiquis... esas son las cositas que pasan cuando decidis creer a estafadores que os dan odio a cambio de clicks. A disfrutar lo scrolleado.
Si. Seguro. No es tan dificil de entender.