#29#27#24 Todo ese rollo se lo soltais a Iglesias, que fue quien dijo:
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
#31 Si esa enfermedad se llama psicopatía, sí, de acuerdo.
Lo de "galgo de Paiporta" es básicamente lo mismo (aunque de momento con menor intensidad) que harían los fascistas en la Italia de hace un siglo. Mandaban a los "squadristi" a cazar a comunistas, socialistas y sindicalistas y luego en las sesiones parlamentarias los acusaban de cobardes si habían huido de una cacería y no se habían dejado matar.
#60 Claro, claro, StuMcAlrtRight. Por eso eres capaz de encontrar todas esas humillaciones. Pero, bueno, no me extraña que estés tan confundido. Al fin y al cabo crees que me humillas por llamarme con un nombre de mujer, porque estás convencido de que, como tú, todos pensamos que las mujeres son inferiores. Y no es el caso.
Sigues sin enviarme los enlaces a esos comentarios en los que, según tú, digo que "EEUU tiene todo el derecho a bombardear Irán porque no le gusta su gobierno. Irán es el mal y todo ataque está muy bien.". Y tampoco has sido capaz de encontrar esos comentarios tuyos sobre Rusia similares a los míos en contra de Israel.
Mira que si no los encuentras, alguien podría pensar que, además de un hipócrita, eres un mentiroso redomado.
#2 Bueno, las sanciones europeas se hicieron con la idea de que eso sumiría a Rusia en un problema económico y no fue así.
Se decía eso porque ante la amenaza de Rusia de invadir Ucrania, nadie quería entrar en guerra con Rusia.
No funcionaron porque Rusia es básicamente un proveedor europeo. Es como si los vecinos se confabulan para dejar de comprar en la tirnda del barrio: si quieren dejar de comer, vale que le pueden hacer daño, pero si no, el daño será limitado.
La economía rusa se fortaleció (crecimiento del PIB) con toda la inversión que ha habido que hacer para la guerra, por ejemplo los sueldos escandalosos de los soldados (en comparación con el nivel del país) o la activación de la industria militar por poner dos ejemplos.
¿ La cosa puede cambiar a largo plazo, como ahora ? Algo se dijo en una reunión de negocios importante hace poco, no sé si fue en San Petesburgo, de que se veía debilitarse el crecimiento por lo menos. Sí que podría ser porque Rusia está consumiendo mucha importación externa (material de guerra), seguramente esté perdiendo población (por las muertes de soldados) y los ahorros que tenía acumulados antes de la guerra para financiarla llegará un momento en que se acaben o empiecen a racionarlos al ver que se alarga.
Difícil de saber. Rusia es un país donde la gente tiene que ser muy normal so pena de caerse por una ventana, así que las estadísticas de los que quedan vivos hay que tomarlas con un sano escepticismo.
Perdón por el comentario tan largo.
#48 lo que indicas en la PD no es completamente correcto. Estás en lo cierto que los billetes que incluyen fast track en Madrid no tienen privilegios en el control de pasaportes. Pero, AENA si ofrece un servicio que incluye el uso de un control de pasaportes exclusivo y prioritario, que se debe contratar por separado. La gente VIP o no VIP que quiera y pueda pagarlo si puede saltarse la cola.
Además, aunque no es el caso de ningún aeropuerto de España (al menos que yo conozca), si hay varios países que ofrecen servicios equivalentes a un fast track que están tambien disponibles para control de pasaportes (por ejemplo, el Privium en los aeropuertos de Paises Bajos).
#114 Tranqui, tronco y aprende a leer. Deja las interpretaciones para los directores de orquesta...
Yo me he limitado a votar negativo tu comentario en el que, tras un comentario visiblemente irónico (aunque no me quede clara la postura) de #40, sin más información, desbarras completamente y primero afirmas algo que no ha dicho y después insultas generalizando (muy poco sutilmente) a la par que sueltas otra falacia sacada de tu manga,
Viendo la jerga empleada con 'llorar', 'muchitos' y demás prefabricados, me das bastantes indicios de ser el clásico exaltado de menéame con la escopeta cargada buscando al 'enemigo machirulo'.
De (no) ser así, te pediría que no te lo tomes personalmente y evites insultar a nadie llamándolo machista con una ironía infantiloide ni asumir que nos molesta nada si no lo afirmamos o verbalizamos. A todos nos calzan negativos.
En este caso, el mío hacia ti ha sido por hacer conclusiones precipitadas y afirmaciones que no proceden, no por tu postura ideológica o por tu opinión sobre el asunto en sí, que creo que podemos compartir en su esencia .
#48 A ver, cielo, ¿quién ha justificado una agresión aquí? Yo el primero en decir que nadie tiene derecho a agredirla ni insultarla físicamente; que cante lo que quiera y que quien quiera ir a verla, que vaya (pagando su entrada, eso sí, no con dinero público para subvencionar esta bazofia).
Ahora, eso no quita que la tipa haga apología del consumo de drogas, el sexo sin protección, la violencia gratuita, el robo, el hedonismo vacío y la glorificación de la autodestrucción. Todo eso es moralmente repugnante y musicalmente patético.
Creo que no es tan difícil separar el derecho a expresarse (que defiendo totalmente) de la calidad y el mensaje (que aquí es tóxico, y va a la par de una calidad musical inexistente). Tan simple como eso.
#116#114#113 pues si, los he confundido, mea culpa.
En lo personal me dan el mismo asco infinito ambos, pero a nivel legal, sigo defendiendo; y parece que al menos en ESO todos estamos de acuerdo que debe haber diferencias.
Y no pretender siempre por defecto que el varon es culpable,y la mujer incapaz de mentir para sacar rédito.
Que actuais todos como si la loca del pegamento en el coño no existiera, y si no conoceis ese caso, igual es que muchos os estais perdiendo una parte importante de las consecuencias de la legislación que tan vehementemente defendeis.
El principio legal siempre ha sido "ningun inocente en la carcél" hasta que la Viogen se salió de madre.
Y si de verdad teneis polla, y creeis que no os pueden empurar cualquier loca con ella(espero que no me digais que no hay locas o malas mujeres...), plantearos que a Lopez Aguilar, el ministro que promovió la ley, lo denunciaron con la misma....
#43 no, que no todas iban obligadas, algo que además de obvio, ya está en los testimonios.
Sin negar que se abusará de menores en su isla, de verdad no concibes que una mujer use el sexo para conseguir algo de un hombre?
Si la respuesta es afirmativa,naciste ayer, o vives en un monasterio?
Pero nada, sigamos POR DEFECTO considerando víctimas a toda mujer que denuncia, se ve que las decenas de veces que ha explotado esa estupidez en la cara no han sido bastantes para algunos...
#43 En este país la Judicatura ya ha demostrado ser terriblemente proactiva en determinados casos (siempre los que afectan a “los mismos”) y que incluso se puede posicionar políticamente cuando la ocasión lo merezca (Ley de Amnistía) donde lo hicieron incluso antes de que la ley estuviera redactada. ¿Tendrían el mismo celo si tuvieran que actuar ante los “antagonistas”?
#43 Lo habitual. Cuando Hitler llego al poder, la cupula del poder judicial se mantuvo intacta e impusieron la "nueva justicia" con bastante fervor, como si lo hubiesen estado esperando de siempre.
Esto son los jueces que el estado burgues ofrece. De siempre. Estos son los que dictan que es verdad y que no.
#32 Según la hemeroteca, Estados Unidos ha atacado Irán en los siguientes años: 1988, 2020 y 2025.
No quiero quitarle valor a tu comentario, pero Trump no ha sido el primer presidente en atacar Irán. En todo caso el segundo después de Reagan.
"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"
Sus palabras, no las mías
www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/ana-rosa-quintana/ana-rosa-sale-a
#16 Yo no participo en un juego amañado